GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Stuttgart 21</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Stuttgart 21</h1>

</header>

</div>

Stuttgart 21 (auch kurz S 21) ist ein <a href="Verkehrsbauwesen" title="Verkehrsbauwesen">Verkehrs-</a> und <a href="St%C3%A4dtebau" title="Städtebau">Städtebauprojekt</a> zur Neuordnung des <a href="Eisenbahnknoten" title="Eisenbahnknoten">Eisenbahnknotens</a> Stuttgart. Im Rahmen des Projekts entstehen elf neue, meist unterirdische Strecken (57 km) sowie vier neue Stationen, darunter ein neuer Hauptbahnhof. Freiwerdende Gleisflächen sollen zur <a href="Stadtentwicklung" title="Stadtentwicklung">Stadtentwicklung</a> genutzt werden. Zusammen mit der 2022 fertiggestellten <a href="Schnellfahrstrecke_Wendlingen%E2%80%93Ulm" title="Schnellfahrstrecke Wendlingen–Ulm">Schnellfahrstrecke Wendlingen–Ulm</a> wird das Vorhaben als Bahnprojekt Stuttgart–Ulm bezeichnet.

Das Projekt wurde 1994 erstmals der Öffentlichkeit vorgestellt. Die Bauarbeiten begannen im Februar 2010. Die Inbetriebnahme war zunächst für Dezember 2019 geplant, wurde danach aber mehrmals verschoben. Eine Eröffnung war zuletzt für Dezember 2026 geplant, dieser Termin wurde Ende 2025 abgesagt, und ein neuer Termin soll erst Mitte 2026 bekannt gegeben werden. Die offiziellen Kostenschätzungen des Projekts sind mehrmals gestiegen: von 2,6 <a href="Milliarde" title="Milliarde">Milliarden</a> Euro bei Planungsbeginn über 4,1 Mrd. bei Baubeginn auf über 11,4 Mrd. im Juni 2024.

Trotz weitgehender Einigkeit der verschiedenen Interessengruppen über die Notwendigkeit einer Modernisierung des Stuttgarter Bahnknotens ist das Projekt vielfach umstritten. Ein rechtswidriger <a href="Protest_gegen_Stuttgart_21#Schwarzer_Donnerstag" title="Protest gegen Stuttgart 21">Polizeieinsatz am 30. September 2010</a> mit einigen hundert teils schwer Verletzten führte zur <a href="Schlichtung_zu_Stuttgart_21" title="Schlichtung zu Stuttgart 21">Schlichtung zu Stuttgart 21</a>. Nach einem <a href="Kabinett_Kretschmann_I" title="Kabinett Kretschmann I">Regierungswechsel</a> wurde Ende 2011 in einer <a href="Volksabstimmung_zu_Stuttgart_21" title="Volksabstimmung zu Stuttgart 21">Volksabstimmung</a> ein Ausstieg des Landes Baden-Württemberg abgelehnt. Kritiker setzen sich weiterhin für verschiedene Nachbesserungen und Alternativkonzepte ein, insbesondere für den <a href="#Ergänzungsstation">(Teil-)Erhalt</a> des bestehenden Kopfbahnhofes. Der <a href="Protest_gegen_Stuttgart_21" title="Protest gegen Stuttgart 21">Protest gegen Stuttgart 21</a> zählt mit über 700 Kundgebungen zu den am längsten andauernden Bürgerprotesten Deutschlands.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Struktur">Struktur</h2></div>

Durch das Projekt soll die oberirdische, ursprünglich 17-gleisige <a href="Kopfbahnhof" title="Kopfbahnhof">Kopfbahnhofanlage</a> des <a href="Stuttgart_Hauptbahnhof" title="Stuttgart Hauptbahnhof">Stuttgarter Hauptbahnhofs</a> ersetzt werden, durch einen unterirdischen, achtgleisigen und gegenüber den bisherigen Anlagen um etwa 90 Grad gedrehten <a href="Durchgangsbahnhof" title="Durchgangsbahnhof">Durchgangsbahnhof</a>. Die darunterliegende zweigleisige <a href="S-Bahn_Stuttgart" title="S-Bahn Stuttgart">S-Bahn</a>-Station soll erhalten bleiben und von Norden über eine neue unterirdische Strecke erschlossen werden.

Die bisherigen zweigleisigen Fernbahnstrecken von und nach <a href="Feuerbach_(Stuttgart)" title="Feuerbach (Stuttgart)">Feuerbach</a> und <a href="Bad_Cannstatt" title="Bad Cannstatt">Bad Cannstatt</a> erhalten eine neue Streckenführung zum Hauptbahnhof, dazu entstehen jeweils neue zweigleisige Anbindungen zur <a href="Filder" title="Filder">Filderebene</a> (<a href="Flughafen_Stuttgart" title="Flughafen Stuttgart">Flughafen</a>/<a href="Messe_Stuttgart#Neue_Messe" title="Messe Stuttgart">Messegelände</a>) und nach <a href="Obert%C3%BCrkheim" title="Obertürkheim">Ober</a>‑/<a href="Untert%C3%BCrkheim" title="Untertürkheim">Untertürkheim</a>.<a href="#cite_note-pfa-1.1-1">[1]</a> Die sogenannte <a href="Bahnstrecke_Stuttgart%E2%80%93Horb" title="Bahnstrecke Stuttgart–Horb">Panoramabahn</a> bis <a href="Rohr_(Stuttgart)" class="mw-redirect" title="Rohr (Stuttgart)">Stuttgart-Rohr</a> sollte nach ursprünglichen Planungen abgebaut werden, inzwischen setzen sich Land, Region und Stadt dafür ein, den Streckenabschnitt zu erhalten.<a href="#cite_note-vrs-2019-10-02-2">[2]</a> Personenzüge Richtung Singen sollen zukünftig über die Neubaustrecke zum <a href="Flughafen_Stuttgart" title="Flughafen Stuttgart">Flughafen</a> und von dort über den in Planung befindlichen <a href="Pfaffensteigtunnel" title="Pfaffensteigtunnel">Pfaffensteigtunnel</a> weiter nach <a href="B%C3%B6blingen" title="Böblingen">Böblingen</a> geführt werden.<a href="#cite_note-3">[3]</a> Neben diesem Ringschluss im Stadtgebiet sind die <a href="Bahnhof_Stuttgart_Mittnachtstra%C3%9Fe" title="Bahnhof Stuttgart Mittnachtstraße">S-Bahn-Station Mittnachtstraße</a>, der <a href="Abstellbahnhof_Untert%C3%BCrkheim" title="Abstellbahnhof Untertürkheim">Abstellbahnhof in Untertürkheim</a> und ein <a href="Stuttgart_Flughafen_Fernbahnhof" title="Stuttgart Flughafen Fernbahnhof">Fern- und Regionalbahnhof</a> am <a href="Flughafen_Stuttgart" title="Flughafen Stuttgart">Flughafen Stuttgart</a> im Bau.<a href="#cite_note-db-2007-07-19-4">[4]</a> Die Stadtbahnhaltestelle <a href="U-Bahn_Stuttgart" title="U-Bahn Stuttgart">Staatsgalerie</a> wurde für den Bau verlegt; der verbleibende Teil des <a href="Stuttgart_Hauptbahnhof#Stuttgart_21" title="Stuttgart Hauptbahnhof">Bahnhofsgebäudes</a> wird umgebaut und an den Tiefbahnhof angepasst.

Die neun Eisenbahntunnel weisen eine Gesamtlänge von 30 km bzw. 55 km Röhrenlänge auf, insgesamt entstehen 57 Kilometer neue Bahnstrecken durch das Projekt.<a href="#cite_note-db-2007-05-5">[5]</a><a href="#cite_note-geotechnik-2007-4-217-6">[6]</a> Stuttgart 21 ist, neben der daran nahtlos anschließenden <a href="Schnellfahrstrecke_Wendlingen%E2%80%93Ulm" title="Schnellfahrstrecke Wendlingen–Ulm">Schnellfahrstrecke Wendlingen–Ulm</a>, ein Teil des Bahnprojekts Stuttgart–Ulm.<a href="#cite_note-stn-2008-03-07-7">[7]</a><a href="#cite_note-sn-2008-03-27-8">[8]</a> Die Mitte 2000 ebenfalls eingeführte Bezeichnung Baden-Württemberg 21 wurde ab 2008 nicht mehr verwendet, weil sie „die internationale Dimension“ des Projekts nicht umfasste.<a href="#cite_note-eri-2000-338-9">[9]</a><a href="#cite_note-stn-2008-03-07-7">[7]</a> Die <a href="Schnellfahrstrecke_Stuttgart%E2%80%93Wendlingen" title="Schnellfahrstrecke Stuttgart–Wendlingen">Neubaustrecke Stuttgart–Wendlingen</a> war als Teil der <a href="Neu-_und_Ausbaustrecke_Stuttgart%E2%80%93Augsburg" title="Neu- und Ausbaustrecke Stuttgart–Augsburg">Neu- und Ausbaustrecke Stuttgart–Augsburg</a> im <a href="Bundesverkehrswegeplan_2003" title="Bundesverkehrswegeplan 2003">Bundesverkehrswegeplan 2003</a> enthalten und ist Teil der Vorrangigen Achse Nr. 17 („<a href="Magistrale_f%C3%BCr_Europa" title="Magistrale für Europa">Magistrale für Europa</a>“) der <a href="Transeurop%C3%A4ische_Netze" title="Transeuropäische Netze">Transeuropäischen Netze</a>.<a href="#cite_note-bt-15-2050-10">[10]</a><a href="#cite_note-tena-2007-11">[11]</a> Die Zahl im Namen bezieht sich auf das 21. Jahrhundert, in dem das Projekt verwirklicht werden soll.<a href="#cite_note-Herkunft_Zahl_21-12">[12]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Stadtentwicklung">Stadtentwicklung</h3></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation">→ Hauptartikel: <a href="Rahmenplan_Stuttgart_21" title="Rahmenplan Stuttgart 21">Rahmenplan Stuttgart 21</a></div>

Etwa 100 Hektar (= 1 Quadratkilometer) derzeitiger oder ehemaliger Gleisflächen am Rande der Stuttgarter Innenstadt sollen durch das Projekt nutzbar gemacht werden.<a href="#cite_note-db-2007-07-19-4">[4]</a> Diese Flächen wurden in acht Teilgebiete aufgeteilt:

<ul><li>Gebiet A1: <a href="G%C3%BCterbahnhof_Stuttgart" title="Güterbahnhof Stuttgart">ehemaliger Güterbahnhof</a> zwischen Heilbronner Straße und Wolframstraße (Erschließung seit 1999, unter anderem mit der <a href="Stadtbibliothek_am_Mail%C3%A4nder_Platz" title="Stadtbibliothek am Mailänder Platz">Stadtbibliothek am Mailänder Platz</a>)</li>

<li>Gebiet A2: Gleisvorfeld des Hauptbahnhofs (Erschließung erst nach Fertigstellung möglich)</li>

<li>Gebiet A3: erstes Baufeld unmittelbar nördlich des neuen Hauptbahnhofs (Erschließung erst nach Fertigstellung möglich)</li>

<li>Gebiet B: Abstell- und Wartungsbahnhof am <a href="Rosensteinquartier" title="Rosensteinquartier">Rosensteinquartier</a></li>

<li>Post: Grundstück des ehemaligen Paketpostamts, angrenzend an die nordöstliche Ecke des Teilgebiets B</li>

<li>Gebiet C1: innerer Nordbahnhof – Südteil</li>

<li>Gebiet C2: innerer Nordbahnhof – Nordteil</li>

<li>Gebiet D: Gäubahntrasse zwischen Teilgebiet C1 und dem Stadtbezirk Stuttgart-Vaihingen</li>

<li>Gebiet E: <a href="Bahnhof_Stuttgart_West" title="Bahnhof Stuttgart West">Westbahnhof</a>.</li></ul>

20 Hektar sollen für die Erweiterung des <a href="Schlossgarten_(Stuttgart)" title="Schlossgarten (Stuttgart)">Schlossgartens</a> genutzt werden. Auf der verbleibenden Fläche soll Wohnraum für etwa 11.000 Menschen sowie Arbeitsplätze für rund 24.000 Menschen entstehen.<a href="#cite_note-db-2007-07-19-4">[4]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Geschichte">Geschichte</h2></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation">→ Hauptartikel: <a href="Geschichte_von_Stuttgart_21" title="Geschichte von Stuttgart 21">Geschichte von Stuttgart 21</a></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Entstehung">Entstehung</h3></div>

Bei der <a href="Vorplanung" title="Vorplanung">Vorplanung</a> der <a href="Schnellfahrstrecke_Mannheim%E2%80%93Stuttgart" title="Schnellfahrstrecke Mannheim–Stuttgart">Schnellfahrstrecke Mannheim–Stuttgart</a> erwog die Deutsche Bundesbahn 1970, unter dem Stuttgarter Hauptbahnhof eine neue unterirdische Station für den Schnellverkehr aus Richtung Mannheim und Ulm anzulegen.<a href="#cite_note-stn-1970-202-17-13">[13]</a> Im Rahmen der in den 1980er Jahren geplanten <a href="Ausbaustrecke/Neubaustrecke_Plochingen%E2%80%93G%C3%BCnzburg" title="Ausbaustrecke/Neubaustrecke Plochingen–Günzburg">Neu- und Ausbaustrecke zwischen Plochingen und Günzburg</a> wurden Möglichkeiten für einen Durchgangsbahnhof in Stuttgart untersucht.<a href="#cite_note-turmforum-2006-47-14">[14]</a> 1988 brachten <a href="Gerhard_Heimerl" title="Gerhard Heimerl">Heimerl</a>, Hohnecker und Dobeschinsky von der <a href="Universit%C3%A4t_Stuttgart" title="Universität Stuttgart">Universität Stuttgart</a> eine <a href="Memorandum" title="Memorandum">Denkschrift</a> ein, in der sie eine autobahnnah trassierte Neubaustrecke nach Ulm vorschlugen.<a href="#cite_note-heimerl-1988-15">[15]</a> Diese sollte in einen viergleisigen Durchgangsbahnhof unter dem bestehenden Stuttgarter Hauptbahnhof eingeführt werden.<a href="#cite_note-pfa1.1-1-erl-1-50-16">[16]</a> Das Land Baden-Württemberg schloss sich dem Vorschlag an, der dadurch Ende der 1980er Jahre zum Ausgangspunkt für weitere Planungen wurde. Zwischenzeitlich wurden noch weitere großräumige Alternativen geprüft.

Nach Abwägung verschiedener Varianten bis Oktober 1991 wurden zwei großräumige Konzepte weiterverfolgt,<a href="#cite_note-pfa1.1-1-erl-1-50-16">[16]</a> die im Raum Stuttgart beide vorsahen, einen Tunnel ab <a href="Feuerbach_(Stuttgart)" title="Feuerbach (Stuttgart)">Feuerbach</a> von Norden zu einem viergleisigen unterirdischen Durchgangsbahnhof unter dem Stuttgarter Hauptbahnhof zu führen.<a href="#cite_note-tunnel-1993-288-17">[17]</a> Die <a href="Geschichte_von_Stuttgart_21#Rahmenkonzeption_H" title="Geschichte von Stuttgart 21">Rahmenkonzeption H</a> war eine Weiterentwicklung des Heimerl-Konzepts und sah vor, die Strecke vom Durchgangsbahnhof weiter zur <a href="Filderebene" class="mw-redirect" title="Filderebene">Filderebene</a> und nach Ulm zu führen.<a href="#cite_note-tunnel-1993-288-17">[17]</a> Die <a href="Geschichte_von_Stuttgart_21#Rahmenkonzeption_K" title="Geschichte von Stuttgart 21">Rahmenkonzeption K</a> sah dagegen vor, Fernverkehrszüge vom Hauptbahnhof bis <a href="Plochingen" title="Plochingen">Plochingen</a> unterirdisch zu führen und die anschließende Bestandsstrecke zwischen Plochingen und <a href="S%C3%BC%C3%9Fen" title="Süßen">Süßen</a> auszubauen. Auf der Schwäbischen Alb sollte ein Neubaustreckenabschnitt entstehen, der bei <a href="Beimerstetten" title="Beimerstetten">Beimerstetten</a> mit der Bestandsstrecke verknüpft werden sollte.<a href="#cite_note-pfa1.1-1-erl-1-50-16">[16]</a> Im Oktober 1991 legte die Bundesbahn als H′ bzw. K′ bezeichnete Varianten vor, die anstelle des neuen Durchgangsbahnhofs eine Weiternutzung des Kopfbahnhofs vorsahen.<a href="#cite_note-pfa1.1-1-erl-1-50-16">[16]</a> Das Land Baden-Württemberg sprach sich am 15. September 1992 für eine autobahnnahe Trasse aus, die darüber hinaus den Flughafen anbinden sollte.<a href="#cite_note-pfa1.1-1-erl-1-50-16">[16]</a>

Im Planungsverlauf wurden für die Anbindung des Hauptbahnhofs vier Varianten entwickelt:<a href="#cite_note-pfa1.1-1-erl-1-50-16">[16]</a>

<ol><li>Ein viergleisiger Durchgangsbahnhof unter dem bestehenden Kopfbahnhof mit Flughafenanbindung im Nebenschluss.</li>

<li>Ein viergleisiger Durchgangsbahnhof unter dem bestehenden Kopfbahnhof mit direkter Flughafenanbindung.</li>

<li>Ein neuer Durchgangsbahnhof am <a href="Schloss_Rosenstein" title="Schloss Rosenstein">Rosenstein</a> bei Aufgabe des Kopfbahnhofes.</li>

<li>Die Weiternutzung des Kopfbahnhofes.</li></ol>

Variante 3 hätte ermöglicht, das freiwerdende Bahngelände städtebaulich zu nutzen. Bei den Varianten 3 und 4 sollte sich an einen sechsgleisig ausgebauten Abschnitt der Bestandsstrecke im Filstal ab Esslingen-Mettingen eine Neubaustrecke auf die Filderebene anschließen.<a href="#cite_note-pfa1.1-1-erl-1-50-16">[16]</a> Im Dezember 1993 beschloss der Vorstand der Deutschen Bundesbahn die Variante 4.<a href="#cite_note-rosenstein-stuttgart-18">[18]</a>

Aufbauend auf die Variante H wurde schließlich geprüft, ob der gesamte Bahnverkehr im Stuttgarter Hauptbahnhof in einen unterirdischen Durchgangsbahnhof verlagert werden könnte. Dies war die letzte Vorstufe für das Projekt Stuttgart 21.<a href="#cite_note-pfa1.1-1-erl-1-50-16">[16]</a>

Am 18. April 1994 wurde das Projekt offiziell vorgestellt.<a href="#cite_note-sz-1994-89-10-19">[19]</a> Mit diesem Projekt sollten mehrere Einzelinteressen vereint werden: die Anbindung des Flughafens, die Beibehaltung des alten Standorts des Hauptbahnhofes, die städtebaulichen Entwicklungsmöglichkeiten, die autobahnnahe Schnellfahrstrecke nach Ulm sowie die Beseitigung der Gäubahntrasse bis <a href="Vaihingen_(Stuttgart)" title="Vaihingen (Stuttgart)">Vaihingen</a>.

Bereits im Oktober 1990 hatten drei Stuttgarter Ingenieure ein <a href="Geschichte_von_Stuttgart_21#Konzept_Bohm,_Gurk,_Wendt" title="Geschichte von Stuttgart 21">Konzept vorgestellt</a>, das auf Heimerls Idee aufbauend die Räumung sämtlicher Gleisflächen im Innenstadtbereich vorsah.<a href="#cite_note-stz-1990-242-19-20">[20]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Machbarkeitsstudie_und_Vorprojekt">Machbarkeitsstudie und Vorprojekt</h3></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation">→ Hauptartikel: <a href="Geschichte_von_Stuttgart_21#Machbarkeitsstudie_und_Vorprojekt" title="Geschichte von Stuttgart 21">Machbarkeitsstudie und Vorprojekt im Artikel Geschichte von Stuttgart 21</a></div>

Im Juni 1994 gaben DB, Bund, Land und Stadt eine Machbarkeitsstudie in Auftrag, die am 16. Januar 1995 vorgestellt wurde.<a href="#cite_note-sz-1995-13-08-21">[21]</a> Die Studie schlug den Umbau des Hauptbahnhofs zu einem achtgleisigen Durchgangsbahnhof vor, verbunden mit einem weitgehend unterirdisch geführten Ring an Zufahrtsstrecken. Vorgesehen waren bereits die Durchbindung von Regionalverkehrslinien, die neue S-Bahn-Station Mittnachtstraße, ein Wartungsbahnhof in Untertürkheim sowie ein Fernbahnhof am Flughafen. Dieser sollte im Nebenschluss mit einem <a href="Gleisdreieck" title="Gleisdreieck">Gleisdreieck</a> an die Neubaustrecke nach Wendlingen angeschlossen werden. Die Gesamtkosten von 4,8 Milliarden D-Mark sollten durch Grundstücksverkäufe, Mehreinnahmen aus erhöhtem Fahrgastaufkommen, verbesserten Betriebsabläufen und aus Mitteln des <a href="Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz" title="Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz">Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes</a> aufgebracht werden. Eine Wirtschaftlichkeit wurde angenommen, soweit vertiefte Untersuchungen (z. B. zur Mineralwasserproblematik) die Realisierbarkeit absicherten.<a href="#cite_note-s21-mbs-1995-22">[22]</a> Die Studie basierte dabei auf dem <a href="Geschichte_von_Stuttgart_21#Betriebsprogramm_der_Machbarkeitsstudie" title="Geschichte von Stuttgart 21">Betriebsprogramm für das Jahr 2010</a>, das von rund 30 Zugfahrten im Hauptbahnhof zur Spitzenstunde ausging. Zahlreiche Infrastruktur-Varianten wurden im Rahmen der Machbarkeitsstudie verworfen oder nur noch als Option vorgesehen.<a href="#cite_note-db-1995b-5-23">[23]</a>

Das Vorprojekt untersuchte das Konzept technisch und wirtschaftlich weiter, einschließlich eines geologischen und hydrologischen Erkundungsprogramms. Nach Bahnangaben sei die Wirtschaftlichkeit des Projekts bestätigt worden.<a href="#cite_note-pfa1.1-1-erl-1-59-24">[24]</a> Die Ergebnisse des Vorprojekts wurden im November 1995 vorgelegt. Die Zugkapazität der Station für Fernverkehr sollte demnach um 50 % erhöht werden, für Nahverkehr um 80 %. Städtebaulich sollten etwa 1,3 Millionen Quadratmeter Geschossflächen (für 11.000 Einwohner und 24.000 Beschäftigte) entstehen. Der <a href="Kosten-Nutzen-Analyse" title="Kosten-Nutzen-Analyse">Nutzen-Kosten-Faktor</a> lag bei 2,6.<a href="#cite_note-sz-1996-88-900-25">[25]</a>

Am 7. November 1995 schlossen Bund, Land, Stadt, Regionalverband und Deutsche Bahn AG eine Rahmenvereinbarung zur Entwicklung und Förderung des Projekts.<a href="#cite_note-ds-14-4382-26">[26]</a><a href="#cite_note-ei-1996-5-8-27">[27]</a> Sie wurde später bei vertieften Planungen modifiziert und konkretisiert.<a href="#cite_note-pfa1.1-1-erl-1-59-24">[24]</a>

Projektgegner kritisierten, dass kaum Alternativen zu Stuttgart 21 geprüft worden seien. 1996 legte Umkehr Stuttgart, ein Bündnis von Umwelt- und Verkehrsverbänden, mit dem Konzept Das bessere Stuttgart 21 einen Vorschlag vor, den Stuttgarter Hauptbahnhof ohne die Notwendigkeit von Tunnelröhren und mit besseren Möglichkeiten für einen integralen <a href="Taktfahrplan" title="Taktfahrplan">Taktfahrplan</a> umzubauen. Der <a href="Verkehrsclub_Deutschland" title="Verkehrsclub Deutschland">Verkehrsclub Deutschland</a> entwickelte mit „Umkehr Stuttgart“ und der <a href="B%C3%BCrgerinitiative" title="Bürgerinitiative">Bürgerinitiative</a> „Leben in Stuttgart – Kein Stuttgart 21“ das alternative Konzept <a href="Kopfbahnhof_21" title="Kopfbahnhof 21">Kopfbahnhof 21</a> („K 21“), das den Umbau der bestehenden Anlagen unter Beibehaltung des 17-gleisigen Kopfbahnhofs vorsah.<a href="#cite_note-schiene-2007-2-20-28">[28]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Raumordnung,_Realisierungsdiskussion_und_Planfeststellung">Raumordnung, Realisierungsdiskussion und Planfeststellung</h3></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation">→ Hauptartikel: <a href="Geschichte_von_Stuttgart_21#Raumordnung,_Planfeststellung_und_Realisierungsdiskussion" title="Geschichte von Stuttgart 21">Raumordnung, Planfeststellung und Realisierungsdiskussion im Artikel Geschichte von Stuttgart 21</a></div>

Am 6. Dezember 1996 wurde das <a href="Raumordnungsverfahren" title="Raumordnungsverfahren">Raumordnungsverfahren</a> für den Bahnknoten und die Neubaustrecke nach Wendlingen beantragt. Die Unterlagen einschließlich der <a href="Umweltvertr%C3%A4glichkeitspr%C3%BCfung" title="Umweltverträglichkeitsprüfung">Umweltverträglichkeitsuntersuchung</a> wurden vom 7. Januar 1997 bis 6. Februar 1997 in den betroffenen Gemeinden ausgelegt. Es gingen 13.700 <a href="Einwendung" title="Einwendung">Einwendungen</a> beim <a href="Regierungspr%C3%A4sidium_Stuttgart" title="Regierungspräsidium Stuttgart">Regierungspräsidium Stuttgart</a> ein. Das Raumordnungsverfahren wurde im September 1997 abgeschlossen und das Projekt nach verschiedenen Veränderungen und neuen Maßgaben für raumverträglich erklärt.<a href="#cite_note-pfa1.1-1-erl-1-59-24">[24]</a> Anschließend wurde das Planfeststellungsverfahren mit der Festlegung des Untersuchungsrahmens für die <a href="Umweltvertr%C3%A4glichkeitsstudie" title="Umweltverträglichkeitsstudie">Umweltverträglichkeitsstudie</a> aufgenommen.<a href="#cite_note-pfa1.1-1-erl-1-3-29">[29]</a> Ein europaweiter <a href="Architektenwettbewerb" class="mw-redirect" title="Architektenwettbewerb">Architektenwettbewerb</a> für die Neugestaltung des Hauptbahnhofs im gleichen Jahr prämierte einstimmig den Entwurf von <a href="Ingenhoven_Associates" title="Ingenhoven Associates">Christoph Ingenhoven</a>.<a href="#cite_note-tf-2005-56-30">[30]</a> Ebenfalls 1997 begann die Konzeption des Betriebsprogramms, auf Grundlage eines dafür entwickelten und seither fortgeschriebenen <a href="Mengenger%C3%BCst" title="Mengengerüst">Mengengerüsts</a>.<a href="#cite_note-db-2009-7-6-31">[31]</a>

Bahnchef <a href="Johannes_Ludewig" title="Johannes Ludewig">Johannes Ludewig</a> stoppte 1999 das Projekt. Zur Begründung sagte er 2011, Stuttgart 21 sei „schlicht zu groß und für die Bahn zu teuer“ gewesen.<a href="#cite_note-stn-2009-03-31-5-32">[32]</a><a href="#cite_note-sz-1999-06-26-33">[33]</a> Nach einer Neubewertung<a href="#cite_note-eri-1999-282-34">[34]</a> erklärte die DB, sie sehe keine Möglichkeit, das Projekt einschließlich der Neubaustrecke „auf einen Schlag“ zu realisieren. Das Projekt sollte jedoch grundsätzlich weiter verfolgt werden.<a href="#cite_note-sz-1999-153-5-35">[35]</a> Das Projekt sollte dabei den Sparzwängen des Bundes zum Opfer fallen.<a href="#cite_note-eri-1999-401-36">[36]</a> Die Bundesländer Baden-Württemberg und Bayern übten dagegen 1999 zunehmenden Druck auf die Bundesregierung aus, das Projekt doch zu realisieren. Im November 1999 boten Land, Stadt, Regionalverband und Flughafen Stuttgart an, sich mit 1,3 Milliarden D-Mark an dem Projekt zu beteiligen.<a href="#cite_note-sz-1999-267-L14-37">[37]</a> Der Vorstand der DB empfahl dem Aufsichtsrat am 1. Dezember 1999, das Projekt weiterzuverfolgen.<a href="#cite_note-sz-1999-11-29-38">[38]</a> Im Dezember 1999 wurde im Rahmen der Strategie <a href="Netz_21" title="Netz 21">Netz 21</a> ein <a href="Vorplanung" title="Vorplanung">Vorplanungsauftrag</a> erteilt.<a href="#cite_note-regpst-2006-6-39">[39]</a> Die Planung für das Projekt wurde im Jahr 2000 vorübergehend gestoppt.<a href="#cite_note-regpst-2006-14-40">[40]</a> Sah der bis mindestens Mitte 1999 gültige Zeitplan einen Baubeginn im Jahr 2001 und eine Inbetriebnahme im Jahr 2008 vor,<a href="#cite_note-sz-1996-88-900-25">[25]</a><a href="#cite_note-sz-1999-153-5-35">[35]</a><a href="#cite_note-sz-1997-257-14-41">[41]</a> so verschob sich der Baubeginn in der Folgezeit mehrfach.

Nachdem sich Bund und die Länder Baden-Württemberg und Bayern (für <a href="Neu-Ulm_21" title="Neu-Ulm 21">Neu-Ulm 21</a>) auf eine Vorfinanzierung geeinigt hatten, genehmigte der Aufsichtsrat der DB am 14. März 2001 das Projekt. Damit wurde der Weg für die Einreichung der Planfeststellungsunterlagen geebnet, die bis Ende 2003 abgeschlossen werden sollten.<a href="#cite_note-eri-2001-148-42">[42]</a> Am 31. Oktober 2001 wurde das erste <a href="Geschichte_von_Stuttgart_21#Planfeststellungsverfahren" title="Geschichte von Stuttgart 21">Planfeststellungsverfahren für Stuttgart 21</a> beim <a href="Eisenbahn-Bundesamt" title="Eisenbahn-Bundesamt">Eisenbahn-Bundesamt</a> (EBA) eröffnet,<a href="#cite_note-tf-2005-50-43">[43]</a> erste Beschlüsse erfolgten 2005 und 2006.

Die Landeshauptstadt Stuttgart erwarb am 21. Dezember 2001 nahezu die gesamten durch Stuttgart 21 freiwerdenden Flächen (Gebiete A2, A3, B, C und D) mit einem Gesamtumfang von 109 Hektar für 897,7 Millionen DM (459 Millionen Euro) von der Deutschen Bahn.<a href="#cite_note-stz-2001-12-22-44">[44]</a>

Das Projekt wurde nach dem <a href="Raumordnungsverfahren" title="Raumordnungsverfahren">Raumordnungsverfahren</a> von der Vorhabenträgerin in <a href="Geschichte_von_Stuttgart_21#Planfeststellungsabschnitte" title="Geschichte von Stuttgart 21">acht Planfeststellungsabschnitte</a> aufgeteilt. Nach der vollständigen Inbetriebnahme des neuen Bahnknotens sollen die dann nicht mehr benötigten Gleisflächen geräumt werden, wozu entweder noch ein Planfeststellungsverfahren oder Freistellung von Bahnbetriebszwecken notwendig ist.<a href="#cite_note-stz-2011-08-30-45">[45]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Projektbeschluss">Projektbeschluss</h3></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation">→ Hauptartikel: <a href="Geschichte_von_Stuttgart_21#Projektbeschluss" title="Geschichte von Stuttgart 21">Projektbeschluss im Artikel Geschichte von Stuttgart 21</a></div>

Im Oktober 2006 nahm der <a href="Landtag_von_Baden-W%C3%BCrttemberg" title="Landtag von Baden-Württemberg">Landtag von Baden-Württemberg</a> einen <a href="Entschlie%C3%9Fungsantrag" title="Entschließungsantrag">Entschließungsantrag</a> der Fraktionen der <a href="CDU_Baden-W%C3%BCrttemberg" title="CDU Baden-Württemberg">CDU</a>, <a href="SPD_Baden-W%C3%BCrttemberg" title="SPD Baden-Württemberg">SPD</a> und <a href="FDP_Baden-W%C3%BCrttemberg" title="FDP Baden-Württemberg">FDP</a><a href="#cite_note-landtag-20090928-46">[46]</a> zur Realisierung von Stuttgart 21 und der Neubaustrecke Wendlingen–Ulm an.<a href="#cite_note-47">[47]</a> Der Landtag beschloss mit 115 zu 15 Stimmen (gegen die Stimmen der Fraktion der <a href="B%C3%BCndnis_90/Die_Gr%C3%BCnen_Baden-W%C3%BCrttemberg" title="Bündnis 90/Die Grünen Baden-Württemberg">Grünen</a>),<a href="#cite_note-48">[48]</a> dass Stuttgart 21 „den Herausforderungen an eine langfristig leistungsfähige Schienenverkehrsinfrastruktur auch unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten am besten gerecht“ werde und „verkehrs- und umweltpolitisch sinnvoll“, für die Platzierung des Landes in Europa besonders bedeutsam und „aus struktur- und landespolitischen Gründen sinnvoll“ sei.<a href="#cite_note-landtag-20090928-46">[46]</a>

Der Bund, das Land Baden-Württemberg, die Bahn und die <a href="Stadtverwaltung_Stuttgart" title="Stadtverwaltung Stuttgart">Stadt Stuttgart</a> einigten sich am 19. Juli 2007 über die Aufteilung der Kosten und des Baukostenrisikos.<a href="#cite_note-spiegel-2007-07-19-49">[49]</a> Am 2. April 2009 unterzeichneten Ministerpräsident <a href="G%C3%BCnther_Oettinger" title="Günther Oettinger">Günther Oettinger</a>, <a href="Bundesverkehrsminister" class="mw-redirect" title="Bundesverkehrsminister">Bundesverkehrsminister</a> <a href="Wolfgang_Tiefensee" title="Wolfgang Tiefensee">Wolfgang Tiefensee</a> und DB-Vorstandsmitglied <a href="Stefan_Garber" title="Stefan Garber">Stefan Garber</a> die Finanzierungsvereinbarungen.<a href="#cite_note-50">[50]</a><a href="#cite_note-stn-2009-04-02-51">[51]</a>

Um die Wirtschaftlichkeit des Projektes Stuttgart 21 sicherzustellen, beinhaltete die Finanzierungsvereinbarung einen Vorbehalt. Wäre nach Abschluss der Entwurfsplanung, spätestens jedoch bis zum 31. Dezember 2009, eine Erhöhung der für das Projekt aufzuwendenden Gesamtkosten über eine vereinbarte Risikosumme hinaus erwartet worden, so wären erneut Verhandlungen zwischen den Vertragspartner aufzunehmen gewesen.

Am 9. Dezember 2009 stimmte der Aufsichtsrat der Deutschen Bahn der Aufnahme des Vorhabens in die Investitionsplanung des Unternehmens zu.<a href="#cite_note-db-2009-12-09-52">[52]</a> Am folgenden Tag stimmte auch der Lenkungskreis des Projekts der Fortführung des Vorhabens zu.<a href="#cite_note-herz-2009-12-10-53">[53]</a> Am 16. Dezember 2009 empfahl der Verkehrsausschuss des <a href="Deutscher_Bundestag" title="Deutscher Bundestag">Bundestages</a> einen Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen über ein Moratorium über das Bahnprojekt abzulehnen.<a href="#cite_note-bt17268-54">[54]</a><a href="#cite_note-55">[55]</a> Am Folgetag wurde der Antrag empfehlungsgemäß in der Beratung im Plenum abgelehnt.<a href="#cite_note-bt17268-54">[54]</a> Die Proteste gegen das Projekt wuchsen an, kritisiert wurde unter anderem die fehlende Mitbestimmung der Bürger.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Baubeginn">Baubeginn</h3></div>

Am 2. Februar 2010 wurde der symbolische Baubeginn gefeiert. Bundesverkehrsminister <a href="Peter_Ramsauer" title="Peter Ramsauer">Peter Ramsauer</a>, der Vorstandsvorsitzende der Deutschen Bahn <a href="R%C3%BCdiger_Grube" title="Rüdiger Grube">Rüdiger Grube</a>, der baden-württembergische Ministerpräsident <a href="G%C3%BCnther_Oettinger" title="Günther Oettinger">Günther Oettinger</a>, der Stuttgarter Oberbürgermeister <a href="Wolfgang_Schuster_(Politiker%2C_1949)" title="Wolfgang Schuster (Politiker, 1949)">Wolfgang Schuster</a> und weitere hoben symbolisch den Prellbock am Gleis 049 an.<a href="#cite_note-db-2010-1-56">[56]</a> Damit begann der Umbau des Kopfbahnhof-Gleisfeldes als vorbereitende Maßnahme.<a href="#cite_note-eurail-2009-09-04-57">[57]</a>

Zwischen August und September 2010 erfolgte unter Protest der Abriss des denkmalgeschützten Nordflügels des Bonatzbaus. Nach einem in Gewalt eskalierten, rechtswidrigen <a href="Protest_gegen_Stuttgart_21#30._September_2010:_Räumung_des_Schlossgartens_–_„Schwarzer_Donnerstag“" title="Protest gegen Stuttgart 21">Polizeieinsatz</a> am Vortag, folgte am frühen Morgen des 1. Oktober 2010 unter Polizeischutz und unter Protesten mehrerer tausend Bürger die Fällung der ersten Bäume im Mittleren Schlossgarten. Für die <a href="Schlichtung_zu_Stuttgart_21" title="Schlichtung zu Stuttgart 21">Schlichtung zu Stuttgart 21</a> Ende Oktober 2010 wurde kein Baustopp veranlasst.<a href="#cite_note-58">[58]</a><a href="#cite_note-59">[59]</a>

Die <a href="S-Bahn_Stuttgart" title="S-Bahn Stuttgart">S-Bahn</a>-Rampe, über die S-Bahnen vom Gleisvorfeld in den <a href="Verbindungsbahn_(Stuttgart)" title="Verbindungsbahn (Stuttgart)">Stammstreckentunnel</a> gelangten, wurde ab 2010 durch mehrere Sperrungen auf den Bau des Tiefbahnhofs vorbereitet. Durch einen Planungsfehler kam es zwischen Ende Juni 2010 und Januar 2011 zu ungeplanten <a href="S-Bahn_Stuttgart#Planungsfehler_Stuttgart_21" title="S-Bahn Stuttgart">Einschränkungen im S-Bahn-Verkehr</a>.<a href="#cite_note-db-2011-01-04-60">[60]</a><a href="#cite_note-sz-2010-06-29-61">[61]</a> Am 30. Juli 2011 wurden die Bauarbeiten für den <a href="Fildertunnel" title="Fildertunnel">Fildertunnel</a> und den <a href="Tunnel_Obert%C3%BCrkheim" title="Tunnel Obertürkheim">Tunnel Obertürkheim</a> mit einer Auftragssumme von mehr als 700 Millionen Euro vergeben.<a href="#cite_note-fas-2011-30-62">[62]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Volksabstimmung">Volksabstimmung</h3></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation">→ Hauptartikel: <a href="Volksabstimmung_zu_Stuttgart_21" title="Volksabstimmung zu Stuttgart 21">Volksabstimmung zu Stuttgart 21</a></div>

Bei der <a href="Landtagswahl_in_Baden-W%C3%BCrttemberg_2011" title="Landtagswahl in Baden-Württemberg 2011">Landtagswahl in Baden-Württemberg</a> spielte 2011 auch Stuttgart 21 eine Rolle. <a href="B%C3%BCndnis_90/Die_Gr%C3%BCnen_Baden-W%C3%BCrttemberg" title="Bündnis 90/Die Grünen Baden-Württemberg">Bündnis 90/Die Grünen</a> erreichten nach der Wahl erstmals zusammen mit der <a href="SPD_Baden-W%C3%BCrttemberg" title="SPD Baden-Württemberg">SPD</a> eine Mehrheit im Landtag. Sie vereinbarten in ihrem Koalitionsvertrag die Durchführung einer Volksabstimmung über das Projekt Stuttgart 21.<a href="#cite_note-kv-2011-63">[63]</a> Diese wurde am 27. November des gleichen Jahres durchgeführt. Gegenstand der Fragestellung war, ob das Land Kündigungsmöglichkeiten aus dem Finanzierungsvertrag nutzen und so aus dem Projekt aussteigen sollte.<a href="#cite_note-S21-Volksabstimmung-64">[64]</a> 58,9 Prozent sprachen sich dagegen aus, dass die Landesregierung ihr Kündigungsrecht zur Auflösung der vertraglichen Vereinbarungen mit Finanzierungspflichten des Landes bezüglich des Bahnprojekts Stuttgart 21 ausübt, 41,1 Prozent dafür.<a href="#cite_note-statbw-va-65">[65]</a> In Stuttgart stimmten 52,9 Prozent dagegen und 47,1 Prozent dafür.<a href="#cite_note-66">[66]</a> Das Ergebnis der Volksabstimmung wurde vielfach als Legitimation für das Projekt verstanden, die Intensität des Protests nahm in der Folge ab.<a href="#cite_note-67">[67]</a>

<div class="hauptartikel" role="navigation">→ Hauptartikel: <a href="Geschichte_von_Stuttgart_21#Bau" title="Geschichte von Stuttgart 21">Bau im Artikel Geschichte von Stuttgart 21</a></div>

Im Januar 2012 folgte bis Juli 2012 der Abriss des Südflügels des Bonatzbaus.<a href="#cite_note-68">[68]</a>

Am 12. März 2012 wurden die Bauaufträge für den Hauptbahnhof, den <a href="Tunnel_Bad_Cannstatt" title="Tunnel Bad Cannstatt">Tunnel Bad Cannstatt</a> und den <a href="Tunnel_Feuerbach" title="Tunnel Feuerbach">Tunnel Feuerbach</a> im Gesamtumfang von rund 800 Millionen Euro vergeben. Damit waren nach damaligen DB-Angaben 50 Prozent des gesamten Bauvolumens und 90 Prozent der Tunnelbauwerke für Stuttgart 21 vergeben.<a href="#cite_note-db-2012-03-12-69">[69]</a>

Von April 2012 bis Oktober 2013 wurde das Technikgebäude am Nordausgang im Rohbau errichtet, dieses soll bei der Eröffnung als <a href="Elektronisches_Stellwerk" title="Elektronisches Stellwerk">elektronisches Stellwerk</a> dienen.<a href="#cite_note-70">[70]</a><a href="#cite_note-stz-2013-10-21-71">[71]</a>

Zwischen 2012 und 2015 wurde mit der <a href="Eisenbahn%C3%BCberf%C3%BChrung_Sulzbachtal" title="Eisenbahnüberführung Sulzbachtal">Eisenbahnüberführung Sulzbachtal</a> das mit 365 m längste Brückenbauwerk von Stuttgart 21 errichtet. Im Laufe des Jahres 2013<a href="#cite_note-72">[72]</a><a href="#cite_note-baumassnahmen2013-14-73">[73]</a> begannen die Hauptmaßnahmen an allen Tunnelbauwerken auf Stuttgarter Gemarkung mit Zwischenangriffen (Tunnel Obertürkheim, Tunnel Bad Cannstatt und Tunnel Feuerbach) und dem Bau der Startbaugrube (Fildertunnel). Am 4. Dezember 2013<a href="#cite_note-stz-2013-12-04-74">[74]</a> wurde mit dem Tunnel Obertürkheim der erste Tunnel des Projekts Stuttgart 21 <a href="Tunnelanstich" class="mw-redirect" title="Tunnelanstich">angestochen</a>.

Damit der Tiefbahnhof gebaut werden konnte, wurde das Betriebskonzept für den bestehenden Kopfbahnhof angepasst. Um Platz für die Baugrube zu machen, begann am 27. Mai 2013 die Vorverlegung der Bahnsteige um 120 m in Richtung Gleisvorfeld.<a href="#cite_note-stn-2013-05-27-75">[75]</a> Mit der Inbetriebnahme des verlegten Querbahnsteigs am 21. Oktober 2013 wurde der Umbau des Gleisvorfeldes abgeschlossen.<a href="#cite_note-eurail-2009-09-04-57">[57]</a><a href="#cite_note-stz-2013-10-21-71">[71]</a> Die Tiefbauarbeiten für den Trog des Tiefbahnhofs begannen am 5. August 2014 im Mittleren Schlossgarten.<a href="#cite_note-stz-2014-178-19-76">[76]</a>

Von Juli 2015 bis Oktober 2020 entstand der <a href="Nesenbach" title="Nesenbach">Nesenbachdüker</a> unterhalb des Tiefbahnhofs.<a href="#cite_note-77">[77]</a><a href="#cite_note-78">[78]</a>

Da sich die Zulauftunnel des Tiefbahnhofs räumlich mit den Tunneln der <a href="Stadtbahn_Stuttgart" title="Stadtbahn Stuttgart">Stadtbahn</a> überschnitten, errichteten die <a href="Stuttgarter_Stra%C3%9Fenbahnen" title="Stuttgarter Straßenbahnen">SSB</a> drei neue Stadtbahntunnel in veränderter Lage. Ohne nennenswerte Sperrungen ging die erste Tunnelröhre parallel zur Heilbronner Straße im November 2016 in Betrieb, die zweite folgte April 2017.<a href="#cite_note-79">[79]</a> Nach anderthalb Jahren Sperrung (2016–2017) ging der Tunnel Staatsgalerie – Charlottenplatz in Betrieb. Nach sechsjähriger Sperrung (2017–2023) wurde der Abschnitt Staatsgalerie – Hauptbahnhof wiedereröffnet. Im September 2020 wurde bereits die ebenfalls von <a href="Ingenhoven_Architekten" class="mw-redirect" title="Ingenhoven Architekten">Ingenhoven Architekten</a> entworfene Station Staatsgalerie in Betrieb genommen.<a href="#cite_note-80">[80]</a>

Im Dezember 2016 feierte die Bahn den ersten Tunneldurchschlag nach Bad Cannstatt.<a href="#cite_note-81">[81]</a> März 2017 folgte der erste Durchschlag im Tunnel Obertürkheim,<a href="#cite_note-82">[82]</a> ein Jahr später im Tunnel Feuerbach.<a href="#cite_note-83">[83]</a> Februar 2020 folgte der Durchschlag im Fildertunnel.<a href="#cite_note-84">[84]</a>

Anfang September 2018 wurden die Vortriebsarbeiten für die beiden Tunnelröhren nach Obertürkheim aufgrund großer Mengen eindringenden Grundwassers (ca. 30 Liter pro Sekunde) unterbrochen. In der Folge wurde ein geändertes Vortriebsverfahren angewandt, das neue Genehmigungen seitens des Eisenbahn-Bundesamtes erforderte.<a href="#cite_note-85">[85]</a> Juni 2021 wurden die ersten von insgesamt 1200 Oberleitungsmasten montiert.<a href="#cite_note-86">[86]</a>

Im Juni 2023 wurde die letzte der 28 Kelchstützen im Tiefbahnhof betoniert.<a href="#cite_note-87">[87]</a> Im September 2023 teilte die Bahn mit, dass die gesamten 56 km Tunnel des Projekts vorangetrieben waren.<a href="#cite_note-88">[88]</a> Im Stuttgarter Stadtgebiet waren mehr als 3000 Grundstücke von dem Vorhaben betroffen.<a href="#cite_note-stz-2015-161-21-89">[89]</a> Es wurden rund 8 Millionen m³ Aushub und Abraum abtransportiert; rund 1,5 Millionen m³ Beton wurden antransportiert und verbaut, davon jeweils etwa die Hälfte im innerstädtischen Bereich. Während des Baus waren Grundwasserentnahmen erforderlich, vor allem für die im Talbereich liegenden Planfeststellungsabschnitte.<a href="#cite_note-tunnel-2009-7-12-90">[90]</a> Mit Stand Juni 2015 wurden wasserrechtliche Erlaubnisse für insgesamt rund 24 Millionen m³ erteilt.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Verursachte_Schäden">Verursachte Schäden</h3></div>

Durch die Tunnelbohrungen unter dem Kernerviertel (<a href="Stuttgart-Mitte" title="Stuttgart-Mitte">Stuttgart-Mitte</a>) kam es an zahlreichen Gebäuden zu Rissen, obwohl versucht wurde, den erwarteten Senkungen mit Hebungsinjektionen entgegenzuwirken. Der Zwischenbau zwischen dem Gebäude Kernerstraße 30 und Schützenstraße 14 musste abgerissen werden. Auch auf Verkehrsflächen kam es zu zahlreichen Verwerfungen. Der Abstand zwischen Tunneloberkante und den Gebäudefundamenten beträgt in diesem Bereich teilweise weniger als 10 Meter.<a href="#cite_note-91">[91]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Inbetriebnahme">Inbetriebnahme</h3></div>

<th>Bekanntgabe

</th>

<th>Inbetriebnahmetermin

</th></tr>

<tr>

</td>

<td data-sort-value="15.12.2019">Dez. 2019

</td></tr>

<tr>

</td>

<td data-sort-value="13.12.2020">Dez. 2020

</td></tr>

<tr>

</td>

<td data-sort-value="11.12.2021">Dez. 2021

</td></tr>

<tr>

</td>

<td data-sort-value="13.12.2025">Dez. 2025

</td></tr>

<tr>

</td>

<td data-sort-value="13.12.2025">schrittweise ab Dez. 2025

</td></tr>

<tr>

</td>

<td data-sort-value="12.12.2026">Dez. 2026

</td></tr>

<tr>

</td>

<td data-sort-value="12.12.2026">schrittweise ab Dez. 2026

</td></tr>

<tr>

</td>

<td data-sort-value="12.12.2027">frühestens 2027

</td></tr></tbody></table>

Im Finanzierungsvertrag des Projekts wurde Ende März 2009 festgehalten:

„Die Vertragsparteien sind sich einig, dass die Neubaustrecke Wendlingen-Ulm zeitgleich mit dem Projekt bis spätestens Dezember 2019 in Betrieb genommen werden soll.“<a href="#cite_note-:4-92">[92]</a>

</blockquote>

</div></div>

Dieser Termin wurde auch im Vorfeld der Volksabstimmung im November 2011 seitens der Deutschen Bahn kommuniziert. März 2012 gab die Deutsche Bahn die Verschiebung der Inbetriebnahme auf Dezember 2020 bekannt.<a href="#cite_note-stz-2012-4-21-93">[93]</a> Im Februar 2013 folgte die offizielle Verschiebung auf Dezember 2021.<a href="#cite_note-stz-2013-2-16-94">[94]</a>

In der Lenkungskreis-Sitzung im Juli 2013 bezifferte die Deutsche Bahn die Wahrscheinlichkeit einer Inbetriebnahme Ende 2022 mit 80 Prozent.<a href="#cite_note-stz-2013-07-24-100">[100]</a> Dabei waren sämtliche Planungsprämissen im „Best Case“ angenommen worden und zusätzliche Risiken aus der Planfeststellung nicht berücksichtigt.<a href="#cite_note-stz-2013-219-19-101">[101]</a> Ende 2017 war von einem terminlichen „Gegensteuerungsbedarf“ von bis zu zwei Jahren gegenüber Dezember 2021 die Rede.<a href="#cite_note-faz-2017-240-19-102">[102]</a> Anfang 2018 gab die Deutsche Bahn bekannt, dass mit einer Fertigstellung zum Fahrplanwechsel 2025 gerechnet werde.<a href="#cite_note-db-2018-01-26-95">[95]</a><a href="#cite_note-103">[103]</a><a href="#cite_note-104">[104]</a><a href="#cite_note-105">[105]</a> Im März 2024 kündigte die DB an, den Netzfahrplan für 2026 auf Basis der alten Infrastruktur zu erstellen. Zunächst war der Plan, die Inbetriebnahme des Bahnknotens in mehreren Stufen erfolgen zu lassen und weiterhin an einer Inbetriebnahme des Hauptbahnhofs im Dezember 2025 festzuhalten.<a href="#cite_note-db-2024-03-22-96">[96]</a><a href="#cite_note-spiegel-2024-03-02-106">[106]</a> Im Juni 2024 wurde eine Verschiebung der Eröffnung auf Dezember 2026 bekanntgegeben.<a href="#cite_note-ts24-97">[97]</a> Im Juli 2025 wurde nur noch eine Teileröffnung 2026 anvisiert, der Kopfbahnhof sollte für den übrigen Regionalverkehr noch bis Juli 2027 genutzt werden.<a href="#cite_note-spon-20250718-98">[98]</a><a href="#cite_note-107">[107]</a> Im November 2025 wurde eine Eröffnung 2026 schließlich komplett abgesagt. Ein neuer Eröffnungstermin soll Mitte 2026 mitgeteilt werden.<a href="#cite_note-ts2025-99">[99]</a>

Nach den letzten Plänen sollten bis Ende 2025 alle Anlagen und Ausrüstungen, mit Ausnahme der Gäubahn-Anbindung über den Flughafen, stufenweise in den Testbetrieb gehen. Im Frühjahr 2026 sollte der Rückbau des Gäubahndamms beginnen, der nach Darstellung der Bahn für die neue S-Bahn-Anbindung notwendig sei.<a href="#cite_note-108">[108]</a><a href="#cite_note-109">[109]</a> Nach einer im Juni 2024 veröffentlichten Unterlage sollte ab Oktober 2025 ein Vorlaufbetrieb unter Verantwortung der <a href="Leit-_und_Sicherungstechnik" class="mw-redirect" title="Leit- und Sicherungstechnik">Leit- und Sicherungstechnik</a> erfolgen. Im Juli 2026 sollten der übrige Hauptbahnhof und die weitere Infrastruktur von Stuttgart 21 folgen.

Der Flughafenbahnhof soll frühestens 2027 kommerziell in Betrieb genommen werden.<a href="#cite_note-db-2024-06-11-110">[110]</a><a href="#cite_note-db-2025-07-18-111">[111]</a> Die Führung der Gäubahn über den Flughafen soll mehrere Jahre später in Betrieb genommen werden. Die Fern- und Regionalverkehrsanbindung über Bad Cannstatt erfordert einen mehrmonatigen Umbau des Bahnhofs Bad Cannstatt, die nach Inbetriebnahme des Hauptbahnhofs erfolgen sollte.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Projektsteuerung">Projektsteuerung</h3></div>

Von 1996 bis 2001 war die DB-Tochter <a href="DBProjekt_GmbH_Stuttgart_21" title="DBProjekt GmbH Stuttgart 21">DBProjekt GmbH Stuttgart 21</a> mit der Planung beauftragt, anschließend kurzzeitig die DB Projekte Süd GmbH, die schließlich 2003 in der <a href="DB_ProjektBau" title="DB ProjektBau">DB ProjektBau GmbH</a> aufging. Zum 1. September 2013 übernahm die neu gegründete <a href="DB_Projekt_Stuttgart%E2%80%93Ulm" title="DB Projekt Stuttgart–Ulm">DB Projekt Stuttgart–Ulm GmbH</a> die Projektsteuerung. Bisherige Gesamtprojektleiter waren <a href="Drees_%26_Sommer" title="Drees & Sommer">Hans Sommer</a>/Reimar Baur, <a href="Peter_Marquart" title="Peter Marquart">Peter Marquart</a>, <a href="Hany_Azer" title="Hany Azer">Hany Azer</a>, <a href="Stefan_Penn" title="Stefan Penn">Stefan Penn</a> und <a href="Manfred_Leger" title="Manfred Leger">Manfred Leger</a>. Seit 1. Juli 2020 übt <a href="Olaf_Drescher" title="Olaf Drescher">Olaf Drescher</a> diese Funktion aus.

Seit 2008 tritt halbjährlich ein <a href="Lenkungsausschuss" title="Lenkungsausschuss">Lenkungskreis</a> der Projektpartner zusammen.<a href="#cite_note-stn-2020-239-3-112">[112]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Diskussion">Diskussion</h2></div>

Projektbefürworter und Projektgegner stimmten darüber ein, dass der Stuttgarter Bahnknoten modernisiert werden müsse. Beide Gruppen wollten zudem eine Steigerung der Leistungsfähigkeit erreichen und stellten dazu Konzepte vor.

Für Projektbefürworter standen durch das Projekt Stuttgart 21 die umfangreichen Möglichkeiten der <a href="Stadtentwicklung" title="Stadtentwicklung">Stadtentwicklung</a> im Vordergrund, Projektgegner sprachen daher auch von einem „Immobilienprojekt“. Das Verkehrskonzept sollte zudem wirtschaftliche und gesellschaftliche Möglichkeiten schaffen durch bessere Hochgeschwindigkeitsverbindungen und kürzeren Fahrzeiten, die zu einem Anwuchs der Reisendenzahlen führen sollten.<a href="#cite_note-ei-1996-5-8-27">[27]</a>

Projektgegner hielten das Projekt für betriebsschädlich, nicht bahnkundenfreundlich, umweltbelastend und überteuert. Sie bemängelten Eingriffe in Umwelt, Grundwasser, Denkmäler sowie privates Eigentum und befürchteten eine Beeinträchtigung der <a href="Heilquellenschutzgebiet_Stuttgart" title="Heilquellenschutzgebiet Stuttgart">Mineralwasservorkommen</a>. Ferner seien zahlreiche weitere Bahnprojekte in Baden-Württemberg (darunter der Ausbau der Gäubahn und der <a href="Bahnstrecke_Mannheim%E2%80%93Basel" title="Bahnstrecke Mannheim–Basel">Rheintalbahn</a> sowie die Elektrifizierung der <a href="Bahnstrecke_Ulm%E2%80%93Friedrichshafen" title="Bahnstrecke Ulm–Friedrichshafen">Südbahn</a>) durch das Projekt blockiert worden, da sich die Landesregierung auf Stuttgart 21 konzentrierte. Auch wurden Mittel aus der Streichung von Regionalverkehren (2007) in das Projekt gelenkt. Der Reisezeitvorteil des Durchgangsbahnhofs sei für den Großteil der Reisenden im Vergleich zur Alternative <a href="Kopfbahnhof_21" title="Kopfbahnhof 21">Kopfbahnhof 21</a> nicht vorhanden, insbesondere wenn der Regionalverkehr als <a href="Wendezug" title="Wendezug">Wendezug</a> im Tiefbahnhof verkehre.<a href="#cite_note-schiene-2007-2-20-28">[28]</a> Im Gegensatz zur Neubaustrecke, ließe sich durch den Durchgangsbahnhof keine signifikante Fahrzeitverkürzung erreichen.<a href="#cite_note-sz-2006-199-6-113">[113]</a>

Die Projektgegner bezweifeln, dass mit Stuttgart 21 das zukünftig nötige Verkehrswachstum bewältigt werden kann. Das Zugangebot soll durch Stuttgart 21 laut Planfeststellung um 30 % gesteigert werden.<a href="#cite_note-PFA1.3-Erl-2011-114">[114]</a> Gegner des Projekts argumentierten, dass der bestehende Kopfbahnhof 1970 in der Spitzenstunde aber bereits 45 Züge abfertigte; 1996 seien im Kopfbahnhof 38 Züge und 2011 39 Züge in der Spitzenstunde gefahren.<a href="#cite_note-115">[115]</a><a href="#cite_note-Engelhardt-2014-09-29-116">[116]</a> Sie sehen daher in dem Projekt Stuttgart 21 eine Reduzierung der Bahnhofskapazität unter den aktuellen Bedarf und die Schaffung eines Engpasses im Netz.<a href="#cite_note-117">[117]</a><a href="#cite_note-118">[118]</a> Das Thema war Gegenstand der Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH) zur Enteignung eines Anwohners.<a href="#cite_note-VGH-2006-04-06-119">[119]</a><a href="#cite_note-VGH-2012-08-13-120">[120]</a> Hier wurde im Juli 2014 geurteilt, dass die Kapazität von Stuttgart 21 bei 32 Zügen pro Stunde liege, was aber keine „neue Tatsache“ sei und daher keine Revision der VGH-Entscheidung von 2006 rechtfertige.<a href="#cite_note-121">[121]</a> Eine SMA-Studie aus dem Jahr 2023 unterstellte, dass der Hauptbahnhof in Verbindung mit dem <a href="Digitaler_Knoten_Stuttgart" title="Digitaler Knoten Stuttgart">Digitalen Knoten Stuttgart</a> (DKS) 59,5 Züge pro Stunde bewältigen kann.<a href="#cite_note-122">[122]</a>

Auch die Kostenprognosen der Bahn wurden laufend kritisiert.<a href="#cite_note-sz-2006-246-5-123">[123]</a> Die Projektkosten von 4.088 Mio. Euro zur Zeit des Finanzierungsvertrags seien „schöngerechnet“ gewesen, die Bahn habe internes Wissen von höheren Baukosten unterschlagen.<a href="#cite_note-124">[124]</a> Drei Jahre nach Baubeginn wies <a href="Anton_Hofreiter" title="Anton Hofreiter">Anton Hofreiter</a> (Grüne) darauf hin, dass DB-Experten intern bereits mit Kosten von 11 Milliarden Euro rechneten.<a href="#cite_note-125">[125]</a> Ein darauf aufbauendes Bürgerbegehren scheiterte 2015 am Stuttgarter Gemeinderat.<a href="#cite_note-Storno21-126">[126]</a><a href="#cite_note-127">[127]</a> Seit 2013 wird vor Gericht eine Strafanzeige in dieser Sache gegen den Vorstand und Aufsichtsrat der Deutschen Bahn AG verhandelt.<a href="#cite_note-128">[128]</a> Eine Beschwerde gegen die Nicht-Aufnahme entsprechender Ermittlungen ist bei der Generalstaatsanwaltschaft Berlin anhängig,<a href="#cite_note-129">[129]</a> zu der der Strafrechtsprofessor <a href="Felix_Herzog_(Rechtswissenschaftler)" title="Felix Herzog (Rechtswissenschaftler)">Felix Herzog</a> in einem Gutachten Anhaltspunkte „für ein wirtschaftskriminelles Geschehen“ und eine Pflicht zur Aufklärung bestätigte.<a href="#cite_note-130">[130]</a><a href="#cite_note-131">[131]</a>

Vielfach wurde der Umgang mit der Kritik am Projekt kritisiert. Ein <a href="Schlichtung_zu_Stuttgart_21" title="Schlichtung zu Stuttgart 21">Schlichtungsverfahren mit Projektgegnern</a> fand erst Ende 2010 nach Baubeginn, nach einem eskalierten Polizeieinsatz statt. Der für das Projekt <a href="Neu-_und_Ausbaustrecke_Stuttgart%E2%80%93Augsburg" title="Neu- und Ausbaustrecke Stuttgart–Augsburg">Neu- und Ausbaustrecke Stuttgart–Augsburg</a> zuständige Planer <a href="Ernst_Krittian" title="Ernst Krittian">Ernst Krittian</a> kritisierte bereits Anfang der 1990er Jahre, dass Kritik am Konzept Stuttgart 21 nicht geduldet worden sei. Nachdem er das Projekt Stuttgart 21 kritisiert habe, sei ihm die Zuständigkeit entzogen worden. Eine „Stuttgarter Connection“ habe das Projekt durchgedrückt, der politische Beschluss sei „nach Gutsherrenmanier“ gefallen.<a href="#cite_note-stz-2010-10-21-132">[132]</a> Projektgegner warfen den projektverantwortlichen Politikern zudem Verflechtungen mit den beauftragten Unternehmen vor.<a href="#cite_note-schiene-2007-2-20-28">[28]</a> So wechselte der damalige Bahnchef <a href="R%C3%BCdiger_Grube" title="Rüdiger Grube">Rüdiger Grube</a> 2018 in den Aufsichtsrat des Tunnelmaschinen-Herstellers <a href="Herrenknecht" title="Herrenknecht">Herrenknecht</a>.<a href="#cite_note-:3-133">[133]</a> Die Lebensgefährtin von <a href="G%C3%BCnther_Oettinger" title="Günther Oettinger">Oettinger</a> war im Vorstand der <a href="Stiftung_Lebendige_Stadt" title="Stiftung Lebendige Stadt">Stiftung Lebendige Stadt</a>, welche mit <a href="ECE_Group" title="ECE Group">ECE</a> das Einkaufszentrum <a href="Milaneo" title="Milaneo">Milaneo</a> auf ehemaligen Gleisflächen realisierte.<a href="#cite_note-hb-2670355-134">[134]</a>

Projektgegner befürchteten, dass der Wert der Stadtentwicklungsflächen zu hoch prognostiziert worden war. 1996 wurde beispielsweise bemängelt, dass der geplante Erlös von 2,2 Milliarden D-Mark für 56 Hektar Nettobauland (entsprechend rund 4000 D-Mark je Quadratmeter) viel zu hoch angesetzt worden sei.<a href="#cite_note-sz-1996-192-11-135">[135]</a>

Kritisiert wurde zudem die 2001 erfolgte Vergabe eines Zehn-Jahres-Vertrages für Regionalverkehr an die Deutsche Bahn ohne Ausschreibung. Laut DB-Angaben rechnete sich Stuttgart 21 ohne langfristige Nahverkehrsverträge nicht.<a href="#cite_note-sz-2001-110-24-136">[136]</a> Der <a href="Wettbewerbsrecht" title="Wettbewerbsrecht">Wettbewerbsrechtler</a> Clemens Antweiler hielt diese Direktvergabe sowie die darüber hinaus gewährten Zahlungen für eine versteckte <a href="Subvention" title="Subvention">Subvention</a> der Deutschen Bahn. Die <a href="Nahverkehrsgesellschaft_Baden-W%C3%BCrttemberg" title="Nahverkehrsgesellschaft Baden-Württemberg">Nahverkehrsgesellschaft Baden-Württemberg</a> räumte ein, dass in der Auftragssumme ein „gewisser Betrag“ für Stuttgart enthalten sei.<a href="#cite_note-spiegel-2010-33-38-137">[137]</a> Im Anschluss an den bis 2016<a href="#cite_note-spiegel-2010-33-38-137">[137]</a> laufenden Verkehrsvertrag sollen, bis zur Inbetriebnahme von Stuttgart 21, Teilstrecken weiterhin ohne Ausschreibung an die Deutsche Bahn vergeben werden. Die Grünen gingen davon aus, dass so bis 2025 mehr als 100 Millionen Euro mehr ausgegeben werden als unter Wettbewerb.<a href="#cite_note-bgn-2007-07-06-138">[138]</a>

Am 11. Juni 2018 befasste sich der Verkehrsausschuss des Bundestags in einer öffentlichen Expertenanhörung über Stuttgart 21. Befürworter der Deutschen Bahn forderten den Weiterbau während Projektgegner <a href="Hannes_Rockenbauch" title="Hannes Rockenbauch">Hannes Rockenbauch</a> das kostengünstigere Umbaukonzept „Umstieg 21“ forderte. Die <a href="Fraktion_Die_Linke_im_Bundestag" class="mw-redirect" title="Fraktion Die Linke im Bundestag">Linksfraktion</a> beantragte einen sofortigen Baustopp, die Rücknahme laufender Klagen und die Einfrierung aller Bundesmittel bis zur Vorlage eines Alternativplans.<a href="#cite_note-139">[139]</a><a href="#cite_note-140">[140]</a>

Durch das Projekt sollten nach Angaben der Bahn 10.000 neue Dauerarbeitsplätze in Baden-Württemberg entstehen, davon etwa 4.200<a href="#cite_note-db-2007-07-19-4">[4]</a> in Stuttgart. Für die Zeit der Bauarbeiten sollten bis zu 7.000 Arbeitsplätze entstehen. Das IMU Institut kam dagegen auf 2.500 zusätzliche Arbeitsplätze.<a href="#cite_note-141">[141]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Verkehrskonzept">Verkehrskonzept</h3></div>

Ein Ziel des Projekts ist laut Angaben der Projektpartner eine Verbesserung des Personenverkehrsangebots durch eine Erhöhung der Kapazität, ein dichteres Netz im Regionalverkehr und kürzere Fahrzeiten. Stuttgart 21 soll zu Angebotssteigerungen und Fahrzeitverkürzungen im Fern- und Regionalverkehr führen und den <a href="Flughafen_Stuttgart" title="Flughafen Stuttgart">Flughafen Stuttgart</a> besser anbinden. Ein wesentliches Ziel des Projektes ist eine schnell befahrbare Verknüpfung der bestehenden <a href="Schnellfahrstrecke_Mannheim%E2%80%93Stuttgart" title="Schnellfahrstrecke Mannheim–Stuttgart">Strecke Mannheim–Stuttgart</a> mit der <a href="Schnellfahrstrecke_Wendlingen%E2%80%93Ulm" title="Schnellfahrstrecke Wendlingen–Ulm">Schnellfahrstrecke Wendlingen–Ulm</a>. Auf allen Regionalverkehrsrelationen soll es Fahrzeitverkürzungen geben.<a href="#cite_note-bwi-2009-04-142">[142]</a> Der Flughafen Stuttgart und die Neue Landesmesse werden unmittelbar an die geplante Neubaustrecke angeschlossen.<a href="#cite_note-143">[143]</a> Die Fahrzeit vom Hauptbahnhof zum Flughafenbahnhof soll zukünftig acht Minuten betragen.<a href="#cite_note-db-2007-05-5">[5]</a> Über die neue S-Bahn-Station Mittnachtstraße soll außerdem das geplante Rosensteinviertel erschlossen<a href="#cite_note-db-2007-05-5">[5]</a> und die Reisezeit im <a href="Tangente_(Verkehr)" title="Tangente (Verkehr)">Tangentialverkehr</a> zwischen Bad Cannstatt und Feuerbach verbessert werden.<a href="#cite_note-regpst-2006-6-39">[39]</a>

Gegenüber dem Fahrplan von 2001 gehen die dem Planfeststellungsverfahren zu Grunde liegenden <a href="Verkehrsprognose" title="Verkehrsprognose">Verkehrsprognosen</a> für das Jahr 2015 von einer Erhöhung der Zugzahlen am Hauptbahnhof um 75 % im Fern- sowie um 56 % im Regionalverkehr aus.<a href="#cite_note-pfa1.1-1-erl-1-27-144">[144]</a> Erwartet werden demnach 434 Fernverkehrs- und 418 Regionalverkehrszüge pro Tag.<a href="#cite_note-pfa1.1-1-28-akt-1-145">[145]</a>

Im Juli 2007 begann die Konzeption der <a href="Nahverkehrsgesellschaft_Baden-W%C3%BCrttemberg" title="Nahverkehrsgesellschaft Baden-Württemberg">Nahverkehrsgesellschaft Baden-Württemberg</a> (NVBW) für die Jahre ab 2020. Die Angebotskonzeption 2020 basiert auf den Annahmen des Betriebsszenarios des Bundesverkehrswegeplans 2003 und der Planfeststellung des Projekts Stuttgart 21 und geht von der Realisierung zahlreicher weiterer Projekte (Ausbau <a href="Bahnstrecke_Mannheim%E2%80%93Basel" title="Bahnstrecke Mannheim–Basel">Rheintalbahn</a>, Elektrifizierung der Südbahn u. a.) aus.<a href="#cite_note-bwi-2009-04-142">[142]</a> Im Rahmen des Konzepts war geplant, die in Baden-Württemberg gefahrenen Zugkilometer auf bis zu 86 Millionen Zugkilometer auszuweiten (2012: rund 65,5 Millionen Zugkilometer). Neben dieser Steigerung um 31 Prozent war eine Option mit 40 Prozent Leistungssteigerung geplant. Diese rein durch Wettbewerbsgewinne erwartete Ausweitung habe sich als nicht finanzierbar erwiesen (Stand: 2012).<a href="#cite_note-lt-bw-15-2590-146">[146]</a> Das Verkehrsangebot soll stattdessen um 15 bis 20 Prozent ausgeweitet werden.<a href="#cite_note-iv-65-32-147">[147]</a>

Der 1996 geschlossene <a href="Vertrag_von_Lugano" title="Vertrag von Lugano">Vertrag von Lugano</a> verpflichtet Deutschland und die Schweiz, die Reisezeit zwischen Zürich und Stuttgart auf maximal zweieinviertel Stunden zu begrenzen. Dieses Ziel wurde als Planungsparameter für die Gäubahn-Anbindung von Stuttgart 21 berücksichtigt.<a href="#cite_note-148">[148]</a><a href="#cite_note-149">[149]</a><a href="#cite_note-sw-2013-04-02-150">[150]</a>

Eine vergleichende Reisezeitanalyse zwischen den Planungsständen (<a href="Netzgrafik" title="Netzgrafik">Netzgrafik</a>) für Stuttgart 21 und einer von K21-Befürwortern vorgelegten Netzgrafik für Kopfbahnhof 21 wurde im Auftrag der <a href="Kabinett_Mappus" title="Kabinett Mappus">damaligen Landesregierung</a> im November 2010 angefertigt.<a href="#cite_note-sma-reisezeit-2010-151">[151]</a> Dabei wurden 38.220 <a href="Verkehrsverbindung" title="Verkehrsverbindung">Relationen</a> zwischen 196 Bahnhöfen in Baden-Württemberg ausgewertet, für beide Konzepte unterschiedliche weitere Infrastrukturausbauten angenommen und die Reisezeiten mit den Reisendenzahlen von 2007 gewichtet. Bei Stuttgart 21 wären 19 % der Reisenden wenigstens zwei Minuten schneller unterwegs, 13 % wenigstens zwei Minuten länger und knapp 70 % etwa gleich lang. Bei Kopfbahnhof 21 wären etwa 13 % der Reisenden kürzer, 6 % länger und 80 % etwa unverändert lange unterwegs.<a href="#cite_note-sma-reisezeit-2010-151">[151]</a>

Die 2011 gegründete und 2018 aufgelöste<a href="#cite_note-152">[152]</a> Stuttgarter Netz AG entwarf ein Konzept, den Kopfbahnhof auch nach Inbetriebnahme von Stuttgart 21 zu erhalten und ihn teilweise mittels eines Stilllegungsverfahrens nach § 11 <a href="Allgemeines_Eisenbahngesetz" title="Allgemeines Eisenbahngesetz">Allgemeines Eisenbahngesetz</a> von der DB Netz AG zu übernehmen. Namhafte Eisenbahnunternehmen hätten ein Interesse daran, den Kopfbahnhof weiterhin anzufahren.<a href="#cite_note-153">[153]</a> Der Tiefbahnhof sei nur schwer erweiterbar und daher für zusätzliche Verkehre nicht ausreichend.<a href="#cite_note-154">[154]</a> Da ein Stilllegungsverfahren vor dem Rückbau des Kopfbahnhofs nicht vorgesehen war, wurde die Durchführung eines solchen von der Stuttgarter Netz AG eingeklagt. Die gegen das Eisenbahn-Bundesamt gerichtete Klage wurde letztinstanzlich im Juli 2018 vom <a href="Bundesverwaltungsgericht_(Deutschland)" title="Bundesverwaltungsgericht (Deutschland)">Bundesverwaltungsgericht</a> abgewiesen. Der Kopfbahnhof müsse nicht für Dritte nutzbar bleiben, da dessen verkehrliche Funktion auch nach dessen Umbau vollständig erhalten bleibe. Somit entfalle die Grundlage für ein Stilllegungsverfahren.<a href="#cite_note-155">[155]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Bahnbetrieb">Bahnbetrieb</h3></div>

Der Planrechtfertigung des Vorhabens lag das Betriebsprogramm 2010+x zu Grunde, das später weiterentwickelt wurde. Laut einem 1997 angefertigten Gutachten kann der Durchgangsbahnhof das dabei zu Grunde gelegte Betriebsprogramm mit durchschnittlich 25,5 Gleisbelegungen je Stunde bewältigen. Darüber hinaus seien abgestimmte Betriebsprogramme mit 32 bis 35 Gleisbelegungen je Stunde möglich. Eine Belegung des Durchgangsbahnhofs mit 39 Gleisbelegungen je Stunde sei möglich, wobei die <a href="Nennleistung" title="Nennleistung">Nennleistung</a> des Streckenabschnitt zwischen Stuttgart-Zuffenhausen und dem Hauptbahnhof um vier Züge überschritten würde.<a href="#cite_note-pfa-1.1-1-156">[156]</a>

Insbesondere die Leistungsfähigkeit des Hauptbahnhofs ist umstritten.<a href="#cite_note-ei-2024-06-10-157">[157]</a> Ein Gutachten durch die Universität Stuttgart ermittelte auf Basis eines für S21 entwickelten Betriebsprogrammes einen optimalen Leistungsbereich des Durchgangsbahnhofs von 42 bis 51 Zügen pro Stunde. Für eine Variante eines ausgebauten Kopfbahnhofs (Kopfbahnhof 21, K21) wurden dagegen 28 bis 38 Züge je Stunde bestimmt. Die maximale Leistungsfähigkeit liege bei 72 Zügen im Durchgangsbahnhof bzw. 43 Zügen pro Stunde in der betrachteten K21-Variante. Ein für K21 optimiertes Betriebsprogramm oder das real auf dem Kopfbahnhof gefahrene Betriebsprogramm wurden nicht untersucht. Bei einem integralen Taktplan sei mit einer geringeren Leistungsfähigkeit zu rechnen, da die Zugfahrten durch die Taktung weniger gleichmäßig verteilt seien.<a href="#cite_note-diskurs-2007-2287-158">[158]</a> Einfahrten in den umgebauten Hauptbahnhof seien mit 60 km/h bis 100 km/h statt bislang 30 km/h möglich.<a href="#cite_note-db-2009-7-6-31">[31]</a> Im Rahmen einer als „Stresstest“ bezeichneten und in Folge des <a href="Schlichtung_zu_Stuttgart_21#Schlichterspruch" title="Schlichtung zu Stuttgart 21">Schlichterspruchs</a> durchgeführten Eisenbahnbetriebssimulation wurde 2011 nachgewiesen, dass der geplante Hauptbahnhof zur Spitzenstunde (7 bis 8 Uhr) 49 ankommende Züge in „wirtschaftlich optimaler Betriebsqualität“ verarbeiten könne. Im Auftrag der Deutschen Bahn und des Landes Baden-Württemberg testierten <a href="SMA_und_Partner" title="SMA und Partner">SMA und Partner</a> das Ergebnis. Die Methodik und Ergebnisse der Betriebssimulation sind umstritten.<a href="#cite_note-Wikireal-159">[159]</a><a href="#cite_note-ei-2024-06-10-157">[157]</a> Laut DB-Angaben von 2019 und 2024 könne mit dem DKS auf jedem der acht Bahnsteiggleise des Hauptbahnhofs im „S-Bahn-ähnlichen Hochleistungsbetrieb“ alle fünf Minuten und auf jedem der daran anschließenden Streckengleise im Mittel alle zwei Minuten ein Zug fahren.<a href="#cite_note-db-2019-07-16-160">[160]</a><a href="#cite_note-eik-2024-259-161">[161]</a><a href="#cite_note-ei-2024-06-10-157">[157]</a><a href="#cite_note-db-2024-10-21-162">[162]</a>

Im Gleisvorfeld des Kopfbahnhofs bestehen <a href="Fahrstra%C3%9Fe" title="Fahrstraße">Fahrstraßenausschlüsse</a>, die eine Ausschöpfung der vorhandenen Kapazitäten verhindern. Diese seien nur mit erheblichen Baumaßnahmen und Kosten zu beseitigen. Projektgegner bezweifeln diese Aussagen und Kosten und stellten mit dem Alternativprojekt Kopfbahnhof 21 ein Gegenkonzept vor, das eine Optimierung des Gleisvorfelds und die Ergänzung der <a href="%C3%9Cberwerfungsbauwerk" title="Überwerfungsbauwerk">Überwerfungsbauwerke</a> zur kreuzungsfreien Einführung der Linien in den Bahnhof vorsieht und unter den veranschlagten Kosten für Stuttgart 21 liegen soll. Auf Grund der Ringstruktur von Stuttgart 21 sollen <a href="Fahrtrichtungswechsel" title="Fahrtrichtungswechsel">Fahrtrichtungswechsel</a> unnötig werden und die von 225 auf 48 reduzierte Zahl der Weichen, die <a href="Feste_Fahrbahn" title="Feste Fahrbahn">Feste Fahrbahn</a> sowie weitere Maßnahmen die Betriebskosten senken.

Zu betrieblichen Einschränkungen und Risiken, die sich aus der <a href="Stuttgart_Hauptbahnhof#Längsneigung" title="Stuttgart Hauptbahnhof">Längsneigung des Hauptbahnhofs</a> (bis zu 25 ‰ im Bahnhofs- und bis zu 15,1 ‰ im Bahnsteigbereich) ergeben, sind DB, EBA und Kritiker unterschiedlicher Auffassung.

Kritiker bemängeln, das Projekt mache jedwede Perspektive zunichte, den Hauptbahnhof Stuttgart zu einem <a href="Taktfahrplan#Taktknoten" title="Taktfahrplan">Vollknoten</a> in einem <a href="Integraler_Taktfahrplan" class="mw-redirect" title="Integraler Taktfahrplan">integralen Taktfahrplan</a> (ITF) auszubauen.<a href="#cite_note-schiene-2007-2-20-28">[28]</a> Nach Bahnangaben könne dagegen – auch mit wirtschaftlich vertretbaren Ausbauten – aufgrund begrenzter Zulaufkapazitäten kein sinnvoller ITF-Vollknoten errichtet werden. Eine starre Anwendung des ITF-Prinzips führe zu Bahnsteigaufenthalten von bis zu mehr als einer halben Stunde. Verkehrlich sinnvoll umgesetzt werden könne dagegen die Realisierung einer ITF-Zwischenstufe, bei der in der Hauptverkehrszeit ein Halbstundentakt im Regionalverkehr eingerichtet werden könne.<a href="#cite_note-pfa1.1-1-28-akt-28-163">[163]</a> Dabei soll u. a. der Regionalverkehr überwiegend als <a href="Durchmesserlinie" title="Durchmesserlinie">Durchmesserlinie</a> <a href="Durchbindung" title="Durchbindung">durchgebunden</a> werden.<a href="#cite_note-regpst-2006-6-39">[39]</a> Im Knoten Stuttgart sollten laut Angaben von 2009 Nahverkehrslinien idealerweise zu den Minuten 15 und 45 verkehren, Fernverkehrslinien zu den Minuten 00 und 30, um kurze und stabile Anschlüsse zu ermöglichen.<a href="#cite_note-bwi-2009-04-142">[142]</a> Dabei können die Umsteigetakte an den existierenden ITF-Taktknoten in Baden-Württemberg in vollem Umfang beibehalten werden.<a href="#cite_note-sma-2010-07-28-164">[164]</a> Nachdem im Juni 2019 der <a href="Deutschlandtakt#Geschichte" title="Deutschlandtakt">zweite Gutachterentwurf des Deutschlandtakts</a> vorgestellt worden war, kam es zu einer weiteren Debatte.<a href="#cite_note-ei-2024-06-10-157">[157]</a> Ein Halbstundentakt in umliegende Großstädte wie Heidelberg, Nürnberg oder Zürich sei aufgrund unzureichender Gleise im Hauptbahnhof sowie die Zahl der Zulaufstrecken nicht möglich. Ebenso sei die vom Bundesverkehrsministerium inzwischen angestrebte Verdoppelung der Fahrgastzahlen nicht realisierbar.<a href="#cite_note-165">[165]</a> Verkehrsminister <a href="Winfried_Hermann" title="Winfried Hermann">Hermann</a> und weitere Verkehrsexperten wie <a href="Matthias_Gastel" title="Matthias Gastel">Matthias Gastel</a> oder der VCD sahen jedoch Bedarf für zusätzliche Infrastruktur.<a href="#cite_note-166">[166]</a> Daher schlug Hermann den Bau eines zusätzlichen unterirdischen Halts vor und richtete einen Arbeitskreis zur Erarbeitung sinnvoller Bausteine für eine Kapazitätserweiterung ein, an dem auch die Stadt und die Deutsche Bahn teilnehmen sollten.<a href="#cite_note-vm-2019-07-16-167">[167]</a><a href="#cite_note-168">[168]</a> Der 2020 vorgelegte dritte Gutachterentwurf des Deutschlandtakts enthält ein weiterentwickeltes Konzept.<a href="#cite_note-ei-2024-06-10-157">[157]</a>

Im Juli 2010 gelangte eine Präsentation von SMA und Partner aus dem Jahr 2008 an die Öffentlichkeit.<a href="#cite_note-kopfbahnhof-21-534-169">[169]</a> Das Unternehmen war 2008 durch die NVBW beauftragt worden, den integralen Taktfahrplan für Baden-Württemberg für das Jahr 2020 zu überarbeiten.<a href="#cite_note-sma-2010-07-28-164">[164]</a> Das Büro hatte dabei in einem <a href="Iteration" title="Iteration">mehrstufigen</a> Prozess ein Fahrplankonzept auf Basis der Stuttgart-21-Infrastruktur entwickelt. Die Autoren kritisierten die hohe Belastung der eingleisigen Streckenabschnitte am Flughafen und an der Kleinen Wendlinger Kurve und weitere betriebliche Engpässe. So stünden für den Fernverkehr nach Ulm unter dem Strich nur zwei Trassen pro Stunde und Richtung zur Verfügung, im Zulauf zur Gäubahn seien für Fern- und Regionalverkehrs-Trassen aufgrund von S-Bahn-<a href="Zugfolge" title="Zugfolge">Zugfolgen</a> Fahrzeitverlängerungen von im Mittel rund sieben Minuten erforderlich. Mehrere Fahrstraßenkonflikte im Hauptbahnhof ließen sich nicht auflösen. Die Gestaltung des Fahrplans sei aufgrund der „knapp dimensionierte[n] Infrastruktur […] nur in sehr geringem Maße möglich“, das „Gesamtsystem nur sehr schwer beherrschbar“ und zukünftige Angebotsausweitungen nur sehr bedingt realisierbar.<a href="#cite_note-sma-2008-06-04-170">[170]</a> „Aufgrund der Brisanz der vorliegenden Resultate“ wurde „absolutes Stillschweigen“ vereinbart.<a href="#cite_note-sma-2008-akt-171">[171]</a> Das baden-württembergische Verkehrsministerium wies Kritik daran zurück.<a href="#cite_note-uvm-2010-07-29-172">[172]</a> SMA sei 2008 von der landeseigenen Nahverkehrsgesellschaft explizit damit beauftragt worden, Schwachstellen zu identifizieren.<a href="#cite_note-herz20100707-173">[173]</a> Auf Basis des Arbeitspapiers seien in der Folge Lösungen für die Probleme entwickelt worden.<a href="#cite_note-herz20100707-173">[173]</a> SMA bestätigte diese Darstellung und bezeichnete die Folien als „veralteten Planungsstand“, zudem seien „Einzelaspekte isoliert dargestellt“.<a href="#cite_note-sma-2010-07-28-164">[164]</a> Die geplante Infrastruktur sei im Hinblick auf das vorgesehene Betriebskonzept „knapp bemessen und nicht überdimensioniert“, die Entwicklung des Fahrplankonzepts daher von besonderer Bedeutung. Der Tiefbahnhof Stuttgart sei kein limitierender Faktor, die Infrastruktur müsse nicht zu Engpässen führen. Für die S-Bahn und die Gäubahn gäbe es fahrplantechnisch keine Nachteile, ein ITF-Taktknoten sei realisierbar. Das Betriebskonzept sei inzwischen (Stand: Juli 2010) weiterentwickelt worden, die gewünschten Verkehrsmengen führten verschiedenorts zu „fahrplantechnisch anspruchsvollen Konstruktionen“.<a href="#cite_note-sma-2010-07-28-164">[164]</a>

Der <a href="Verkehrsclub_Deutschland" title="Verkehrsclub Deutschland">Verkehrsclub Deutschland</a> (VCD) kritisierte, dass „bei einem größeren Störungsfall bei der S-Bahn in der Hauptverkehrszeit im Innenstadttunnel“ zukünftig der gesamte Schienenverkehr rund um Stuttgart beeinträchtigt sei, da der unterirdische Hauptbahnhof S-Bahn-Züge nicht im gleichen Umfang wie der Kopfbahnhof aufnehmen könne.<a href="#cite_note-174">[174]</a> Außerdem könnten Regionalzüge die Ankunft von Fernzügen nicht mehr abwarten.<a href="#cite_note-175">[175]</a><a href="#cite_note-176">[176]</a> Die Projektplaner halten dem entgegen, dass künftig insgesamt acht anschließende Streckengleise zur Verfügung stehen, während heute alle Züge auf fünf Gleisen Richtung Norden ein- und ausfahren. Durch den möglichen Ringverkehr sei es besser möglich, Abweichungen im Betriebsablauf auszugleichen und Verspätungen zu minimieren.

Eine Studie des Büros <a href="Vieregg-R%C3%B6ssler" title="Vieregg-Rössler">Vieregg und Rössler</a> im Auftrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen im Stuttgarter Gemeinderat und des <a href="Bund_f%C3%BCr_Umwelt_und_Naturschutz_Deutschland" title="Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland">BUND</a> kritisierte 2008, im Durchgangsbahnhof seien Fahrstraßenkonflikte nicht auszuschließen.<a href="#cite_note-vr-2008-08-177">[177]</a> Laut SMA gibt es „sehr wenige“ Fahrstraßenausschlüsse.<a href="#cite_note-sma-2010-07-28-164">[164]</a> Durch die Stilllegung der Gäubahn entfalle Vieregg und Rössler zufolge die Möglichkeit, S-Bahn-Züge bei Störungen im S-Bahn-Tunnel über diese Strecke umzuleiten. Nachteilig sei auch die entfallende Möglichkeit, S-Bahn-Gleise nach Feuerbach und Bad Cannstatt für Regionalzüge zu nutzen.<a href="#cite_note-vr-2008-08-177">[177]</a> Dem gegenüber stehen nach Bahnangaben neue Verbindungen, statt über die Gäubahn können S-Bahn-Züge zum Beispiel über den Flughafen umgeleitet werden.<a href="#cite_note-178">[178]</a>

Im Projekt sollte ETCS Baseline 3<a href="#cite_note-db-netz-2014-04-179">[179]</a> mit ortsfesten Signalen eingesetzt werden.<a href="#cite_note-db-2018-06-13-180">[180]</a> Der Knoten soll nun unter dem Projektnamen <a href="Digitaler_Knoten_Stuttgart" title="Digitaler Knoten Stuttgart">Digitaler Knoten Stuttgart</a> auf einer Länge von rund 500 km (im Rahmen der <a href="Digitale_Schiene_Deutschland" class="mw-redirect" title="Digitale Schiene Deutschland">Digitalen Schiene Deutschland</a>) vorrangig mit Digitalen Stellwerken und <a href="European_Train_Control_System#3.6.0" title="European Train Control System">ETCS Level 2 Baseline 3 R2</a> ohne Lichtsignale sowie Automatisiertem Fahrbetrieb (ATO) ausgerüstet werden.<a href="#cite_note-ei-2023-01-08-181">[181]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Bautechnik_und_Geologie">Bautechnik und Geologie</h3></div>

Die neuen Bahnstrecken von Stuttgart 21 sollen zu rund 60 % unterirdisch in Tunneln verlaufen (33 km der 57 km langen Bahnstrecke) und in der Tallage städtische Bebauung sowie den Neckar mit dem Tunnel Obertürkheim unterqueren. Drei Bahnhöfe, 18 Brücken und ein Abstellbahnhof sollen neu errichtet werden. Die besonderen bautechnischen Aufwendungen, die sich aus den geologischen Bedingungen ergeben, stellen mit den damit verbundenen technischen und finanziellen Unwägbarkeiten einen Schwerpunkt in der Diskussion um Stuttgart 21 dar.

Ein von der Deutschen Bahn in Auftrag gegebenes und den Planfeststellungsunterlagen beigefügtes<a href="#cite_note-n24-hg-182">[182]</a> geologisches Gutachten von 2003 stuft den Stuttgarter Untergrund als „gefährlich“ ein. Er sei voller <a href="Doline" title="Doline">Dolinen</a> und Hohlräume.<a href="#cite_note-st-2010-08-26-183">[183]</a> Der zeitweilige Projektleiter Hany Azer kennzeichnete den Baugrund zusammenfassend als „schwierig“.<a href="#cite_note-tunnel-2009-7-12-90">[90]</a>

Der bis 2003<a href="#cite_note-faz-ingen-184">[184]</a> an der Konzeption und Planung des neuen Hauptbahnhofs beteiligte Architekt <a href="Frei_Otto" title="Frei Otto">Frei Otto</a> schied im Januar 2009 vollständig aus dem Projekt aus, da er das Projekt nicht mehr verantworten könne. Der Bahnhof könne überschwemmt werden oder auch aufgrund seiner Lage im <a href="Grundwasser" title="Grundwasser">Grundwasser</a> „wie ein U-Boot aus dem Meer aufsteigen“. Die vorgesehenen Maßnahmen gegen die im Gutachten von 2003 gefundenen Gefahren seien nicht ausreichend, es bestehe „Gefahr für Leib und Leben“.<a href="#cite_note-sz-2010-08-18-185">[185]</a><a href="#cite_note-186">[186]</a>

Dem Architekten und Ingenieur <a href="Werner_Sobek" title="Werner Sobek">Werner Sobek</a> zufolge sei „Stuttgart 21 […] bei weitem nicht das schwierigste Bauwerk und hat nicht den schwierigsten Baugrund“.<a href="#cite_note-n24-hg-182">[182]</a> Der neue Hauptbahnhof liege zudem vollständig oberhalb der Anhydrit-Schicht.<a href="#cite_note-stn-23092010-187">[187]</a> Der unbeeinflusste Anhydrit des <a href="Grabfeld-Formation" title="Grabfeld-Formation">Gipskeupers</a> wandelt sich bei permanenter Feuchtigkeitseinwirkung in Gips um und entfaltet durch Aufquellen erhebliche Druckkräfte. Die längeren Tunnel für Stuttgart 21 werden Anhydritzonen durchqueren, die Tunnel nach Feuerbach und nach Ober-/Untertürkheim werden mehrfach durch Anhydritzonen führen.<a href="#cite_note-Wittke-tunnel-S21-188">[188]</a> Etwa 7,8 Kilometer der geplanten Tunnel liegen in unausgelaugtem <a href="Gipskeuper" title="Gipskeuper">Gipskeuper</a>.<a href="#cite_note-189">[189]</a> Befürworter verweisen darüber hinaus auf zahlreiche im Stuttgarter Untergrund realisierte Projekte, darunter die <a href="Verbindungsbahn_(Stuttgart)#Wendeschleife_Schwabstraße" title="Verbindungsbahn (Stuttgart)">S-Bahn-Wendeschleife</a> und den <a href="Hasenbergtunnel_(Verbindungsbahn)" title="Hasenbergtunnel (Verbindungsbahn)">Hasenbergtunnel</a>. Kritiker nennen hingegen unter anderem den <a href="Engelbergtunnel" title="Engelbergtunnel">Engelbergtunnel</a> und den <a href="Wagenburgtunnel" title="Wagenburgtunnel">Wagenburgtunnel</a>, bei denen Probleme mit Anhydrit aufgetreten sind.<a href="#cite_note-190">[190]</a><a href="#cite_note-191">[191]</a> Der Tunnel Obertürkheim unterquert den Neckar mit einer Überdeckung von teilweise rund 8 m. Die Konstruktion und Herstellung von Tunnelabschnitten in Verwerfungs- und Übergangszonen zu anderen geologischen Schichten erforderte besondere Maßnahmen.

Aufgrund vertiefender Erkenntnisse über den Grundwasserandrang und der Verwendung eines veränderten Modells beantragte die Deutsche Bahn im März 2011, die Gesamtfördermenge des <a href="Hauptbahnhof_Stuttgart#Grundwassermanagement" class="mw-redirect" title="Hauptbahnhof Stuttgart">Grundwassermanagements</a> in drei PFAs von insgesamt 9,1 auf 12,4 Millionen m³ anzuheben (davon 6,8 statt 3,0 Millionen m³ im PFA 1.1). Der zugehörige Planänderungsbescheid erging im September 2014.<a href="#cite_note-192">[192]</a> Gegen die Planänderung waren über 10.000 Einwendungen von etwa 4.000 Einwendern erhoben und ein achttägiger Erörterungstermin durchgeführt worden.<a href="#cite_note-ei-2024-06-17-193">[193]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Ökologie">Ökologie</h3></div>

Nach einer Bewertung von 2009 sollen durch Stuttgart 21 pro Jahr 310 Millionen Pkw-Kilometer im Fernverkehr sowie 67 Millionen Pkw-Kilometer im Nah- und Regionalverkehr eingespart werden.<a href="#cite_note-vw-bewertung-194">[194]</a> Zusammen mit den durch die <a href="Schnellfahrstrecke_Wendlingen%E2%80%93Ulm" title="Schnellfahrstrecke Wendlingen–Ulm">Schnellfahrstrecke Wendlingen–Ulm</a> realisierten weiteren Einsparungen von 630 Millionen Pkw-Kilometern im Jahr und unter Berücksichtigung der durch den Schienenverkehr verursachten Mehremissionen ergebe sich im Saldo eine erwartete Reduzierung der <a href="Kohlenstoffdioxid" title="Kohlenstoffdioxid">CO2-Emissionen</a> um 176.800 Tonnen pro Jahr.<a href="#cite_note-vw-bewertung-194">[194]</a> Kritiker verweisen auf die enormen Emissionen die durch den Einsatz von Zement und Stahl entstanden, die bei der Sanierung des Bestands nicht freigesetzt worden wären.

Für den Bau des Tiefbahnhofs wurden im Mittleren Schlossgarten 116 Bäume gefällt und 68 Bäume per <a href="Rundspatenmaschine" title="Rundspatenmaschine">Rundspatenmaschine</a> versetzt, 14 davon innerhalb des Schlossgartens und 54 innerhalb des Stadtgebiets.<a href="#cite_note-stn20120225-195">[195]</a> Die gefällten Bäume hatten einen Stammumfang von 80 bis 500 cm und waren zum Teil rund 200 Jahre alt.<a href="#cite_note-196">[196]</a><a href="#cite_note-197">[197]</a> Der Planfeststellungsbeschluss sah ursprünglich vor, 282 größere Bäume zu fällen, nach dem Schlichterspruch vom 30. November 2010 sollten im Schlossgarten aber nur Bäume gefällt werden, die ohnehin wegen Krankheit oder Altersschwäche absterben würden.<a href="#cite_note-schlichterspruch-198">[198]</a><a href="#cite_note-herz-schlichtung-199">[199]</a><a href="#cite_note-herz-20110207-200">[200]</a><a href="#cite_note-herz28092010-201">[201]</a> Die Auswahl der zu fällenden Bäume erfolgte durch ein Forum um den Stuttgarter Professor <a href="Ortwin_Renn" title="Ortwin Renn">Ortwin Renn</a>, das auch ein Konzept für die Nutzung der Stämme als <a href="Totholz" title="Totholz">Totholz</a>, für Kunstprojekte und Kinderspielplätze erarbeitet.<a href="#cite_note-bsu20120127-202">[202]</a> Als ökologischer Ausgleich war die Pflanzung von 293 bis zu 12 m hohen Bäumen geplant. Auf den Grünflächen im Rosensteinviertel sollten ferner 5000 Bäume und Sträucher gepflanzt werden, der Schlossgarten soll zudem um 21 Hektar erweitert werden (Stand 2010).<a href="#cite_note-db-2010-02-26-203">[203]</a>

Im Unterschied zum Rosensteinpark ist der Schlossgarten nicht als <a href="FFH-Gebiet" title="FFH-Gebiet">FFH-Gebiet</a> ausgewiesen, ist jedoch ein bedeutender Lebensraum des <a href="Juchtenk%C3%A4fer" class="mw-redirect" title="Juchtenkäfer">Juchtenkäfers</a>. Der Planfeststellungsbeschluss sah keinen der damals als bewohnt bekannten Bäume zur Fällung vor.<a href="#cite_note-pfa-1.5-204">[204]</a> Alle gefällten Bäume wurden auf Juchtenkäfer untersucht, die gegebenenfalls umgesiedelt werden.<a href="#cite_note-pfa-1.5-204">[204]</a> Bei der Fällung von Bäumen am 1. Oktober 2010 wurden bei dieser Untersuchung Larven des Juchtenkäfers in einer alten Platane gefunden und in eine Aufzuchtstation gebracht.<a href="#cite_note-205">[205]</a> Etwa 20 Bäume in der Nähe des Ferdinand-Leitner-Stegs, die möglicherweise Juchtenkäferpopulationen aufwiesen, wurden dauerhaft erhalten und während der Bauphase geschützt.<a href="#cite_note-bsu20120127-202">[202]</a>

Die Oberfläche des Hauptbahnhofs soll im Bereich des Mittleren Schlossgartens begrünt werden. Über der Bahnhofshalle soll ein „leicht zugänglicher, relativ flacher Hügel“ entstehen, der dem Planfeststellungsbeschluss zufolge das Landschaftsbild nicht verändere.<a href="#cite_note-pfa-1.1-1">[1]</a> Die Überwölbung soll zwischen 6 Metern am Bahnhofsturm und 3 Metern am Eingang Staatsgalerie betragen.<a href="#cite_note-pfa-1.1-1">[1]</a> Im Mittleren Schlossgarten entstanden zehn gläserne Lichtaugen der unterirdischen Bahnhofshalle mit je 15 Metern Durchmesser und 4,3 m Höhe.<a href="#cite_note-architektur-206">[206]</a> Da der Schlossgarten nicht mehr durch die Cannstatter Straße (später zeitweise „Am Schloßgarten“) durchschnitten wird, soll auch hier eine Erweiterung des Parks entstehen.<a href="#cite_note-pfa-1.1-1">[1]</a>

Durch den massiven <a href="Tiefbau" title="Tiefbau">Tiefbau</a> mussten für das Projekt insgesamt etwa 5,8 Millionen Kubikmeter Wasser behandelt werden.<a href="#cite_note-regpst-2006-6-39">[39]</a> Projektgegner befürchteten dadurch eine Verschmutzung der Mineralquellen unter Stuttgart-Bad Cannstatt und eine Beeinträchtigung des <a href="Stadtklima" title="Stadtklima">Stadtklimas</a>.<a href="#cite_note-sz-2004-264-V113-207">[207]</a> Architekt Werner Sobek wies darauf hin, dass der <a href="Bodenhorizont" title="Bodenhorizont">Horizont</a> des Mineralwassers im Bereich des neuen Bahnhofs 50 m unter der Bodenplatte beginnt und sich zwischen der tiefsten Gründung und dem Mineralwasser noch eine 35 m starke, wasserundurchlässige Schicht befinde, die Grund- und Mineralwasser trenne.<a href="#cite_note-herz-sobek-208">[208]</a> Zudem lägen zahlreiche Tiefgaragen sowie S-Bahn- und Stadtbahn-Tunnel tiefer.<a href="#cite_note-herz-sobek-208">[208]</a>

Insgesamt wurden rund acht Millionen Kubikmeter Abraum bewegt; allein auf den innerstädtischen Bereich mit dem Hauptbahnhof entfielen rund vier Millionen Kubikmeter.<a href="#cite_note-tunnel-2009-7-12-90">[90]</a> Der Abraum wurde zum Großteil über eigene Baustraßen und mittels Güterzügen abtransportiert. Ein Teil der Massen sollte zur Verfüllung eines ehemaligen <a href="Braunkohlebergbau" title="Braunkohlebergbau">Braunkohletagebaus</a> in <a href="Lochau_(Schkopau)" title="Lochau (Schkopau)">Lochau</a> sowie zur <a href="Rekultivierung" title="Rekultivierung">Rekultivierung</a> eines Gipsbruches in <a href="Dei%C3%9Flingen" title="Deißlingen">Lauffen ob Rottweil</a> verwendet werden (Stand 2008).<a href="#cite_note-sw-2008-01-26-209">[209]</a>

<a href="Der_Spiegel" title="Der Spiegel">Der Spiegel</a> ging 2019 nach einer Recherche von erhöhten Feinstaubbelastungen im zukünftigen Hauptbahnhof aus, nachdem Messungen der <a href="Dekra" title="Dekra">Dekra</a> an Stuttgarter Stadtbahn-Stationen erhöhte Feinstaub-Konzentrationen ergeben hatten.<a href="#cite_note-spiegel-2019-26-103-210">[210]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Sicherheitskonzept_und_Brandschutz">Sicherheitskonzept und Brandschutz</h3></div>

Die Stuttgarter Branddirektion kritisierte 2012 Mängel am Brandschutzkonzept des Projekts. Damals seien 14 Punkte eines 16 Punkte umfassenden Forderungskatalogs der Stuttgarter Feuerwehr noch offen gewesen. Die vorgesehenen trockenen Löschwasserleitungen führten dazu, dass bis zu 45 Minuten vergehen würden, bis Löschwasser am Ereignisort im Tunnel zur Verfügung stünde.

Auch Möglichkeiten, die Tunnel und Fluchtstollen im Brandfall entlüften zu können, seien notwendig. So fehlten insbesondere Rauchabzüge an der Tunneldecke, bemängelten Kritiker.<a href="#cite_note-211">[211]</a>

Auch das Evakuierungskonzept für den geplanten Tiefbahnhof wurde bemängelt.<a href="#cite_note-stz-68-144-17-212">[212]</a> Während die Planfeststellung von 2003 von 10.000 zu evakuierenden Menschen ausging, gingen die neueren Bestimmungen des Eisenbahn-Bundesamt von bis zu 16.000 Menschen in einem Unglücksfall aus.<a href="#cite_note-pfa-1.1-1">[1]</a><a href="#cite_note-213">[213]</a> Der Brandschutzbeauftragte der DB AG, Klaus-Jürgen Bieger, gab für die gesamte Bahnsteighalle 6.500 Menschen an<a href="#cite_note-214">[214]</a> und der damalige Projektsprecher Wolfgang Dietrich gab als „worst case“ für einen der vier Bahnsteige 2.530 zu evakuierende Personen an.<a href="#cite_note-215">[215]</a> Kritiker merkten an, dass gemäß dem für den Stresstest geplanten Betriebsprogramm und der bisher für Stuttgart 21 angewandten Methodik des Eisenbahn-Bundesamts vielmehr auf dem am stärksten belegten Bahnsteig mehr als 6.000 zu rettende Personen anzusetzen wären und in Summe der Bahnsteighalle gut 16.000 Personen zu berücksichtigen wären.<a href="#cite_note-Engelhardt-2014-09-29-116">[116]</a><a href="#cite_note-216">[216]</a>

Entgegen der Forderung des <a href="Regierungspr%C3%A4sidium_Stuttgart" title="Regierungspräsidium Stuttgart">Regierungspräsidium Stuttgart</a> soll die Feuerwehr bei Auslösung eines <a href="Brandmelder" title="Brandmelder">Einzelmelders</a> der <a href="Brandmeldeanlage" title="Brandmeldeanlage">Brandmeldeanlage</a> nicht (automatisch) alarmiert werden. Als Grund wird „die Vermeidung eines Großeinsatzes […] bei Kleinstbränden“ genannt, „da diese […] beherrscht werden können“.<a href="#cite_note-217">[217]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Denkmalpflege">Denkmalpflege</h3></div>

In den <a href="Denkmalschutz" title="Denkmalschutz">Denkmalschutz</a> eingegriffen wurde insbesondere beim Teilabriss des <a href="Stuttgart_Hauptbahnhof#Bahnhofsgebäude" title="Stuttgart Hauptbahnhof">Bahnhofsgebäudes</a> (Bonatzbau) und der <a href="Reichsbahndirektion_Stuttgart" title="Reichsbahndirektion Stuttgart">Reichsbahndirektion Stuttgart</a>.

Die Fassaden des unter Denkmalschutz stehenden Empfangsgebäudes blieben erhalten, ebenso Bahnhofshalle und Turm. Durch den Abriss der Seitenflügel ging jedoch die Integrität des U-förmigen Gesamtkomplexes mit seiner dreidimensionalen U-Struktur verloren.

Die rückwärtigen Gebäudeteile des denkmalgeschützten Gebäudes der alten <a href="Reichsbahndirektion_Stuttgart" title="Reichsbahndirektion Stuttgart">Reichsbahndirektion Stuttgart</a> wurden abgerissen. In die historischen Parkanlagen<a href="#cite_note-218">[218]</a> entlang der bestehenden Betriebsfläche der Bahn wurde ebenfalls eingegriffen.

Der Planfeststellungsbeschluss (2005) hielt fest, dass die „verkehrlichen, betrieblichen und vor allem die städtebaulichen Vorteile des Projekts gegenüber dem jetzigen Zustand“ so schwer wiegen, dass „das öffentliche Interesse am uneingeschränkten Erhalt des Bonatzgebäudes hier hinter dem öffentlichen Interesse an der Verwirklichung des geplanten Vorhabens zurücktreten muss“.<a href="#cite_note-pfa-1.1-1">[1]</a>

In einem 2022 veröffentlichten Nachrichtenblatt schrieb das <a href="Landesamt_f%C3%BCr_Denkmalpflege_Baden-W%C3%BCrttemberg" title="Landesamt für Denkmalpflege Baden-Württemberg">Landesamt für Denkmalpflege Baden-Württemberg</a>, dass ein „geplantes Schwerpunktheft zum Stuttgarter Hauptbahnhof im Kontext der Planungen von S 21 im Sommer 1997 nicht erscheinen“ durfte, nachdem es dem <a href="Ministerium_f%C3%BCr_Wirtschaft%2C_Arbeit_und_Tourismus_Baden-W%C3%BCrttemberg" title="Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus Baden-Württemberg">Wirtschaftsministerium</a> unter <a href="Walter_D%C3%B6ring" title="Walter Döring">Walter Döring</a> vorgelegt wurde. Auch danach seien „Veröffentlichungen der Denkmalpflege zu diesem Thema nicht gewünscht“ gewesen.<a href="#cite_note-219">[219]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Kosten_und_Finanzierung">Kosten und Finanzierung</h2></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation">→ Hauptartikel: <a href="Kosten_und_Finanzierung_von_Stuttgart_21" title="Kosten und Finanzierung von Stuttgart 21">Kosten und Finanzierung von Stuttgart 21</a></div>

Bauherr des Projekts ist die <a href="Deutsche_Bahn" title="Deutsche Bahn">Deutsche Bahn</a>. An der Finanzierung beteiligen sich die <a href="Deutschland" title="Deutschland">Bundesrepublik Deutschland</a>, das Land <a href="Baden-W%C3%BCrttemberg" title="Baden-Württemberg">Baden-Württemberg</a>, der <a href="Verband_Region_Stuttgart" title="Verband Region Stuttgart">Verband Region Stuttgart</a>, die Landeshauptstadt Stuttgart, die <a href="Flughafen_Stuttgart_GmbH" class="mw-redirect" title="Flughafen Stuttgart GmbH">Flughafen Stuttgart GmbH</a> sowie die <a href="Europ%C3%A4ische_Union" title="Europäische Union">Europäische Union</a>.<a href="#cite_note-TEN-Mittel-220">[220]</a>

<th colspan="5" style="text-align:center; font-size:larger; background:CornflowerBlue; color:#202122;">Finanzierungsrahmen und Vorsorgepuffer

</th></tr>

<td style="padding:0 4px; min-width:0;">Zeitpunkt

</td>

</td>

</td>

</td>

<td style="padding:0 4px; min-width:0; text-align:right;">Kosten in €

</td></tr><tr>

<td colspan="2" style="padding-left:0.4em; padding-right:0.4em; text-align:">April 2009</td>

</td>

</tr>

<tr>

</td>

</tr>

<tr>

</td>

</tr>

<tr>

</td>

</tr>

<tr>

</td>

</tr>

<tr>

</td></tr></tbody></table>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Kosten">Kosten</h3></div>

Bereits in der Planung wurden die prognostizierten Kosten mehrfach angehoben. So schätzte die Machbarkeitsstudie von Anfang 1995 die Kosten (mit Preisstand 1993) auf 4,807 Milliarden D-Mark (4,180 Milliarden DM Baukosten zzgl. 15 Prozent Planungszuschlag). Dies entspricht rund 2,45 Milliarden Euro. Auf Basis des Preis- und Planungsstandes von 1998 wurden später Gesamtkosten von 2,6 Milliarden Euro ermittelt.

Als Grundlage des Finanzierungsvertrags vom 30. März 2009 schätzte die Deutsche Bahn die Gesamtkosten 2008<a href="#cite_note-bt-16-10233-221">[221]</a> auf 2,8104 Milliarden Euro (Realwert 2004)<a href="#cite_note-db-2009-12-10-222">[222]</a> beziehungsweise fortgeschrieben und nominalisiert<a href="#cite_note-db-2009-12-10-222">[222]</a> auf 3,076 Milliarden Euro.<a href="#cite_note-ds-14-4382-26">[26]</a>

Eine im Dezember 2009 vorgelegte, aktualisierte Kostenschätzung auf Basis der Entwurfsplanung und mit Preisstand von 2009<a href="#cite_note-stz-2009-12-12-223">[223]</a> bezifferte die Gesamtkosten auf 4,088 Milliarden Euro.<a href="#cite_note-herz-2009-12-10-53">[53]</a><a href="#cite_note-welt-2009-12-10-224">[224]</a> Rund 3,2 Milliarden Euro davon waren Baukosten, 547 Millionen Euro Planungskosten und rund 322 Millionen Euro als Zuschlag für Baupreissteigerungen vorgesehen.<a href="#cite_note-welt-2009-12-11-225">[225]</a> Bei den Schlichtungsgesprächen im Herbst 2010 wurde die Kostenkalkulation durch drei Wirtschaftsprüfungsgesellschaften in begrenzter Tiefe geprüft. Demnach seien die Annahmen zu Optimierungspotentialen „eher als optimistisch einzuschätzen“, eine Überschreitung des Finanzierungsrahmens sei jedoch nicht absehbar gewesen. Die Bewertung zukünftiger Risiken sei mit hoher Unsicherheit behaftet gewesen.<a href="#cite_note-schlichtung-chance-2010-11-26-226">[226]</a> Der offizielle „Gesamtwertumfang“ wurde unter den Projektpartnern im März 2012 mit 4,330 Milliarden Euro festgelegt.<a href="#cite_note-db-2012-03-23-227">[227]</a>

Ein Gutachten der Unternehmensberatung <a href="McKinsey_%26_Company" title="McKinsey & Company">McKinsey</a>, dessen Ergebnisse dem Aufsichtsrat der Deutschen Bahn am 12. Dezember 2012 präsentiert wurden, prognostizierte Planungs- und Baukosten von insgesamt 4,696 Milliarden Euro. Zuzüglich 930 Millionen Euro sogenannter „Puffer“ ergab sich eine Projektsumme von 5,626 Milliarden Euro.<a href="#cite_note-db-2012-12-12-228">[228]</a> Weitere 990 Millionen Euro drohende Mehrkosten lagen nach Auffassung der Deutschen Bahn im Einflussbereich der Projektpartner Land und Stadt.<a href="#cite_note-db-2012-12-12-228">[228]</a> Andere Interpretationen gingen von insgesamt 2,3 Milliarden Euro Mehrkosten aus.<a href="#cite_note-spiegel-2012-12-12-229">[229]</a>

Am 5. März 2013 entschied der Aufsichtsrat der Deutschen Bahn über das weitere Vorgehen. Die Bahn schätzte die Projektkosten auf nunmehr 4,730 Milliarden Euro. Zuzüglich 1,796 Milliarden Euro Risiken und „Puffer“ ergab sich ein Finanzierungsrahmen von 6,5 Milliarden Euro.<a href="#cite_note-db-2013-07-18-230">[230]</a>

Kritiker hatten schon zuvor die Höhe der angesetzten Gesamtkosten bezweifelt. So prognostizierte Mitte 2008 eine im Auftrag von <a href="Bund_f%C3%BCr_Umwelt_und_Naturschutz_Deutschland" title="Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland">BUND</a> und <a href="B%C3%BCndnis_90/Die_Gr%C3%BCnen" title="Bündnis 90/Die Grünen">Bündnis 90/Die Grünen</a> erstellte Studie der Verkehrsberatung <a href="Vieregg-R%C3%B6ssler" title="Vieregg-Rössler">Vieregg-Rössler</a> wahrscheinliche Gesamtkosten für Stuttgart 21 in Höhe von 6,9 bis 8,7 Milliarden Euro.<a href="#cite_note-vr-231">[231]</a> Der <a href="Bundesrechnungshof" title="Bundesrechnungshof">Bundesrechnungshof</a> rechnete in einem Bericht Ende 2008, basierend auf Maßstäben des Bundesverkehrsministeriums, mit Mehrkosten von 1,2 Milliarden Euro und Gesamtkosten von 5,3 Milliarden Euro.<a href="#cite_note-brh-2008-10-30-232">[232]</a> Laut einem Medienbericht hatten Beamte des Landes Baden-Württemberg die Kosten im Herbst 2009 auf mindestens 4,9 Milliarden Euro geschätzt. Wahrscheinlicher sei jedoch ein Betrag von bis zu 6,5 Milliarden Euro. Der damalige baden-württembergische Ministerpräsident Oettinger habe angewiesen, von einer neuen Kostenberechnung abzusehen, da diese Zahlen „in der Öffentlichkeit schwer kommunizierbar“ seien.<a href="#cite_note-233">[233]</a>

Ende November 2017 wurde eine Erhöhung des Kostenrahmens auf 7,6 Milliarden Euro bekannt.<a href="#cite_note-spon-2018-01-25-234">[234]</a> Ende Januar 2018 wurde eine Erhöhung des Finanzierungsrahmens auf 8,2 Milliarden Euro bekannt, einschließlich eines Risikopuffers von 495 Millionen Euro.<a href="#cite_note-db-2018-01-26-95">[95]</a><a href="#cite_note-spon-2018-01-25-234">[234]</a> Begründet wurde die Kostensteigerung u. a. durch Baupreissteigerungen, aufwendigere Verfahren beim Tunnelbau im <a href="Anhydrit" title="Anhydrit">Anhydrit</a> und umfangreichere Genehmigungsverfahren.<a href="#cite_note-db-2018-01-26-95">[95]</a> Im November 2019 wurde der Risikopuffer aufgelöst und auch der Gesamtwertumfang auf 8,2 Milliarden Euro erhöht.<a href="#cite_note-db-2019-11-11-235">[235]</a> An der Kostenprognose von maximal 8,2 Milliarden Euro wollte die DB aber weiterhin festhalten.<a href="#cite_note-236">[236]</a>

Eine von Vieregg-Rössler vorgenommene Ermittlung ging Anfang 2016 von 9,8 Milliarden Euro aus.<a href="#cite_note-237">[237]</a> Der Bundesrechnungshof hielt seit spätestens 2016 Gesamtkosten von bis zu zehn Milliarden Euro für realistisch.<a href="#cite_note-238">[238]</a>

Der DB-Vorstandsvorsitzende <a href="Richard_Lutz" title="Richard Lutz">Richard Lutz</a> sagte im April 2018 im Verkehrsausschuss des Bundestages, mit dem Wissen von heute würde man das Projekt nicht mehr bauen.<a href="#cite_note-bt-19-11-239">[239]</a><a href="#cite_note-stz-2018-04-20-240">[240]</a> Laut DB-internen Unterlagen stünden 4,034 Milliarden Eigenmitteln Projekteffekte in Höhe von 0,656 Milliarden Euro sowie Grundstückserlöse von 1,15 Milliarden Euro gegenüber.<a href="#cite_note-stz-2018-04-20-240">[240]</a>

Im September 2019 warnte der Bundesrechnungshof, dass der Finanzierungsrahmen von 8,2 Milliarden € aus seiner Sicht nicht ausreichend sei, um mehrere noch vorhandene Risiken in verschiedenen Bauabschnitten abzudecken. Der Bundesrechnungshof mahnte eine strengere Kontrolle durch den Bund an und ggf. eine Reduktion des Projektumfangs an. Ein weiterer Kostenanstieg sei für die Deutsche Bahn „wirtschaftlich nicht tragbar“.<a href="#cite_note-241">[241]</a><a href="#cite_note-242">[242]</a>

Laut Medienberichten von Dezember 2021 standen weitere Mehrkosten in Höhe von 500 Millionen Euro im Raum. Als Gründe wurden stark steigende Baukosten und technische Schwierigkeiten angegeben. Eine Sonderprüfung lief, erste Ergebnisse folgten Januar 2022.<a href="#cite_note-stn-2021-12-17-243">[243]</a> Zuvor wurde bekanntgegeben, dass die Rohbaukosten des Hauptbahnhofs von zunächst 323 Millionen Euro bis Ende 2020 auf 695 Millionen Euro gestiegen waren.<a href="#cite_note-stn-2020-300-17-244">[244]</a>

Laut Angaben aus Regierungskreisen von Anfang 2022 schätzte die DB die Gesamtkosten inzwischen auf 9,2 Milliarden Euro.<a href="#cite_note-245">[245]</a> Ein entsprechendes Gutachten des Beratungsunternehmens <a href="PricewaterhouseCoopers" title="PricewaterhouseCoopers">PricewaterhouseCoopers</a> und der Ingenieur-Gruppe <a href="Emch%2BBerger" title="Emch+Berger">Emch+Berger</a> wurde dem <a href="Pr%C3%BCfungsausschuss" title="Prüfungsausschuss">Prüfungsausschuss</a> des DB-Aufsichtsrats vorgestellt. Die DB nannte als Grund für die Entwicklung drastisch gestiegene Baukosten.<a href="#cite_note-spiegel-2022-06-64-246">[246]</a> Im März 2022 wurde der sogenannte „Gesamtwertumfang“ auf 9,15 Milliarden Euro erhöht, zuzüglich einer „ergänzenden Vorsorge“ von 640 Millionen Euro.<a href="#cite_note-db-2022-03-18-247">[247]</a>

In einem vertraulichen Papier konstatierte die Bahn laut einem Bericht des <a href="Der_Spiegel" title="Der Spiegel">Spiegels</a> einen weiteren Mehrkostenbetrag von 614 Millionen Euro gegenüber 2022, danach sollten die Gesamtkosten insgesamt 9,76 Milliarden Euro betragen.<a href="#cite_note-248">[248]</a>

Im Dezember 2023 war die Kostenschätzung auf 11 Milliarden € gestiegen, zusätzlich wurde ein Puffer von 500 Millionen eingeplant.<a href="#cite_note-249">[249]</a> In einem Schreiben an die Projektpartner Mitte Dezember war die Rede von einem Gesamtfinanzierungsrahmen von 11,453 Milliarden Euro.<a href="#cite_note-250">[250]</a>

Im Juni 2024 teilte der Bahninfrastrukturvorstand <a href="Berthold_Huber_(Manager)" title="Berthold Huber (Manager)">Berthold Huber</a> mit, dass durch die Verzögerung des Projektes um ein weiteres Jahr eine Kostensteigerung von etwa 100 Millionen Euro entstehe. Diese solle den Finanzierungsrahmen von 11,453 Milliarden Euro jedoch „nicht sprengen“.<a href="#cite_note-251">[251]</a> Laut einem Medienbericht lagen die Kostenschätzungen laut „mit dem Projekt Betrauten“ im Juni 2024 bei mindestens 12 Milliarden Euro.<a href="#cite_note-XX-252">[252]</a>

Die <a href="#Ergänzungsprojekte">Ergänzungsprojekte</a> unterliegen teils einer gesonderten Finanzierung.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Finanzierung">Finanzierung</h3></div>

Laut Machbarkeitsstudie von 1995 sollte die Finanzierung des Projekts durch den Verkauf von Grundstücken, durch Mehreinnahmen aus erhöhtem Fahrgastaufkommen, verbesserten Betriebsabläufen sowie Mitteln des Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes erfolgen. Die Beteiligung privater Investoren war angedacht. Nach dem Ende 1995 vorgelegten Synergiekonzept sollten die Projektkosten von 4893 Millionen D-Mark etwa zur Hälfte (2175 Millionen DM) aus Grundstückserlösen finanziert werden. Durch den Bund sollten die Kosten zur Anbindung der Neubaustrecke nach Ulm (nach § 8 Abs. 1 BSchwAG) von 886 Millionen DM finanziert werden; weitere 350 Millionen DM als zinsloses Darlehen nach 8 Abs. 2 BSchwAG. Die übrigen 500 Millionen DM sollten nach <a href="Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz" title="Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz">Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz</a> von Bund, Land und Kommunen finanziert werden. Auf Grundlage dieser Daten wurde am 7. November 1995 eine erste Finanzierungsvereinbarung für das Projekt unterzeichnet.<a href="#cite_note-sz-1995-257-1-253">[253]</a>

Mitte Februar 2001 einigten sich Bund und das Land Baden-Württemberg auf eine Vorfinanzierung des Bundesanteils durch das Land.<a href="#cite_note-eri-2001-148-42">[42]</a><a href="#cite_note-sz-2001-38-5-254">[254]</a> Dadurch sollte der Baubeginn um sieben Jahre auf 2004 vorgezogen werden.<a href="#cite_note-eri-2001-148-42">[42]</a>

Im Rahmen eines <a href="Memorandum_of_Understanding" class="mw-redirect" title="Memorandum of Understanding">Memorandum of Understanding</a> einigten sich am 19. Juli 2007 Bund, Land, Stadt, Bahn und der Verband Region Stuttgart darauf, den Baubeginn für Stuttgart 21 und der Neubaustrecke auf 2010 vorzuziehen. Am gleichen Tag wurde ein Eckpunktepapier für einen Finanzierungsvertrag abgeschlossen.<a href="#cite_note-ds-14-4382-26">[26]</a> Von Gesamtkosten in Höhe von 2,8 Milliarden Euro sollte die Deutsche Bahn 1,115 Milliarden Euro und das Land 685 Millionen tragen. Der Bund sollte sich mit Mitteln aus dem <a href="Bundesverkehrswegeplan" title="Bundesverkehrswegeplan">Bedarfsplan</a> in Höhe von 500 Millionen Euro sowie nach <a href="Bundesschienenwegeausbaugesetz" title="Bundesschienenwegeausbaugesetz">Bundesschienenwegeausbaugesetz</a> (BSchwAG) mit rund 200 Millionen Euro beteiligen.<a href="#cite_note-255">[255]</a>

Der Deutsche Bundestag genehmigte mit dem Bundeshaushalt 2009 Bundesmittel in Höhe von insgesamt 1,55 Milliarden Euro für Stuttgart 21 und die Neubaustrecke zwischen Wendlingen und Ulm.<a href="#cite_note-256">[256]</a> Diese Bundesmittel kamen jedoch für Stuttgart 21 durch Gegenrechnung mit EU-Mitteln letztlich kaum zur Auszahlung.<a href="#cite_note-:0-257">[257]</a>

Nach dem Finanzierungsvertrag vom 30. März 2009 sollten die damals angenommenen Gesamtkosten von 3,076 Milliarden Euro folgende <a href="Institution" title="Institution">Institutionen</a> tragen:<a href="#cite_note-ds-14-4382-26">[26]</a>

<ul><li>Die Deutsche Bahn AG 1,3 Mrd. Euro, darunter Planungskostenzuschüsse der Europäischen Union.</li>

<li>Die Bundesrepublik Deutschland 997 Millionen Euro aus Mitteln des BSchwAG, davon direkt an das Projekt 500 Millionen Euro und 497 Millionen Euro an die Deutsche Bahn, sowie anteilig 169 Millionen Euro aus GVFG-Mitteln, zusammen 1,17 Millionen Euro.</li>

<li>Das Land Baden-Württemberg mit Partnern 389 Millionen Euro als Zuschuss sowie einen Anteil in Höhe von 112 Millionen Euro an den verwendeten GVFG-Mitteln, zusammen 502 Millionen Euro.</li>

<li>Die <a href="Flughafen_Stuttgart" title="Flughafen Stuttgart">Flughafen Stuttgart</a> GmbH 108 Millionen Euro.</li></ul>

Die Flughafen Stuttgart GmbH verpflichtete sich darüber hinaus zur Leistung von weiteren 112 Millionen Euro „zum Ausgleich für Betriebsverluste“, insgesamt also zu 220 Millionen Euro. Außerdem solle er auf eigene Kosten verschiedene Bauwerke und Anlagen errichten.

Die Europäische Union beteiligte sich zunächst mit 114 Millionen Euro an der Finanzierung.<a href="#cite_note-tena-2007-11">[11]</a> Bis 2020 ist eine weitere EU-Förderung von 594 Millionen Euro vorgesehen. Die EU-Mittel werden voraussichtlich bis Projektende die Mittel des Bundes aus dem BSchwAG am Projekt vollständig ersetzen.<a href="#cite_note-:0-257">[257]</a><a href="#cite_note-stn-2015-07-16-258">[258]</a>

Für die Aktualisierung der Bausumme im Rahmen der <a href="Entwurfsplanung" title="Entwurfsplanung">Entwurfsplanung</a> wurde ein „Risikovorsorgebetrag“ von 1.450 Millionen Euro vorgesehen,<a href="#cite_note-db-2009-12-10-222">[222]</a> der sich auf die Deutsche Bahn, Land, Stadt und den Flughafen Stuttgart aufteilt.

Auf Basis der im Dezember 2009 vorgelegten, aktualisierten Kostenschätzung verteilten sich die Gesamtkosten auf 4,088 Milliarden Euro wie folgt.

<ul><li>Die Deutsche Bahn AG trägt 1,47 Milliarden Euro (davon 1.237 Millionen Euro Eigenmittel und 232 Millionen Euro Risikovorsorge),</li>

<li>der Bund (einschließlich EU-Mittel) 1,23 Milliarden Euro,</li>

<li>das Land Baden-Württemberg 829 Millionen Euro,</li>

<li>die Landeshauptstadt Stuttgart 239 Millionen Euro,</li>

<li>der Flughafen Stuttgart 227 Millionen Euro und</li>

<li>der Verband Region Stuttgart 100 Millionen Euro.<a href="#cite_note-dnhe-2010-05-05-259">[259]</a></li></ul>

Nach Auffassung des Juristen <a href="Hans_Meyer_(Jurist)" title="Hans Meyer (Jurist)">Hans Meyer</a> sei diese Mischfinanzierung verfassungswidrig und der Finanzierungsvertrag deshalb nichtig.<a href="#cite_note-260">[260]</a> Mit Urteil vom 14. Juni 2016 entschied das Bundesverwaltungsgericht gegenteilig. Bahnprojekte seien demnach keine Bundesaufgabe, da die Gesellschaften der Bahn als private Unternehmen aufträten. Die Mitfinanzierung durch Land und Gemeinden sei daher zulässig.<a href="#cite_note-261">[261]</a><a href="#cite_note-262">[262]</a> Der Aufsichtsrat der Deutschen Bahn genehmigte am 5. März 2013 eine Erhöhung des Finanzierungsrahmens von zuvor 4,53 Milliarden auf 6,53 Milliarden Euro aus Eigenmitteln des Unternehmens.<a href="#cite_note-db-2013-03-05-263">[263]</a> Medienberichten zufolge wurde kurz zuvor aus dem Kanzleramt Druck auf die Staatssekretäre im Aufsichtsrat der DB AG ausgeübt, um ein positives Ergebnis in der Frage des Weiterbaus zu erzielen.<a href="#cite_note-264">[264]</a> Ein Teil der Summe sollte von Projektpartnern durch die „Sprechklausel“ des Finanzierungsvertrags wieder hereingeholt werden.<a href="#cite_note-handelsblatt-2013-46-21-265">[265]</a> Die Übernahme der Mehrkosten ist zwischen den Projektpartnern umstritten; die Stadt Stuttgart sowie das Land Baden-Württemberg lehnen eine Beteiligung ab.<a href="#cite_note-zeit-2013-03-10-266">[266]</a> Die Bahn AG sah lange Zeit davon ab, die Mehrkostenbeteiligung der anderen Partner gerichtlich einzuklagen. Im November 2016 versuchte sie, eine <a href="Verj%C3%A4hrung_(Deutschland)#Verjährungsfristen" title="Verjährung (Deutschland)">Verjährungshemmungsvereinbarung</a> zu erreichen, um weiterhin auf eine Klage verzichten zu können. Diese Hemmungsvereinbarung wurde jedoch von allen Partnern außer dem Verband Region Stuttgart abgelehnt.<a href="#cite_note-267">[267]</a><a href="#cite_note-268">[268]</a>

Daraufhin reichte die Deutsche Bahn am 23. Dezember 2016 Klage vor dem <a href="Verwaltungsgericht_Stuttgart" title="Verwaltungsgericht Stuttgart">Verwaltungsgericht Stuttgart</a> ein.<a href="#cite_note-269">[269]</a><a href="#cite_note-270">[270]</a> Im zuvor an die Partner ergangenen Anspruchsschreiben heben die Projektverantwortlichen darauf ab, dass das Projekt zunächst von der Bahn abgelehnt wurde und nicht primär der Optimierung der Eisenbahninfrastruktur diene, sondern städtebauliche sowie verkehrs- und wirtschaftspolitische Ziele der Partner verfolge. Gefordert wurde zunächst eine Aufteilung der Mehrkosten in Höhe von 1,46 Mrd. Euro auf 514 Millionen Euro für die EIU (Deutsche Bahn), 120 Millionen Euro für den Flughafen und 827 Millionen Euro für Land und Stadt; sowie eine Fortschreibung dieser Aufteilung für alle darüber hinaus gehenden Kostensteigerungen des Projekts.<a href="#cite_note-271">[271]</a><a href="#cite_note-272">[272]</a> Die Klage wird seit August 2023 verhandelt. Im Januar 2018 wurde der Finanzierungsrahmen auf 8,2 Milliarden Euro erhöht.<a href="#cite_note-db-2018-01-26-95">[95]</a> Ende 2018 lief die Regelfinanzierung gemäß Finanzierungsvertrag aus. Damit endeten die Beitragszahlungen der öffentlichen Projektpartner und die Deutsche Bahn AG musste die weitere Finanzierung zunächst selbst übernehmen. Im März 2019 wurde dazu eine interne Finanzplanung der DB bekannt. Mit mehr als vier Milliarden Euro, die sie bis 2023 für das Projekt aufwenden müsse, werde das Projekt für den Konzern zu einer finanziellen Last.<a href="#cite_note-273">[273]</a>

In einem internen Papier der Deutschen Bahn vom 18. April 2018 wird davon ausgegangen, dass insgesamt 4,03 Milliarden Euro Eigenmittel der DB für den Umbau des Bahnknotens verwendet werden müssen, rund viermal so viel wie geplant. Positive „Projekt-Effekte“ lägen hingegen bei 656 Millionen Euro, „Immobilien-Effekte“ bei 1,15 Milliarden Euro. Somit wird von einem Planverlust von 2,23 Milliarden Euro für den Bahnkonzern ausgegangen. Nach Informationen der <a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a> habe die DB-Spitze zugleich erstmals die Unwirtschaftlichkeit von Stuttgart 21 vor dem Verkehrsausschuss des Bundestages offen eingestanden.<a href="#cite_note-274">[274]</a>

Das <a href="Verwaltungsgericht_Stuttgart" title="Verwaltungsgericht Stuttgart">Verwaltungsgericht Stuttgart</a> wies im Mai 2024 Klagen der Deutschen Bahn auf Übernahme von Kostensteigerungen von mindestens 6,5 Milliarden Euro (Stand 2025) durch die Projektpartner ab.<a href="#cite_note-275">[275]</a><a href="#cite_note-276">[276]</a> Der <a href="Verwaltungsgerichtshof_Baden-W%C3%BCrttemberg" title="Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg">Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg</a> lehnte den Antrag der Deutschen Bahn auf Zulassung der <a href="Berufung_(Recht)" title="Berufung (Recht)">Berufung</a> ab. Damit wurde das Urteil am 5. August 2025 <a href="Rechtskraft_(Deutschland)" title="Rechtskraft (Deutschland)">rechtskräftig</a>.<a href="#cite_note-277">[277]</a><a href="#cite_note-278">[278]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Kommunikation_und_Rezeption">Kommunikation und Rezeption</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Öffentlichkeitsarbeit">Öffentlichkeitsarbeit</h3></div>

Von 1998 bis 2019 informierte das <a href="Turmforum" title="Turmforum">Turmforum</a> Stuttgart 21 über das Projekt, seit 2020 der InfoTurmStuttgart. Diese und weitere Kommunikation über das Projekt wird von einem Verein Bahnprojekt Stuttgart-Ulm e. V. getragen, in dem die Projektpartner Mitglied sind.<a href="#cite_note-ei-2024-06-17-193">[193]</a>

Im Sommer 2009 wurde der Landtagsabgeordnete <a href="Wolfgang_Drexler" title="Wolfgang Drexler">Wolfgang Drexler</a> (SPD) zum Projektsprecher ernannt.<a href="#cite_note-279">[279]</a> Am 17. September 2010 trat Drexler von diesem Posten zurück.<a href="#cite_note-280">[280]</a> Vom 24. September 2010 an fungierte <a href="Wolfgang_Dietrich_(Unternehmer)" title="Wolfgang Dietrich (Unternehmer)">Wolfgang Dietrich</a> als Projektsprecher.<a href="#cite_note-dnh-2010-09-24-281">[281]</a> Der mit ihm berufene <a href="Udo_Andriof" title="Udo Andriof">Udo Andriof</a> trat bereits im Mai 2011 zurück.<a href="#cite_note-dnhe-2011-05-02-282">[282]</a> Dietrich wurde am 4. Februar 2015 von <a href="Georg_Brunnhuber" title="Georg Brunnhuber">Georg Brunnhuber</a> abgelöst, dieser trug jedoch nicht mehr die Amtsbezeichnung „Sprecher“.<a href="#cite_note-283">[283]</a> Der Posten des Projektsprechers wurde erst wieder im Oktober 2015 von Jörg Hamann besetzt. Hamann war zuvor Leiter der u. a. für Stuttgart 21 zuständigen Lokalredaktion der <a href="Stuttgarter_Nachrichten" title="Stuttgarter Nachrichten">Stuttgarter Nachrichten</a> und sei für seine das Projekt befürwortenden Artikel bekannt gewesen.<a href="#cite_note-284">[284]</a> Im August 2019 wurde die Führung des S-21-Vereins wiederum von <a href="Bernhard_Bauer_(Handballfunktion%C3%A4r)" title="Bernhard Bauer (Handballfunktionär)">Bernhard Bauer</a> übernommen, einem wegen seiner Rolle bei der Polizeiaktion am 30. September 2010 umstrittenen ehemaligen Ministerialdirektor.<a href="#cite_note-285">[285]</a><a href="#cite_note-286">[286]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Proteste_und_Schlichtung">Proteste und Schlichtung</h3></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation">→ Hauptartikel: <a href="Protest_gegen_Stuttgart_21" title="Protest gegen Stuttgart 21">Protest gegen Stuttgart 21</a> und <a href="Schlichtung_zu_Stuttgart_21" title="Schlichtung zu Stuttgart 21">Schlichtung zu Stuttgart 21</a></div>

<a href="Protest_gegen_Stuttgart_21#Meinungsumfragen" title="Protest gegen Stuttgart 21">Meinungsumfragen zu Stuttgart 21</a> ergaben immer wieder wechselnde Mehrheiten in der Bevölkerung für oder gegen das Bauprojekt. Die höchste Ablehnung fand das Projekt mit 67 % im August 2010, die höchste Zustimmung mit 66 % im November 2012. Teilweise wurde von verschiedenen Instituten zur gleichen Zeit sowohl eine mehrheitliche Ablehnung als auch eine mehrheitliche Zustimmung erfragt.

Am 14. November 2007 wurden im Rathaus 61.193 gültige Unterschriften für ein Bürgerbegehren übergeben, das auf einen Ausstieg der Stadt aus dem Projekt abzielte; notwendig waren 20.000. Der entsprechende Bürgerentscheid wurde am 20. Dezember 2007 vom Stuttgarter Gemeinderat mit 45 zu 15 Stimmen abgelehnt, da er rechtlich unzulässig sei.

Seit der offiziellen Entscheidung für die Umsetzung des Projekts gibt es zahlreiche Protestaktionen. Seit November 2009 finden wöchentlich sogenannte Montagsdemonstrationen mit mehreren tausend Teilnehmern statt.<a href="#cite_note-zeit-2010-11-287">[287]</a> Zu den Organisatoren des Protestes gehören die Bürgerinitiative Leben in Stuttgart, der <a href="Bund_f%C3%BCr_Umwelt_und_Naturschutz_Deutschland" title="Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland">Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland</a> und der Kreisverband von Bündnis 90/Die Grünen. Gemeinsam wurde das Alternativkonzept Kopfbahnhof 21 entwickelt und Unterschriften für ein Bürgerbegehren gesammelt. Die Initiative <a href="Parksch%C3%BCtzer" class="mw-redirect" title="Parkschützer">Parkschützer</a> setzte sich primär gegen das Fällen von Bäumen im Schlossgarten ein. Auch nach der <a href="Rodung" title="Rodung">Rodung</a> des dortigen Baufeldes im Februar 2012 dient sie weiterhin als größte Kommunikationsplattform der Kritiker im Internet.

Am 30. September 2010 demonstrierten mehrere tausend Menschen gegen die bauvorbereitenden Maßnahmen im Mittleren Schlossgarten, in deren Rahmen 25 Bäume gefällt werden sollten. Bis zu 400 Menschen wurden bei der Räumung des Schlossgartens durch den Einsatz von <a href="Schlagstock" title="Schlagstock">Schlagstöcken</a>, <a href="Wasserwerfer" title="Wasserwerfer">Wasserwerfern</a> und <a href="Pfefferspray" title="Pfefferspray">Pfefferspray</a> durch die Polizei verletzt.<a href="#cite_note-288">[288]</a> Zwei Demonstranten wurden schwer an den Augen verletzt,<a href="#cite_note-289">[289]</a> einer davon, der Ingenieur <a href="Dietrich_Wagner" title="Dietrich Wagner">Dietrich Wagner</a>, ist nahezu erblindet.<a href="#cite_note-290">[290]</a> Der Polizeieinsatz führte zu 380 <a href="Strafanzeige" title="Strafanzeige">Strafanzeigen</a> gegen Polizeibeamte sowie 121 gegen Demonstranten, aus denen bislang 104 <a href="Ermittlungsverfahren" title="Ermittlungsverfahren">Ermittlungsverfahren</a> hervorgingen, davon 19 gegen Polizisten.<a href="#cite_note-stz-2011-02-23-291">[291]</a> Anfang August 2013 erhielten zwei Mitarbeiter der Bereitschaftspolizei sieben Monate Haft auf Bewährung, ein weiterer 120 Tagessätze.<a href="#cite_note-stz-2013-198-17-292">[292]</a>

Am 18. November 2015 wurde die polizeiliche Räumungsaktion vom 30. September 2010 vom <a href="Verwaltungsgericht_Stuttgart" title="Verwaltungsgericht Stuttgart">Verwaltungsgericht Stuttgart</a> für <a href="Rechtswidrig" class="mw-redirect" title="Rechtswidrig">rechtswidrig</a> erklärt, weil die Polizei bei der Räumung des Schlossgartens „die hohen Hürden des Grundgesetzes“ nicht beachtet habe.<a href="#cite_note-DLF_18112015-293">[293]</a>

Am Folgetag (1. Oktober) demonstrierten laut Polizeiangaben mindestens 50.000 Menschen (laut Veranstalter: rund 100.000) im Mittleren Schlossgarten.<a href="#cite_note-294">[294]</a> Am 9. Oktober 2010 fand die bislang größte Demonstration gegen das Projekt statt (Stand: 10. Oktober 2010). Die Polizei sprach von mindestens 63.000 Teilnehmern, die Veranstalter von rund 150.000.<a href="#cite_note-295">[295]</a>

Seit Mitte September 2010 gab es auch nennenswerte Demonstrationen der Befürworter des Projekts. An der bisher teilnehmerstärksten Kundgebung am 23. Oktober 2010 nahmen nach Polizeiangaben 7.000 Teilnehmer teil.<a href="#cite_note-296">[296]</a>

Vom 22. Oktober bis 27. November 2010 fanden acht von <a href="Heiner_Gei%C3%9Fler" title="Heiner Geißler">Heiner Geißler</a> (<a href="CDU" class="mw-redirect" title="CDU">CDU</a>) moderierte <a href="Schlichtung_zu_Stuttgart_21" title="Schlichtung zu Stuttgart 21">„Schlichtungsgespräche“</a> zwischen Vertretern von Projektbefürwortern und -gegnern statt,<a href="#cite_note-297">[297]</a> die live im Internet und im Fernsehen verfolgt werden konnten.<a href="#cite_note-298">[298]</a> An acht Sitzungstagen wurde rund 60 Stunden diskutiert.<a href="#cite_note-handelsblatt-2010-233-10-299">[299]</a> Bis zum Abschluss der Gespräche sollte ein Teil der Bauarbeiten ruhen und keine neuen Aufträge vergeben werden.<a href="#cite_note-sz-2010-240-2-300">[300]</a>

Am 30. November 2010 sprach sich Geißler in seinem Schlichterspruch im Grundsatz für das Projekt aus und schlug eine Reihe von Veränderungen unter dem Titel Stuttgart 21 Plus vor,<a href="#cite_note-schlichterspruch-198">[198]</a> darunter den Erhalt der Gäubahn, sowie zusätzliche Kapazitätsreserven bei den Zulaufstrecken und im Bahnhof. Welche Vorschläge zur Kapazitätssteigerung realisiert werden, sollte nach einem sogenannten <a href="Schlichtung_zu_Stuttgart_21#Stresstest" title="Schlichtung zu Stuttgart 21">„Stresstest“</a>, einer Betriebssimulation mit erhöhter Belegung, entschieden werden.<a href="#cite_note-301">[301]</a> Die Ergebnisse dieser Simulationsläufe wurden von SMA + Partner <a href="Audit" title="Audit">auditiert</a> und im Juli 2011 vorgestellt.<a href="#cite_note-302">[302]</a> Demnach könne der Durchgangsbahnhof zur Spitzenstunde 30 Prozent mehr Zugankünfte als der Kopfbahnhof des Jahres 2011 verarbeiten.<a href="#cite_note-303">[303]</a>

Bei der Diskussion der Stresstest-Ergebnisse am 29. Juli 2011 legte Geißler einen von ihm und SMA ausgearbeiteten Kompromissvorschlag unter dem Titel <a href="Schlichtung_zu_Stuttgart_21#Stresstest" title="Schlichtung zu Stuttgart 21">„Frieden in Stuttgart“</a> vor. Demnach sollte der Fernverkehr weitgehend in einen neu zu bauenden viergleisigen unterirdischen Bahnhofsteil verlegt werden, während der Nahverkehr weitgehend in einem auf zehn bis zwölf Gleise verkleinerten oberirdischen Teil verbleiben würde. Die Kosten dieser Lösung wurden, auf Preisbasis von Stuttgart 21, mit 2,5 bis 3,0 Milliarden Euro angegeben.<a href="#cite_note-304">[304]</a> Während die Gegner von S21 den Vorschlag begrüßten, lehnte ihn die Deutsche Bahn ab.

Seit der Schlichtung wurden drei weitere Bürgerbegehren bei der Stadt Stuttgart eingereicht, die jeweils den Ausstieg der Stadt aus dem Projekt Stuttgart 21 zum Ziel haben. Das zweite Bürgerbegehren stützte sich auf die Auffassung, dass die Mischfinanzierung des Projekts verfassungswidrig sei; die Klage gegen die Ablehnung dieses Bürgerbegehrens durch den Gemeinderat war in zweiter Instanz erfolglos, die Revision zum Bundesverwaltungsgericht ist zugelassen (Stand: Mai 2015).<a href="#cite_note-305">[305]</a> Das 3. Bürgerbegehren thematisiert die Mehrkosten des Projekts, das 4. Bürgerbegehren sieht in Stuttgart 21 einen geplanten Kapazitätsrückbau. Die Unterschriften wurden im Dezember 2014 bzw. im März 2015 übergeben.<a href="#cite_note-306">[306]</a> Im Juli 2015 lehnte der Gemeinderat das 3. und 4. Bürgerbegehren ab.<a href="#cite_note-307">[307]</a>

Im Februar 2020 fand die 500. Montagsdemonstration mit rund 4000 Teilnehmern statt.<a href="#cite_note-308">[308]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Ergänzungsprojekte">Ergänzungsprojekte</h2></div>

Seit dem Baubeginn 2010 wurden verschiedene Ergänzungsprojekte mit gesonderter Finanzierung beschlossen.

<ul><li>Regionalhalt Vaihingen: Im März 2015 wurden die <a href="Stuttgart_Flughafen_Fernbahnhof#Weitere_Variantendiskussionen" title="Stuttgart Flughafen Fernbahnhof">Pläne im Filderbereich</a> geändert. Der <a href="Bahnhof_Stuttgart-Vaihingen" title="Bahnhof Stuttgart-Vaihingen">Bahnhof Stuttgart-Vaihingen</a> wurde zum Regionalverkehrshalt ausgebaut und Ende 2021 in Betrieb genommen.<a href="#cite_note-309">[309]</a><a href="#cite_note-310">[310]</a> Ursprünglich war geplant die <a href="Rohrer_Kurve" title="Rohrer Kurve">Rohrer Kurve</a> kreuzungsfrei zu bauen und ein drittes Bahnsteiggleis an der <a href="Bahnhof_Stuttgart_Flughafen/Messe" title="Bahnhof Stuttgart Flughafen/Messe">S-Bahn-Station Flughafen</a> zu errichten. Beides wurde zugunsten des in Planung befindlichen <a href="Pfaffensteigtunnel" title="Pfaffensteigtunnel">Pfaffensteigtunnel</a> zurückgestellt. Die Kosten wurden insgesamt auf 80 Millionen Euro taxiert.<a href="#cite_note-311">[311]</a></li></ul>

<ul><li>Zusätzliche Weichen: Im Februar 2017 beschloss der VRS, vier zusätzliche Weichen zwischen den Stationen Bad Cannstatt und Mittnachtstraße zu finanzieren, um die Flexibilität der S-Bahn im Störungsfall zu erhöhen. Zunächst waren dafür 2,43 Millionen Euro vereinbart, die im April 2019 auf 2,83 Millionen Euro stiegen.<a href="#cite_note-312">[312]</a><a href="#cite_note-stn-2019-04-22-313">[313]</a></li>

<li>Große Wendlinger Kurve: Während der Bund einer zweigleisigen Ausführung der zunächst eingleisig geplanten <a href="Wendlinger_Kurve" title="Wendlinger Kurve">Wendlinger Kurve</a> (zur Großen Wendlinger Kurve) ablehnend gegenüber stand, wurde hierzu auf Betreiben des Landes der Finanzierungsvertrag am 3. Mai 2019 unterzeichnet. Dies beseitige im Vergleich zur ursprünglich geplanten Ausführung einen Engpass und erlaube zusätzlichen Verkehr. Die erwarteten Kosten von 100 Millionen Euro werden durch das Land und die Regionen Stuttgart und <a href="Region_Neckar-Alb" class="mw-redirect" title="Region Neckar-Alb">Neckar-Alb</a> finanziert.<a href="#cite_note-PM-VMBW-GWK-314">[314]</a> Die im Juni 2020 bekannt gewordene Kostenerhöhung auf 123 Millionen Euro wird ebenfalls vom Land übernommen.<a href="#cite_note-315">[315]</a></li>

<li>Masse-Feder-System: Mit Beschluss der Stadt Stuttgart vom 9. Mai 2019 stellt die Stadt Stuttgart voraussichtlich 5,5 Millionen Euro zur Verfügung, um den S-Bahn-Tunnel zwischen Hauptbahnhof und Wolframstraße mit einem <a href="Masse-Feder-System_(Bahntechnik)" title="Masse-Feder-System (Bahntechnik)">Masse-Feder-System</a> auszustatten. Die Stadt übernimmt auch die laufenden Unterhaltskosten dieses Systems.<a href="#cite_note-316">[316]</a></li>

<li> Im Rahmen des <a href="Digitaler_Knoten_Stuttgart" title="Digitaler Knoten Stuttgart">Digitalen Knotens Stuttgart</a> (DKS) wird unter anderem die Infrastruktur von Stuttgart 21 mit <a href="Digitales_Stellwerk" title="Digitales Stellwerk">Digitalen Stellwerken</a>, <a href="ETCS_Level_2_ohne_Signale" title="ETCS Level 2 ohne Signale">ETCS Level 2 ohne Signale</a> und weiteren Techniken ausgerüstet. Der Ausrüstungsbereich von Stuttgart 21 bildet dabei den sogenannten Baustein 2 des DKS und macht räumlich etwa zehn Prozent des rund 500 Streckenkilometer umfassenden Projekts aus.<a href="#cite_note-ei-2024-06-10-157">[157]</a> Die ursprünglich mit Stuttgart 21 geplante Leit- und Sicherungstechnik (u. a. neue Elektronische Stellwerke, Umbau und Hochrüstung mehrerer Bestandsstellwerke sowie ETCS in den Leveln 1 und 2, jeweils mit <a href="Ks-Signalsystem" title="Ks-Signalsystem">ortsfesten Signalen</a>) wurde entsprechend ersetzt.<a href="#cite_note-ted-2019/S_204-497847-317">[317]</a><a href="#cite_note-handelsblatt-2018-131-4-318">[318]</a><a href="#cite_note-db-2019-06-10-319">[319]</a><a href="#cite_note-ei-2024-06-43-320">[320]</a></li>

<li><a href="Pfaffensteigtunnel" title="Pfaffensteigtunnel">Pfaffensteigtunnel</a>: Der Ende Juni 2020 vorgestellte 3. Gutachterentwurf des Deutschland-Takts sieht unter dem Vorbehalt einer positiven volkswirtschaftlichen Bewertung eine neue Tunnelverbindung der Gäubahn zwischen Böblingen und dem Flughafenbahnhof vor.<a href="#cite_note-321">[321]</a> <a href="Bundesministerium_f%C3%BCr_Verkehr_und_digitale_Infrastruktur" class="mw-redirect" title="Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur">BMVI</a>-Staatssekretär <a href="Steffen_Bilger" title="Steffen Bilger">Steffen Bilger</a> und Regionalpräsident <a href="Thomas_Bopp_(Politiker)" title="Thomas Bopp (Politiker)">Thomas Bopp</a> bezeichneten diesen etwa 12 km langen Tunnel als gesetzt und finanziell gesichert, was jedoch umstritten ist.<a href="#cite_note-322">[322]</a><a href="#cite_note-323">[323]</a> Das Vorhaben soll die Bauvorhaben des <a href="Planfeststellung" title="Planfeststellung">PFA</a> 1.3b nebst dem dortigen Mischverkehr mit der S-Bahn und den im März 2015 beschlossenen Änderungen ersetzen.<a href="#cite_note-:1-324">[324]</a> Landesverkehrsminister Winfried Hermann taxierte die Kosten eines solchen Tunnels auf mehr als eine Milliarde Euro und erwartet gegebenenfalls eine Fertigstellung erst nach 2030.<a href="#cite_note-:1-324">[324]</a> <a href="Gerhard_Heimerl" title="Gerhard Heimerl">Gerhard Heimerl</a> sprach sich in diesem Zusammenhang insbesondere für das Nordkreuz sowie für einen ergänzenden Kopfbahnhof am Hauptbahnhof aus.<a href="#cite_note-stz-2020-158-23-325">[325]</a> Weitere Kritiker, darunter Ministerpräsident <a href="Winfried_Kretschmann" title="Winfried Kretschmann">Winfried Kretschmann</a>, sehen in der Notwendigkeit des Vorhabens einen Offenbarungseid und ihre langjährige Kritik an der als unzulänglich bezeichneten Planung des Gesamtprojekts bestätigt.<a href="#cite_note-326">[326]</a><a href="#cite_note-327">[327]</a><a href="#cite_note-328">[328]</a> In dem Erörterungstermin Ende April 2021 hat die Vorhabenträgerin erwartungsgemäß<a href="#cite_note-rp-2021-03-11-329">[329]</a><a href="#cite_note-330">[330]</a> an der bisherigen Antragstrasse festgehalten, gegen die ca. 3200 Einwendungen vorgelegt wurden.<a href="#cite_note-331">[331]</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Optionale_Ergänzungsprojekte">Optionale Ergänzungsprojekte</h3></div>

Aus dem <a href="Raumordnungsverfahren" title="Raumordnungsverfahren">Raumordnungsverfahren</a> ergeben sich drei Erweiterungsoptionen, die ohne Veränderungen an den bestehenden Anlagen realisiert werden können:<a href="#cite_note-db-pfa15-2003-332">[332]</a>

<ul><li>Die T-Spange bezeichnet eine direkte S-Bahn-Trasse zwischen <a href="Bad_Cannstatt" title="Bad Cannstatt">Bad Cannstatt</a> und dem <a href="Bahnhof_Stuttgart_Nord" title="Bahnhof Stuttgart Nord">Nordbahnhof</a>. Damit würde eine <a href="Direktverbindung_(Verkehr)" title="Direktverbindung (Verkehr)">Direktverbindung</a> entstehen und der Umstieg zwischen den beiden nördlichen Streckenästen der S-Bahn entfallen.<a href="#cite_note-db-pfa15-2003-332">[332]</a> Die T-Spange ist, neben der Weiternutzung der Gäubahn am Westrand des Talkessels, eine von zwei 1997 vorgeschlagenen Maßnahmen, um das radiale S-Bahn-Netz um Tangentiallinien zu ergänzen. Diese Tangentiallinien sollten möglichst nahe dem Stadtkern verlaufen und in dessen Nähe mit den Radiallinien sowie dem Stadtbahnnetz verknüpft werden.<a href="#cite_note-vrs-65-97-333">[333]</a></li>

<li>Die <a href="Tunnel_Bad_Cannstatt#P-Option" title="Tunnel Bad Cannstatt">P-Option</a> sieht ein drittes und viertes Gleis zwischen Hauptbahnhof und <a href="Feuerbach_(Stuttgart)" title="Feuerbach (Stuttgart)">Feuerbach</a> vor. Dieser Abschnitt gilt als der am stärksten belastete Zulaufstreckenabschnitt. Über den <a href="Pragtunnel" title="Pragtunnel">Pragtunnel</a> und einen weiteren unterirdischen Abschnitt soll der Tunnel Bad Cannstatt erreicht werden.<a href="#cite_note-db-pfa15-2003-332">[332]</a> Die Planung zur Herstellung eines Anschlussbereichs an den Tunnel Bad Cannstatt wurde im Dezember 2020 ausgeschrieben und im März 2021 vergeben.<a href="#cite_note-ted-591982-2020-334">[334]</a><a href="#cite_note-ted-116686-2021-335">[335]</a> Die Planung erfolgt im Auftrag des Landes Baden-Württemberg im Zusammenhang mit dem Deutschlandtakt. Eine Finanzierungsvereinbarung mit dem <a href="Bundesebene_(Deutschland)" title="Bundesebene (Deutschland)">Bund</a> soll im Juni 2021 geschlossen werden. Der Anschluss wird seit 2023 hergestellt.<a href="#cite_note-stn-2021-77-22-336">[336]</a></li>

<li>Die Option <a href="Bahnhof_Stuttgart_Nord#Nordkreuz" title="Bahnhof Stuttgart Nord">Nordkreuz</a> würde die <a href="Bahnstrecke_Stuttgart%E2%80%93Horb" title="Bahnstrecke Stuttgart–Horb">Gäubahn</a> als S-Bahn-Strecke aufrechterhalten bzw. reaktivieren und im Bereich des Nordbahnhofs mit den S-Bahn-Strecken nach Feuerbach und Bad Cannstatt verbinden. So könnten zusätzliche Linien bzw. Taktverdichtungen eingeführt werden.<a href="#cite_note-db-pfa15-2003-332">[332]</a></li></ul>

Die drei Optionen seien nach DB-Angaben später „ohne wesentlichen Eingriff in den Bahnbetrieb“ realisierbar.<a href="#cite_note-s21-pfa15-1III-2006-06-09_15-337">[337]</a> Die Optionen wurden in einer 2017 durch den Verband Region Stuttgart vorgelegten Studie weiterentwickelt.<a href="#cite_note-vrs-2017-10-17-338">[338]</a> Darüber hinaus könne der Hauptbahnhof laut der Deutschen Bahn bei Bedarf um ein neuntes und zehntes Gleis erweitert werden.<a href="#cite_note-stz-2010-07-31-339">[339]</a><a href="#cite_note-db-2010-08-31-340">[340]</a> Die Kosten für die Erweiterung um zwei weitere Gleise wurden von der DB mit 99 bis 152 Millionen Euro beziffert (Stand: etwa 2005).<a href="#cite_note-fahrgast-2005-2-29-341">[341]</a>

Weitere diskutierte Projektänderungen und -erweiterungen:

<ul><li><a href="Fernbahntunnel_Nordzulauf" class="mw-redirect" title="Fernbahntunnel Nordzulauf">Fernbahntunnel Nordzulauf</a>: Wie im März 2020 bekannt wurde, soll im Zuge des <a href="Deutschlandtakt" title="Deutschlandtakt">Deutschlandtakts</a> ein 10 km langer Tunnel entstehen, der aus dem Tunnel Feuerbach ausfädelt, Zuffenhausen und die <a href="Bundesautobahn_81" title="Bundesautobahn 81">A 81</a> unterquert und nördlich von <a href="M%C3%BCnchingen_(Korntal-M%C3%BCnchingen)" class="mw-redirect" title="Münchingen (Korntal-Münchingen)">Münchingen</a> in die <a href="Schnellfahrstrecke_Mannheim%E2%80%93Stuttgart" title="Schnellfahrstrecke Mannheim–Stuttgart">Schnellfahrstrecke nach Mannheim</a> einfädelt.<a href="#cite_note-stz-2020-03-13-342">[342]</a> Die Deutsche Bahn hatte den Ausbau 2019 vorgeschlagen, um aufbauend auf Stuttgart 21 eine Verkürzung der Fahrzeit Mannheim–Stuttgart auf knapp unter 30 Minuten zu erreichen.<a href="#cite_note-343">[343]</a></li></ul>

<ul><li>Zusatzhalt an der Gäubahn: Im Oktober 2019 beschlossen die Stadt Stuttgart und das Land Baden-Württemberg unter Beteiligung des Verbands Region Stuttgart die Erarbeitung einer Genehmigungsplanung für den Bau des Haltepunkts Löwentorbrücke/Nordbahnhof an der Panoramastrecke zum Zweck des unterbrechungsfreien Weiterbetriebs dieser Strecke nach der Inbetriebnahme von Stuttgart 21. Der Bahnsteig sollte 210 Meter lang werden und in der Kurve des Abzweigs Richtung Stuttgart-Feuerbach liegen <a href="geo:48.80396,9.18521" title="Abzweig von / Richtung Feuerbach, nahe Löwentorbrücke, Stuttgart"></a>48.803969.18521. Die Planungskosten sollten 750.000 Euro betragen.<a href="#cite_note-vrs-2019-10-02-2">[2]</a> Im März 2024 wurden die Planungen gestoppt, da der Nutzen in keinem Verhältnis zu den erwarteten Kosten stehe.<a href="#cite_note-344">[344]</a> Eine im Auftrag des Landesverkehrsministeriums ausgearbeitete Zwischenlösung mit vorübergehenden Erhalt zweier Gleise des Kopfbahnhofs bis zur Inbetriebnahme der Gäubahnführung über den Flughafen sei zwar technisch leicht umzusetzen, das Land hat die Pläne jedoch nach Widerstand der Stadt und weiterer Akteure aufgegeben.<a href="#cite_note-stn-2020-01-24-345">[345]</a></li></ul>

<ul><li>Ergänzungsstation: Das Land Baden-Württemberg erwog eine Erweiterung des Tiefbahnhofs durch die sogenannte Ergänzungsstation und hat zu deren Erörterung im Juli 2019 eine Arbeitsgruppe mit Vertretern des Landes, der Deutschen Bahn, der Stadt Stuttgart und des Verbands Region Stuttgart einberufen.<a href="#cite_note-346">[346]</a> Der Plan sah vier zusätzliche Kopfgleise vor, die in etwa in der Lage des jetzigen Kopfbahnhofs, aber tiefer auf der Ebene der neuen S21-Durchgangsgleise liegen sollten. Dadurch sollte mehr Kapazität und eine direktere Verbindung in Richtung Norden ermöglicht werden; außerdem sollte so die bestehende Panoramastrecke über den ehemaligen Bahnhof Stuttgart West nach Stuttgart-Vaihingen als Anbindung der Gäubahn und als Ausweichstrecke bei Betriebsstörungen der <a href="Verbindungsbahn_(Stuttgart)" title="Verbindungsbahn (Stuttgart)">S-Bahn-Stammstrecke</a> erhalten werden.<a href="#cite_note-ergbf1-347">[347]</a><a href="#cite_note-ergbf2-348">[348]</a> Als Prämisse der Arbeitsgruppe wurde der Umfang von Stuttgart 21 als ausreichend für die absehbare Verkehrsentwicklung betrachtet und dem Städtebau Vorrang eingeräumt.<a href="#cite_note-349">[349]</a> Die Stadt stand der Idee skeptisch gegenüber, die Region Stuttgart lehnte sie ab. Nachdem eine 2023 veröffentlichte Machbarkeitsstudie ergab, dass die notwendige Leistungssteigerung des Tiefbahnhofs bereits durch den Digitalen Knoten erreicht wird, wurden die Planungen vom Land nicht weiterverfolgt.<a href="#cite_note-:2-350">[350]</a><a href="#cite_note-stn-2021-01-02-351">[351]</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Trivia">Trivia</h2></div>

<ul><li>Ein 80 Meter langes Stück eines mit zahlreichen Protestnoten behängten Bauzauns von Stuttgart 21 wurde vom 16. Dezember 2011 bis zum 1. April 2012 in der Sonderausstellung Dagegen leben? Der Bauzaun und Stuttgart 21 im <a href="Haus_der_Geschichte_Baden-W%C3%BCrttemberg" title="Haus der Geschichte Baden-Württemberg">Haus der Geschichte Baden-Württemberg</a> ausgestellt.<a href="#cite_note-352">[352]</a> Ein einzelnes Bauzaun-Element ist im <a href="Verkehrsmuseum_N%C3%BCrnberg" title="Verkehrsmuseum Nürnberg">Verkehrsmuseum Nürnberg</a> ausgestellt.<a href="#cite_note-353">[353]</a></li>

<li>Der Begriff Stuttgart 21 wurde bei der Wahl zum <a href="Wort_des_Jahres_(Deutschland)" title="Wort des Jahres (Deutschland)">Wort des Jahres</a> 2010, nach „<a href="Wutb%C3%BCrger" title="Wutbürger">Wutbürger</a>“, auf den zweiten Platz gewählt.<a href="#cite_note-gfds-2010-12-17-354">[354]</a></li>

<li>Die Vorkommnisse rund um das Projekt Stuttgart 21 spielen die thematische Hauptrolle in der Folge <a href="Tatort%3A_Der_Inder" title="Tatort: Der Inder">Der Inder</a> der Fernsehreihe <a href="Tatort_(Fernsehreihe)" title="Tatort (Fernsehreihe)">Tatort</a>.<a href="#cite_note-355">[355]</a> Die Erstausstrahlung war am 21. Juni 2015.</li>

<li>Der Schriftsteller <a href="Heinrich_Steinfest" title="Heinrich Steinfest">Heinrich Steinfest</a> veröffentlichte 2011 den Kriminalroman Wo die Löwen weinen, welcher Stuttgart 21 zum Thema hat und in dessen Nachwort sich der Autor kritisch positioniert.</li>

<li>Im Juni 2018 nannte Baden-Württembergs Verkehrsminister Winfried Hermann das Projekt Stuttgart 21 „die größte Fehlentscheidung der Eisenbahngeschichte.“ Weiterhin sagte er: „Wir geben einen Haufen Geld aus und versenken einen Bahnhof und haben dadurch keinen Vorteil.“ Gleichzeitig betonte er jedoch, dass es angesichts des damaligen Baufortschritts kein Zurück mehr gebe.<a href="#cite_note-356">[356]</a></li>

<li>Das Projekt war Thema der zweiten Hälfte der <a href="ZDF" title="ZDF">ZDF</a>-Satiresendung <a href="Die_Anstalt" title="Die Anstalt">Die Anstalt</a> vom <a href="Die_Anstalt/Episodenliste#2019" title="Die Anstalt/Episodenliste">29. Januar 2019</a>.<a href="#cite_note-:3-133">[133]</a></li>

<li>Kritisch beleuchtet wird das Projekt in dem Dokumentarfilm Das Trojanische Pferd: Stuttgart 21 von <a href="Klaus_Gietinger" title="Klaus Gietinger">Klaus Gietinger</a> (2022).<a href="#cite_note-357">[357]</a></li>

<li>Jahre nach Erstellung seiner Gutachten, die wesentlichen Einfluss auf die Projektplanungen nahmen, legte Gerhard Heimerl mittels eines handgeschriebenen Briefes an Landesverkehrsminister Winfried Hermann Wert auf die Feststellung, dass er nie für einen komplett unterirdischen Bahnhof geworben habe, sondern einen Durchgangsbahnhof kombiniert mit dem bestehenden Kopfbahnhof anstrebte.<a href="#cite_note-358">[358]</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li><a href="Winfried_Wolf_(Politiker)" title="Winfried Wolf (Politiker)">Winfried Wolf</a>: „Stuttgart 21“ – Hauptbahnhof im Untergrund? Neuer ISP Verlag, Köln 1995, ISBN 3-929008-85-8.</li>

<li><a href="Roland_Ostertag_(Architekt)" title="Roland Ostertag (Architekt)">Roland Ostertag</a>: Die entzauberte Stadt. Plädoyer gegen die Selbstzerstörung; Stuttgart 21 – Das Milliardengrab. Peter-Grohmann-Verlag, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-927340-83-1.</li>

<li>Lutz Aichele: Oben leben: Warum Stuttgart 21 keine Alternative braucht. Schröderscher Buchverlag, Diepholz 2011, ISBN 978-3-89728-071-7.</li>

<li><a href="Volker_L%C3%B6sch" title="Volker Lösch">Volker Lösch</a> u. a. (Hrsg.): Stuttgart 21 – Oder: Wem gehört die Stadt. PapyRossa Verlag, Köln 2011, ISBN 978-3-89438-450-0.</li>

<li><a href="Frank_Brettschneider" title="Frank Brettschneider">Frank Brettschneider</a>, <a href="Wolfgang_Schuster_(Politiker%2C_1949)" title="Wolfgang Schuster (Politiker, 1949)">Wolfgang Schuster</a> (Hrsg.): Stuttgart 21 – ein Großprojekt zwischen Protest und Akzeptanz. Springer VS, Wiesbaden 2013, ISBN 978-3-658-01379-0.</li>

<li>Winfried Wolf: abgrundtief + bodenlos. Stuttgart 21 und sein absehbares Scheitern, PapyRossa-Verlag, Köln, 2017, ISBN 978-3-89438-638-2.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<td colspan="3" style="text-align:center; border-bottom: 1px solid #BBBBBB;">Weitere Inhalte in den Schwesterprojekten der Wikipedia:

</td></tr>

<tr>

<td>

</td>

<td><a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Stuttgart_21" class="extiw external" title="commons:Category:Stuttgart 21">Commons</a>

</td>

<td>– Medieninhalte (Kategorie)

</td></tr>

<tr>

<td>

</td>

<td><a href="https://de.wikinews.org/wiki/Kategorie:Stuttgart_21" class="extiw external" title="n:Kategorie:Stuttgart 21">Wikinews</a>

</td>

<td>– Nachrichten

</td></tr></tbody></table>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=123763234X">Literatur von und über Stuttgart 21</a> im Katalog der <a href="Deutsche_Nationalbibliothek" title="Deutsche Nationalbibliothek">Deutschen Nationalbibliothek</a></li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/">Bahnprojekt Stuttgart–Ulm</a> – Offizielle Projektseite</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgart.de/leben/stadtentwicklung/bahnprojekt-stuttgart-ulm/">Informationsseiten der Landeshauptstadt Stuttgart</a></li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://kopfbahnhof-21.de/">Aktionsbündnis Kopfbahnhof 21</a></li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://biss21.de/">Bürger-Informations-System (BISS21)</a> des Vereins Bahnprojekt Stuttgart–Ulm</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.igbuerger.de/">IG Bürger für Baden-Württemberg</a> – Website eines Vereins von Projektbefürwortern</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-pfa-1.1-1">↑ <a href="#cite_ref-pfa-1.1_1-0">a</a> <a href="#cite_ref-pfa-1.1_1-1">b</a> <a href="#cite_ref-pfa-1.1_1-2">c</a> <a href="#cite_ref-pfa-1.1_1-3">d</a> <a href="#cite_ref-pfa-1.1_1-4">e</a> <a href="#cite_ref-pfa-1.1_1-5">f</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20130402230347/http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/mediathek/detail/download/pfa-11-talquerung-mit-hauptbahnhof-planfeststellungsbeschluss/mediaParameter/download/Medium/">Planfeststellungsbeschluss nach § 18 Abs. 1 Allgemeines Eisenbahngesetz (AEG) für den Umbau des Bahnknotens Stuttgart „Projekt Stuttgart 21“ Planfeststellungsabschnitt 1.1 (Talquerung mit neuem Hauptbahnhof) von Bahn-km – 0,4- 42,0 bis Bahn-km + 0,4+32,0 in Stuttgart.</a> (PDF) <a href="Eisenbahn-Bundesamt" title="Eisenbahn-Bundesamt">Eisenbahn-Bundesamt</a> Karlsruhe/Stuttgart, 18. Januar 2005, archiviert vom <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r250917974">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-position:center right!important;background-repeat:no-repeat!important}body.skin-minerva .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/OOjs_UI_icon_external-link-ltr-progressive.svg")!important;background-size:10px!important;padding-right:13px!important}body.skin-timeless .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a,body.skin-monobook .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/MediaWiki_external_link_icon.svg")!important;padding-right:13px!important}body.skin-vector .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/Link.ernal-small-ltr-progressive.svg")!important;background-size:0.857em!important;padding-right:1em!important}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fmediathek%2Fdetail%2Fdownload%2Fpfa-11-talquerung-mit-hauptbahnhof-planfeststellungsbeschluss%2FmediaParameter%2Fdownload%2FMedium%2F">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 2. April 2013; abgerufen am 20. Oktober 2013.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Planfeststellungsbeschluss+nach+%C2%A7%26nbsp%3B18+Abs.%26nbsp%3B1+Allgemeines+Eisenbahngesetz+%28AEG%29+f%C3%BCr+den+Umbau+des+Bahnknotens+Stuttgart+%E2%80%9EProjekt+Stuttgart+21%E2%80%9C+Planfeststellungsabschnitt+1.1+%28Talquerung+mit+neuem+Hauptbahnhof%29+von+Bahn-km+%E2%80%93+0%2C4-+42%2C0+bis+Bahn-km+%2B+0%2C4%2B32%2C0+in+Stuttgart&rft.description=Planfeststellungsbeschluss+nach+%C2%A7%26nbsp%3B18+Abs.%26nbsp%3B1+Allgemeines+Eisenbahngesetz+%28AEG%29+f%C3%BCr+den+Umbau+des+Bahnknotens+Stuttgart+%E2%80%9EProjekt+Stuttgart+21%E2%80%9C+Planfeststellungsabschnitt+1.1+%28Talquerung+mit+neuem+Hauptbahnhof%29+von+Bahn-km+%E2%80%93+0%2C4-+42%2C0+bis+Bahn-km+%2B+0%2C4%2B32%2C0+in+Stuttgart&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20130402230347%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fmediathek%2Fdetail%2Fdownload%2Fpfa-11-talquerung-mit-hauptbahnhof-planfeststellungsbeschluss%2FmediaParameter%2Fdownload%2FMedium%2F&rft.publisher=%5B%5BEisenbahn-Bundesamt%5D%5D+Karlsruhe%2FStuttgart&rft.date=2005-01-18&rft.source=http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/mediathek/detail/download/pfa-11-talquerung-mit-hauptbahnhof-planfeststellungsbeschluss/mediaParameter/download/Medium/">

</li>

<li id="cite_note-vrs-2019-10-02-2">↑ <a href="#cite_ref-vrs-2019-10-02_2-0">a</a> <a href="#cite_ref-vrs-2019-10-02_2-1">b</a> Verband Region Stuttgart (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Sitzungsvorlage Nr. 002/2019</cite>. 2. Oktober 2019 (<style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r261891140">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .webarchiv-memento a{color:inherit}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20210424081746/https://gecms.region-stuttgart.org/Download.aspx?id=104973">online</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 24. April 2021 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.btitle=Sitzungsvorlage+Nr.+002%2F2019&rft.date=2019-10-02&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-3"><a href="#cite_ref-3">↑</a> Petra Scheidt: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://db-engineering-consulting.com/de/news/vorplanung-fur-den-pfaffensteigtunnel/">Vorplanung für den Pfaffensteigtunnel.</a> DB E&C, 13. Mai 2022, abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Vorplanung+f%C3%BCr+den+Pfaffensteigtunnel&rft.description=Vorplanung+f%C3%BCr+den+Pfaffensteigtunnel&rft.identifier=https%3A%2F%2Fdb-engineering-consulting.com%2Fde%2Fnews%2Fvorplanung-fur-den-pfaffensteigtunnel%2F&rft.creator=Petra+Scheidt&rft.publisher=DB+E%26C&rft.date=2022-05-13&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-db-2007-07-19-4">↑ <a href="#cite_ref-db-2007-07-19_4-0">a</a> <a href="#cite_ref-db-2007-07-19_4-1">b</a> <a href="#cite_ref-db-2007-07-19_4-2">c</a> <a href="#cite_ref-db-2007-07-19_4-3">d</a> Deutsche Bahn AG: Weiterer Meilenstein beim Neubauprojekt Stuttgart–Ulm. Presseinformation vom 13. Juni 2007.

</li>

<li id="cite_note-db-2007-05-5">↑ <a href="#cite_ref-db-2007-05_5-0">a</a> <a href="#cite_ref-db-2007-05_5-1">b</a> <a href="#cite_ref-db-2007-05_5-2">c</a> DB ProjektBau GmbH: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20131022201917/http://www.deutschebahn.com/site/shared/de/dateianhaenge/praesentationen/nbs__stuttgart__ulm.pdf">Neubauprojekt Stuttgart–Ulm. Neue Strecken, neues Verkehrskonzept für die Region, Deutschland und Europa</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 22. Oktober 2013 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>). (PDF; 5,2 MB).

</li>

<li id="cite_note-geotechnik-2007-4-217-6"><a href="#cite_ref-geotechnik-2007-4-217_6-0">↑</a> Wolfgang Feldwisch: Großprojekte der Bahn als Herausforderung für den Tunnelbau. In: Geotechnik, 30 (2007), Nr. 4, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220172-6145%22&key=cql">0172-6145</a>, S. 217–225.

</li>

<li id="cite_note-stn-2008-03-07-7">↑ <a href="#cite_ref-stn-2008-03-07_7-0">a</a> <a href="#cite_ref-stn-2008-03-07_7-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20080528000059/http://www.stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/detail.php/1654581">Stuttgart 21-Kampagne vorgestellt – "Das neue Herz Europas".</a> In: <a href="Stuttgarter_Nachrichten" title="Stuttgarter Nachrichten">Stuttgarter Nachrichten</a>. 25. März 2008, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Fstn%2Fpage%2Fdetail.php%2F1654581">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 28. Mai 2008; abgerufen am 25. März 2008.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21-Kampagne+vorgestellt+%E2%80%93+%22Das+neue+Herz+Europas%22&rft.description=Stuttgart+21-Kampagne+vorgestellt+%E2%80%93+%22Das+neue+Herz+Europas%22&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20080528000059%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Fstn%2Fpage%2Fdetail.php%2F1654581&rft.date=2008-03-25&rft.source=http://www.stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/detail.php/1654581&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-sn-2008-03-27-8"><a href="#cite_ref-sn-2008-03-27_8-0">↑</a> Für das Millionengrab wird ein neuer Name gesucht. Stuttgarter Zeitung (online), 28. März 2008.

</li>

<li id="cite_note-eri-2000-338-9"><a href="#cite_ref-eri-2000-338_9-0">↑</a> Meldung Stuttgart 21 erneut vertagt. In: <a href="Eisenbahn-Revue_International" title="Eisenbahn-Revue International">Eisenbahn-Revue International</a>, Heft 8–9/2000, S. 338, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%221421-2811%22&key=cql">1421-2811</a>.

</li>

<li id="cite_note-bt-15-2050-10"><a href="#cite_ref-bt-15-2050_10-0">↑</a> Unterrichtung durch die Bundesregierung Bundesverkehrswegeplan 2003 <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dserver.bundestag.de/btd/15/020/1502050.pdf"><abbr title="Drucksache 15/2050 des Deutschen Bundestages [PDF]">BT-Drs. 15/2050</abbr></a> vom 17. November 2003, S. 37 f. (PDF; 3,5 MB).

</li>

<li id="cite_note-tena-2007-11">↑ <a href="#cite_ref-tena-2007_11-0">a</a> <a href="#cite_ref-tena-2007_11-1">b</a> Trans-European Transport Network Executive Agency (Hrsg.): Works for the construction of the high speed line between Stuttgart and Wendlingen Datenblatt mit Stand von Oktober 2012, aktualisierte Version <a rel="nofollow" class="external text" href="http://ec.europa.eu/inea/sites/inea/files/fichenew_2007-de-17200-p_final.pdf">online</a>.

</li>

<li id="cite_note-Herkunft_Zahl_21-12"><a href="#cite_ref-Herkunft_Zahl_21_12-0">↑</a> Was hinter Stuttgart 21 steckt. In: <a href="Heute.de" class="mw-redirect" title="Heute.de">Heute.de</a>. 3. August 2010, ehemals im <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.heute.de%2FZDFheute%2Finhalt%2F6%2F0%2C3672%2C8095686%2C00.html">Original</a> (nicht mehr online verfügbar); abgerufen am 4. Oktober 2010 (Keine Archivversion verfügbar).<a rel="nofollow" class="external text" href="http://deadurl.invalid/http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/6/0,3672,8095686,00.html">@1</a><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/6/0,3672,8095686,00.html">@2</a>Vorlage:Toter Link/www.heute.de (Seite nicht mehr abrufbar. <a rel="nofollow" class="external text" href="http://timetravel.mementoweb.org/list/2010/http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/6/0,3672,8095686,00.html">Suche in Webarchiven</a>)<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Was+hinter+Stuttgart+21+steckt&rft.description=Was+hinter+Stuttgart+21+steckt&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.heute.de%2FZDFheute%2Finhalt%2F6%2F0%2C3672%2C8095686%2C00.html&rft.date=2010-08-03&rft.language=de">  Hinweis in Phoenix auf Meldung in heute.de: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20151230111628/http://www.phoenix.de/content/phoenix/nachrichten/heute_archiv/844?id=844&date&skip=9929">heute Tagesarchiv.</a> In: <a href="Phoenix_(Fernsehsender)" title="Phoenix (Fernsehsender)">Phoenix</a>. 3. August 2010, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.phoenix.de%2Fcontent%2Fphoenix%2Fnachrichten%2Fheute_archiv%2F844%3Fid%3D844%26date%26skip%3D9929">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 30. Dezember 2015; abgerufen am 30. Dezember 2015.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=heute+Tagesarchiv&rft.description=heute+Tagesarchiv&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20151230111628%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.phoenix.de%2Fcontent%2Fphoenix%2Fnachrichten%2Fheute_archiv%2F844%3Fid%3D844%26date%26skip%3D9929&rft.date=2010-08-03&rft.source=http://www.phoenix.de/content/phoenix/nachrichten/heute_archiv/844?id=844&date&skip=9929&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-stn-1970-202-17-13"><a href="#cite_ref-stn-1970-202-17_13-0">↑</a> Hans-Martin Heuschele: <cite style="font-style:italic">Ein Bahnhof unter dem Hauptbahnhof</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Nachrichten" title="Stuttgarter Nachrichten">Stuttgarter Nachrichten</a></cite>. Nr. 202, 27. August 1970, S. 17.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Ein+Bahnhof+unter+dem+Hauptbahnhof&rft.au=Hans-Martin+Heuschele&rft.date=1970-08-27&rft.genre=journal&rft.issue=202&rft.jtitle=Stuttgarter+Nachrichten&rft.pages=17" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-turmforum-2006-47-14"><a href="#cite_ref-turmforum-2006-47_14-0">↑</a> <a href="Gerhard_Heimerl" title="Gerhard Heimerl">Gerhard Heimerl</a>: Verschlungene Wege zum Ziel. Umwege und Hürden auf dem Weg zu Stuttgart 21. In: Turm-Forum Stuttgart 21 e. V. (Hrsg.): Das Projekt Stuttgart 21 und die Neubaustrecke Wendlingen–Ulm. Ein Meilenstein im europäischen Hochgeschwindigkeitsnetz. Stuttgart 2006, „Sonderedition 678-1006“, S. 47–49.

</li>

<li id="cite_note-heimerl-1988-15"><a href="#cite_ref-heimerl-1988_15-0">↑</a> <a href="Gerhard_Heimerl" title="Gerhard Heimerl">Gerhard Heimerl</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.anstageslicht.de/fileadmin/user_upload/Geschichten/Stuttgart_21/heimerl_1_.pdf">Trassenführung der DB-Schnellfahrstrecke Stuttgart - Augsburg (- München): Anmerkungen und Überlegungen zur Dokumentation der Voruntersuchungen der ABS/NBS Plochingen - Günzburg</a>. Stuttgart, 1988.

</li>

<li id="cite_note-pfa1.1-1-erl-1-50-16">↑ <a href="#cite_ref-pfa1.1-1-erl-1-50_16-0">a</a> <a href="#cite_ref-pfa1.1-1-erl-1-50_16-1">b</a> <a href="#cite_ref-pfa1.1-1-erl-1-50_16-2">c</a> <a href="#cite_ref-pfa1.1-1-erl-1-50_16-3">d</a> <a href="#cite_ref-pfa1.1-1-erl-1-50_16-4">e</a> <a href="#cite_ref-pfa1.1-1-erl-1-50_16-5">f</a> <a href="#cite_ref-pfa1.1-1-erl-1-50_16-6">g</a> <a href="#cite_ref-pfa1.1-1-erl-1-50_16-7">h</a> DBProjekt GmbH, Stuttgart 21 (Hrsg.): Planfeststellungsunterlagen: Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart - Augsburg, Bereich Stuttgart - Wendlingen mit Flughafenanbindung: Abschnitt 1.1, Talquerung mit Hauptbahnhof. Bau-km −0.4 −42.0 bis +0.4 +32.0. Erläuterungsbericht Teil I: Allgemeiner Teil. Planfestgestelltes Dokument vom 28. Januar 2005, S. 50–58.

</li>

<li id="cite_note-tunnel-1993-288-17">↑ <a href="#cite_ref-tunnel-1993-288_17-0">a</a> <a href="#cite_ref-tunnel-1993-288_17-1">b</a> Geplante Tunnel im Zuge der Neubaustrecke Stuttgart–Ulm. In: Tunnel, Heft 5/1993, S. 288–292, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220722-6241%22&key=cql">0722-6241</a>.

</li>

<li id="cite_note-rosenstein-stuttgart-18"><a href="#cite_ref-rosenstein-stuttgart_18-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rosenstein-stuttgart.de/">Startseite.</a> Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Startseite&rft.description=Startseite&rft.identifier=https%3A%2F%2Frosenstein-stuttgart.de%2F&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-sz-1994-89-10-19"><a href="#cite_ref-sz-1994-89-10_19-0">↑</a> Stuttgart soll für Fernzüge untertunnelt werden. In: <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, Nr. 89, 1994, S. 10, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4917%22&key=cql">0174-4917</a>.

</li>

<li id="cite_note-stz-1990-242-19-20"><a href="#cite_ref-stz-1990-242-19_20-0">↑</a> Dieter Schubert: Planer-Vorschlag: Neue Stadt über Bahnhofstunnel. In: <a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a>, Nr. 242, 19. Oktober 1990, S. 19.

</li>

<li id="cite_note-sz-1995-13-08-21"><a href="#cite_ref-sz-1995-13-08_21-0">↑</a> U-Bahnhof für Fernreisende. In: <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, Nr. 13, 1995, S. 8, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4917%22&key=cql">0174-4917</a>.

</li>

<li id="cite_note-s21-mbs-1995-22"><a href="#cite_ref-s21-mbs-1995_22-0">↑</a> Deutsche Bahn AG, Geschäftsbereich Netz, Regionalbereich Stuttgart, Projekt (Hrsg.:): Projekt »Stuttgart 21«: Die Machbarkeitsstudie (Überblick). Vierseitige Informationsbroschüre, ohne Jahr (ca. 1995).

</li>

<li id="cite_note-db-1995b-5-23"><a href="#cite_ref-db-1995b-5_23-0">↑</a> Deutsche Bahn AG, Geschäftsbereich Netz, Regionalbereich Stuttgart, Projekte (Hrsg.): Projekt »Stuttgart 21«. Die Machbarkeitsstudie. Broschüre (40 A4-Seiten), Stuttgart, ca. 1995, S. 5, 8, 16 f., 20–25, 32 f., 36 f (ähnliche Fassung als <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20170824220201/http://www.rosenstein-stuttgart.de/fileadmin/downloads/1994_Machbarkeitsstudie_DB/Machbarkeitsstudie_1996.pdf">PDF-Datei</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 24. August 2017 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) online, 14 MB).

</li>

<li id="cite_note-pfa1.1-1-erl-1-59-24">↑ <a href="#cite_ref-pfa1.1-1-erl-1-59_24-0">a</a> <a href="#cite_ref-pfa1.1-1-erl-1-59_24-1">b</a> <a href="#cite_ref-pfa1.1-1-erl-1-59_24-2">c</a> DBProjekt GmbH, Stuttgart 21 (Hrsg.): Planfeststellungsunterlagen: Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart - Augsburg, Bereich Stuttgart - Wendlingen mit Flughafenanbindung: Abschnitt 1.1, Talquerung mit Hauptbahnhof. Bau-km −0.4 −42.0 bis +0.4 +32.0. Erläuterungsbericht Teil I: Allgemeiner Teil. Planfestgestelltes Dokument vom 28. Januar 2005, S. 59–67.

</li>

<li id="cite_note-sz-1996-88-900-25">↑ <a href="#cite_ref-sz-1996-88-900_25-0">a</a> <a href="#cite_ref-sz-1996-88-900_25-1">b</a> Stuttgart rüstet sich für die verkehrspolitische Zukunft. In: <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, Nr. 88, 1996 (Beilage), S. 900, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4917%22&key=cql">0174-4917</a>.

</li>

<li id="cite_note-ds-14-4382-26">↑ <a href="#cite_ref-ds-14-4382_26-0">a</a> <a href="#cite_ref-ds-14-4382_26-1">b</a> <a href="#cite_ref-ds-14-4382_26-2">c</a> <a href="#cite_ref-ds-14-4382_26-3">d</a> Landtag von Baden-Württemberg (Hrsg.): <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.landtag-bw.de/files/live/sites/LTBW/files/dokumente/WP14/Drucksachen/4000/14_4382_D.pdf">Finanzierungsvereinbarung zum Bahnprojekt Stuttgart–Ulm</a>. Drucksache 14/4382 vom 22. April 2009.

</li>

<li id="cite_note-ei-1996-5-8-27">↑ <a href="#cite_ref-ei-1996-5-8_27-0">a</a> <a href="#cite_ref-ei-1996-5-8_27-1">b</a> <a href="Gerhard_Heimerl" title="Gerhard Heimerl">Gerhard Heimerl</a>: Leistungsfähiges Verkehrswesen als Standortfaktor. In: <a href="Der_Eisenbahningenieur" title="Der Eisenbahningenieur">Der Eisenbahningenieur</a>. 1996, Heft 5, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220013-2810%22&key=cql">0013-2810</a>, S. 8–12.

</li>

<li id="cite_note-schiene-2007-2-20-28">↑ <a href="#cite_ref-schiene-2007-2-20_28-0">a</a> <a href="#cite_ref-schiene-2007-2-20_28-1">b</a> <a href="#cite_ref-schiene-2007-2-20_28-2">c</a> <a href="#cite_ref-schiene-2007-2-20_28-3">d</a> <a href="Gangolf_Stocker" title="Gangolf Stocker">Gangolf Stocker</a>: Stuttgart 21: 2007 Jahr der Entscheidung. In: Schiene, Heft 2/2007, S. 20–23, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220932-2574%22&key=cql">0932-2574</a>.

</li>

<li id="cite_note-pfa1.1-1-erl-1-3-29"><a href="#cite_ref-pfa1.1-1-erl-1-3_29-0">↑</a> DBProjekt GmbH, Stuttgart 21 (Hrsg.): Planfeststellungsunterlagen: Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart - Augsburg, Bereich Stuttgart - Wendlingen mit Flughafenanbindung: Abschnitt 1.1, Talquerung mit Hauptbahnhof. Bau-km −0.4 −42.0 bis +0.4 +32.0. Erläuterungsbericht Teil I: Allgemeiner Teil. Planfestgestelltes Dokument vom 28. Januar 2005, S. 3.

</li>

<li id="cite_note-tf-2005-56-30"><a href="#cite_ref-tf-2005-56_30-0">↑</a> <a href="Christoph_Ingenhoven" title="Christoph Ingenhoven">Christoph Ingenhoven</a>: Eine aus dem Ort heraus entwickelte Antwort: Realisierungswettbewerb zur Neugestaltung des Stuttgarter Hauptbahnhofs. In: TurmForum Stuttgart 21 e. V. (Hrsg.): Das Projekt Stuttgart 21. Begleitbuch zur Ausstellung im TurmForum Stuttgart 21, S. 56–59.

</li>

<li id="cite_note-db-2009-7-6-31">↑ <a href="#cite_ref-db-2009-7-6_31-0">a</a> <a href="#cite_ref-db-2009-7-6_31-1">b</a> <a href="Ullrich_Martin" title="Ullrich Martin">Ullrich Martin</a>: Stuttgart 21: Großprojekt europäischer Dimension. In: <a href="Deine_Bahn" title="Deine Bahn">Deine Bahn</a>, Heft 7/2009, S. 6–13.

</li>

<li id="cite_note-stn-2009-03-31-5-32"><a href="#cite_ref-stn-2009-03-31-5_32-0">↑</a> Konstantin Schwarz, Michael Gerster: Stuttgart-21-Gegner wittern ihre Chance. In: <a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a>, 31. März 2009, S. 5.

</li>

<li id="cite_note-sz-1999-06-26-33"><a href="#cite_ref-sz-1999-06-26_33-0">↑</a> Rangieren auf dem Abstellgleis. In: <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, Nr. 144, 1995, S. 5, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4917%22&key=cql">0174-4917</a>.

</li>

<li id="cite_note-eri-1999-282-34"><a href="#cite_ref-eri-1999-282_34-0">↑</a> Meldung Rückzug aus Grossprojekten?. In: <a href="Eisenbahn-Revue_International" title="Eisenbahn-Revue International">Eisenbahn-Revue International</a>, Heft 7/8, Jahrgang 1999, S. 282, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%221421-2811%22&key=cql">1421-2811</a>.

</li>

<li id="cite_note-sz-1999-153-5-35">↑ <a href="#cite_ref-sz-1999-153-5_35-0">a</a> <a href="#cite_ref-sz-1999-153-5_35-1">b</a> Projekt „Stuttgart 21“ in Frage gestellt. In: <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, Nr. 153, 1999, S. 5, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4917%22&key=cql">0174-4917</a>.

</li>

<li id="cite_note-eri-1999-401-36"><a href="#cite_ref-eri-1999-401_36-0">↑</a> Meldung Milliardenlöcher. In: <a href="Eisenbahn-Revue_International" title="Eisenbahn-Revue International">Eisenbahn-Revue International</a>, Heft 10/1999, S. 401, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%221421-2811%22&key=cql">1421-2811</a>.

</li>

<li id="cite_note-sz-1999-267-L14-37"><a href="#cite_ref-sz-1999-267-L14_37-0">↑</a> Länder stellen Weichen gegen Bahn und Bund. In: <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, Nr. 267, 1999, S. L14, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4917%22&key=cql">0174-4917</a>.

</li>

<li id="cite_note-sz-1999-11-29-38"><a href="#cite_ref-sz-1999-11-29_38-0">↑</a> Wulf Reimer: Bahn-Vorstand doch für Bau von „Stuttgart 21“. In: <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, 29. November 1999, S. 2.

</li>

<li id="cite_note-regpst-2006-6-39">↑ <a href="#cite_ref-regpst-2006-6_39-0">a</a> <a href="#cite_ref-regpst-2006-6_39-1">b</a> <a href="#cite_ref-regpst-2006-6_39-2">c</a> <a href="#cite_ref-regpst-2006-6_39-3">d</a> Peter Marquart: Die Entwicklung des Projektplanung. In: <a href="Regierungspr%C3%A4sidium_Stuttgart" title="Regierungspräsidium Stuttgart">Regierungspräsidium Stuttgart</a> (Hrsg.): Projekt Stuttgart 21 und NBS Wendlingen–Ulm: Die Berücksichtigung der Wasserwirtschaft in der Planung – eine Zwischenbilanz -. Tagungsband, 26. September 2006, (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20111217204852/http://www.rp.baden-wuerttemberg.de/servlet/PB/show/1201850/index.htm">PDF-Datei</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 17. Dezember 2011 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>), 8 MB), S. 6–13.

</li>

<li id="cite_note-regpst-2006-14-40"><a href="#cite_ref-regpst-2006-14_40-0">↑</a> Helmut Kobus: Die Entwicklung wasserwirtschaftlicher Probleme im Planungsprozess. In: <a href="Regierungspr%C3%A4sidium_Stuttgart" title="Regierungspräsidium Stuttgart">Regierungspräsidium Stuttgart</a> (Hrsg.): Projekt Stuttgart 21 und NBS Wendlingen–Ulm: Die Berücksichtigung der Wasserwirtschaft in der Planung – eine Zwischenbilanz -. Tagungsband, 26. September 2006 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20111217204852/http://www.rp.baden-wuerttemberg.de/servlet/PB/show/1201850/index.htm">PDF-Datei</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 17. Dezember 2011 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>); 8 MB), S. 14–27.

</li>

<li id="cite_note-sz-1997-257-14-41"><a href="#cite_ref-sz-1997-257-14_41-0">↑</a> Bahnhof verstehen. In: <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, Nr. 257, 1997, S. 14, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4917%22&key=cql">0174-4917</a>.

</li>

<li id="cite_note-eri-2001-148-42">↑ <a href="#cite_ref-eri-2001-148_42-0">a</a> <a href="#cite_ref-eri-2001-148_42-1">b</a> <a href="#cite_ref-eri-2001-148_42-2">c</a> Meldung „Grünes Licht“ für Stuttgart 21. In: <a href="Eisenbahn-Revue_International" title="Eisenbahn-Revue International">Eisenbahn-Revue International</a>, Heft 4/2001, S. 148, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%221421-2811%22&key=cql">1421-2811</a>.

</li>

<li id="cite_note-tf-2005-50-43"><a href="#cite_ref-tf-2005-50_43-0">↑</a> Unter der Lupe: Wie das Planfeststellungsverfahren funktioniert. In: TurmForum Stuttgart 21 e. V. (Hrsg.): Das Projekt Stuttgart 21. Begleitbuch zur Ausstellung im TurmForum Stuttgart 21, S. 50 f.

</li>

<li id="cite_note-stz-2001-12-22-44"><a href="#cite_ref-stz-2001-12-22_44-0">↑</a> Mathias Bury: <cite style="font-style:italic">"Historische Dimension"</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a></cite>. 22. Dezember 2001, S. 24.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=%22Historische+Dimension%22&rft.au=Mathias+Bury&rft.btitle=Stuttgarter+Zeitung&rft.date=2001-12-22&rft.genre=book&rft.pages=24" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-stz-2011-08-30-45"><a href="#cite_ref-stz-2011-08-30_45-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-bahn-raeumt-ein-rueckbau-nicht-genehmigt.168cd113-0a8b-49db-be79-5b07afa9502f.html">Stuttgart 21: Bahn räumt ein: Rückbau nicht genehmigt.</a> In: stuttgarter-zeitung.de. Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Bahn+r%C3%A4umt+ein%3A+R%C3%BCckbau+nicht+genehmigt&rft.description=Stuttgart+21%3A+Bahn+r%C3%A4umt+ein%3A+R%C3%BCckbau+nicht+genehmigt&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-bahn-raeumt-ein-rueckbau-nicht-genehmigt.168cd113-0a8b-49db-be79-5b07afa9502f.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-landtag-20090928-46">↑ <a href="#cite_ref-landtag-20090928_46-0">a</a> <a href="#cite_ref-landtag-20090928_46-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.landtag-bw.de/files/live/sites/LTBW/files/dokumente/WP14/Drucksachen/0000/14_0381_D.pdf">Antrag der Fraktion der CDU, der Fraktion der SPD und der Fraktion der FDP/DVP: Entschließung zu Stuttgart 21, Drucksache 14 / 381.</a> (PDF) Landtag von Baden-Württemberg, 28. September 2006, abgerufen am 17. Oktober 2010.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Antrag+der+Fraktion+der+CDU%2C+der+Fraktion+der+SPD+und+der+Fraktion+der+FDP%2FDVP%3A+Entschlie%C3%9Fung+zu+Stuttgart+21%2C+Drucksache+14+%2F+381&rft.description=Antrag+der+Fraktion+der+CDU%2C+der+Fraktion+der+SPD+und+der+Fraktion+der+FDP%2FDVP%3A+Entschlie%C3%9Fung+zu+Stuttgart+21%2C+Drucksache+14+%2F+381&rft.identifier=&rft.publisher=Landtag+von+Baden-W%C3%BCrttemberg&rft.date=2006-09-28">

</li>

<li id="cite_note-47"><a href="#cite_ref-47">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.landtag-bw.de/files/live/sites/LTBW/files/dokumente/WP14/PlP/14_0010_12102006.pdf">Landtag, 14. Wahlperiode, 10. Sitzung vom Donnerstag, 12. Oktober 2006</a> (PDF; 0,6 MB), Tagesordnungspunkt 3.

</li>

<li id="cite_note-48"><a href="#cite_ref-48">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20160324003643/https://www.landtag-bw.de/files/live/sites/LTBW/files/dokumente/WP14/PlP/14_0010_12102006.pdf">Landtag von Baden-Württemberg – 10. Sitzung, 14. Wahlperiode.</a> (PDF) Plenarprotokoll 14/10. In: landtag-bw.de. <a href="Landtag_von_Baden-W%C3%BCrttemberg" title="Landtag von Baden-Württemberg">Landtag von Baden-Württemberg</a>, 12. Oktober 2006, S. 417, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.landtag-bw.de%2Ffiles%2Flive%2Fsites%2FLTBW%2Ffiles%2Fdokumente%2FWP14%2FPlp%2F14_0010_12102006.pdf">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 24. März 2016; abgerufen am 9. März 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Landtag+von+Baden-W%C3%BCrttemberg+%E2%80%93+10.+Sitzung%2C+14.+Wahlperiode&rft.description=Landtag+von+Baden-W%C3%BCrttemberg+%E2%80%93+10.+Sitzung%2C+14.+Wahlperiode&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20160324003643%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.landtag-bw.de%2Ffiles%2Flive%2Fsites%2FLTBW%2Ffiles%2Fdokumente%2FWP14%2FPlP%2F14_0010_12102006.pdf&rft.publisher=%5B%5BLandtag+von+Baden-W%C3%BCrttemberg%5D%5D&rft.date=2006-10-12&rft.source=https://www.landtag-bw.de/files/live/sites/LTBW/files/dokumente/WP14/Plp/14_0010_12102006.pdf">

</li>

<li id="cite_note-spiegel-2007-07-19-49"><a href="#cite_ref-spiegel-2007-07-19_49-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/reise/aktuell/milliardenprojekt-finanzierung-fuer-stuttgart-21-steht-a-495398.html">Finanzierung für Stuttgart 21 steht.</a> <a href="Spiegel_Online" class="mw-redirect" title="Spiegel Online">Spiegel Online</a>, 19. Juli 2007.

</li>

<li id="cite_note-50"><a href="#cite_ref-50">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/reise/aktuell/stuttgart-21-minister-besiegeln-milliardenprojekt-der-bahn-a-617037.html">Minister besiegeln Milliardenprojekt der Bahn.</a> <a href="Spiegel_Online" class="mw-redirect" title="Spiegel Online">Spiegel Online</a>, 2. April 2009.

</li>

<li id="cite_note-stn-2009-04-02-51"><a href="#cite_ref-stn-2009-04-02_51-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20090413190006/http://www.stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/1990041_0_1140_ausstieg-noch-bis-ende-2009-moeglich-milliardenprojekt-stuttgart-21-besiegelt.html">Milliardenprojekt Stuttgart 21 besiegelt</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 13. April 2009 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>). In: Stuttgarter Nachrichten, 2. April 2009 (Onlineausgabe).

</li>

<li id="cite_note-db-2009-12-09-52"><a href="#cite_ref-db-2009-12-09_52-0">↑</a> Deutsche Bahn AG (Hrsg.): DB-Aufsichtsrat: Grünes Licht für das Projekt Stuttgart 21 / Richard Lutz als neuen Finanzvorstand bestellt. Presseinformation vom 9. Dezember 2009.

</li>

<li id="cite_note-herz-2009-12-10-53">↑ <a href="#cite_ref-herz-2009-12-10_53-0">a</a> <a href="#cite_ref-herz-2009-12-10_53-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/projektpartner-sind-sich-einig-stuttgart-21-kommt/">Projektpartner sind sich einig: Stuttgart 21 kommt</a>. Pressemitteilung des Kommunikationsbüros Bahnprojekt Stuttgart – Ulm vom 10. Dezember 2009.

</li>

<li id="cite_note-bt17268-54">↑ <a href="#cite_ref-bt17268_54-0">a</a> <a href="#cite_ref-bt17268_54-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/002/1700268.pdf">Drucksache 17/268. Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (15. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Winfried Hermann, Kerstin Andreae, Birgitt Bender, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen – Drucksache 17/125 –.</a> (PDF; 80 kB) <a href="Deutscher_Bundestag" title="Deutscher Bundestag">Deutscher Bundestag</a>, 2. Dezember 2009, abgerufen am 21. Oktober 2010.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Drucksache+17%2F268.+Beschlussempfehlung+und+Bericht+des+Ausschusses+f%C3%BCr+Verkehr%2C+Bau+und+Stadtentwicklung+%2815.+Ausschuss%29+zu+dem+Antrag+der+Abgeordneten+Winfried+Hermann%2C+Kerstin+Andreae%2C+Birgitt+Bender%2C+weiterer+Abgeordneter+und+der+Fraktion+B%C3%BCndnis+90%2FDie+Gr%C3%BCnen+%E2%80%93+Drucksache+17%2F125+%E2%80%93&rft.description=Drucksache+17%2F268.+Beschlussempfehlung+und+Bericht+des+Ausschusses+f%C3%BCr+Verkehr%2C+Bau+und+Stadtentwicklung+%2815.+Ausschuss%29+zu+dem+Antrag+der+Abgeordneten+Winfried+Hermann%2C+Kerstin+Andreae%2C+Birgitt+Bender%2C+weiterer+Abgeordneter+und+der+Fraktion+B%C3%BCndnis+90%2FDie+Gr%C3%BCnen+%E2%80%93+Drucksache+17%2F125+%E2%80%93&rft.identifier=&rft.publisher=%5B%5BDeutscher+Bundestag%5D%5D&rft.date=2009-12-02">

</li>

<li id="cite_note-55"><a href="#cite_ref-55">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/001/1700125.pdf">Drucksache 17/125: (…) Moratorium für Stuttgart 21 – Wirtschaftlichkeit des Großprojektes vor Baubeginn sicherstellen.</a> (PDF; 70 kB) In: <a href="Deutscher_Bundestag" title="Deutscher Bundestag">Deutscher Bundestag</a>. 2. Dezember 2009, abgerufen am 21. Oktober 2010.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Drucksache+17%2F125%3A+%28%E2%80%A6%29+Moratorium+f%C3%BCr+Stuttgart+21+%E2%80%93+Wirtschaftlichkeit+des+Gro%C3%9Fprojektes+vor+Baubeginn+sicherstellen&rft.description=Drucksache+17%2F125%3A+%28%E2%80%A6%29+Moratorium+f%C3%BCr+Stuttgart+21+%E2%80%93+Wirtschaftlichkeit+des+Gro%C3%9Fprojektes+vor+Baubeginn+sicherstellen&rft.identifier=&rft.date=2009-12-02">

</li>

<li id="cite_note-db-2010-1-56"><a href="#cite_ref-db-2010-1_56-0">↑</a> Kommunikationsbüro Bahnprojekt Stuttgart – Ulm (Hrsg.): <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20130928084130/http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/aktuell/news-archiv/news-archiv-detail/news/bauarbeiten-fuer-stuttgart-21-beginnen/newsParameter/detail/News/datum/20100113/">Bauarbeiten für Stuttgart 21 beginnen</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 28. September 2013 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>). Presseinformation 1/2010 vom 13. Januar 2010.

</li>

<li id="cite_note-eurail-2009-09-04-57">↑ <a href="#cite_ref-eurail-2009-09-04_57-0">a</a> <a href="#cite_ref-eurail-2009-09-04_57-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20140513011536/http://www.eurailpress.de/news/infrastruktur/single-view/news/erste-grosse-baumassnahme-fuer-stuttgart-21-vergeben-1.html">Erste große Baumaßnahme für Stuttgart 21 vergeben</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 13. Mai 2014 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>). Eurailpress, 4. September 2009.

</li>

<li id="cite_note-58"><a href="#cite_ref-58">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.waz.de/nachrichten/article3821846/bahn-chef-lehnt-baustopp-rigoros-ab.html">Bahn-Chef lehnt Baustopp rigoros ab.</a> In: Westdeutsche Allgemeine Zeitung. Funke Mediengruppe, 11. Oktober 2010, abgerufen am 31. August 2013.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Bahn-Chef+lehnt+Baustopp+rigoros+ab&rft.description=Bahn-Chef+lehnt+Baustopp+rigoros+ab&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.waz.de%2Fnachrichten%2Farticle3821846%2Fbahn-chef-lehnt-baustopp-rigoros-ab.html&rft.publisher=Funke+Mediengruppe&rft.date=2010-10-11&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-59"><a href="#cite_ref-59">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.welt.de/politik/deutschland/article10261979/Angeblich-Mauschelei-um-Abriss-des-Suedfluegels.html">Angeblich Mauschelei um Abriss des Südflügels.</a> WELT Online, 13. Oktober 2010, abgerufen am 31. August 2013.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Angeblich+Mauschelei+um+Abriss+des+S%C3%BCdfl%C3%BCgels&rft.description=Angeblich+Mauschelei+um+Abriss+des+S%C3%BCdfl%C3%BCgels&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fpolitik%2Fdeutschland%2Farticle10261979%2FAngeblich-Mauschelei-um-Abriss-des-Suedfluegels.html&rft.publisher=WELT+Online&rft.date=2010-10-13">

</li>

<li id="cite_note-db-2011-01-04-60"><a href="#cite_ref-db-2011-01-04_60-0">↑</a> DB Mobility Logistics AG (Hrsg.): S-Bahn Stuttgart fährt ab 10. Januar wieder mit vollem Programm. Presseinformation vom 4. Januar 2011.

</li>

<li id="cite_note-sz-2010-06-29-61"><a href="#cite_ref-sz-2010-06-29_61-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.planungspanne-s-bahn-hat-jetzt-verspaetung.5c01c77d-6121-40fd-b639-1d24d877eb3b.html">Planungspanne: S-Bahn hat jetzt Verspätung.</a> In: stuttgarter-zeitung.de. Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Planungspanne%3A+S-Bahn+hat+jetzt+Versp%C3%A4tung&rft.description=Planungspanne%3A+S-Bahn+hat+jetzt+Versp%C3%A4tung&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.planungspanne-s-bahn-hat-jetzt-verspaetung.5c01c77d-6121-40fd-b639-1d24d877eb3b.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-fas-2011-30-62"><a href="#cite_ref-fas-2011-30_62-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.faz.net/aktuell/politik/stuttgart-21/stuttgart-21-die-zeit-der-diskussion-ist-vorbei-11107734.html">„Die Zeit der Diskussion ist vorbei“</a> In: <a href="Frankfurter_Allgemeine_Sonntagszeitung" title="Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung">Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung</a>, Nr. 30, 31. Juli 2011, S. 2.

</li>

<li id="cite_note-kv-2011-63"><a href="#cite_ref-kv-2011_63-0">↑</a> Bündnis 90/Die Grünen, SPD (Hrsg.): Der Wechsel beginnt. Koalitionsvertrag zwischen Bündnis 90/Die Grünen und der SPD Baden-Württemberg, Baden-Württemberg 2011 - 2016, S. 30 f. (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.gruene-bw.de/fileadmin/gruenebw/dateien/Koalitionsvertrag-web.pdf">PDF</a>, 0,9 MB).

</li>

<li id="cite_note-S21-Volksabstimmung-64"><a href="#cite_ref-S21-Volksabstimmung_64-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/alle-meldungen/meldung/pid/s21-volksabstimmung-ist-neues-kapitel-der-baden-wuerttembergischen-demokratie">S21-Volksabstimmung ist neues Kapitel der baden-württembergischen Demokratie.</a> Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=S21-Volksabstimmung+ist+neues+Kapitel+der+baden-w%C3%BCrttembergischen+Demokratie&rft.description=S21-Volksabstimmung+ist+neues+Kapitel+der+baden-w%C3%BCrttembergischen+Demokratie&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.baden-wuerttemberg.de%2Fde%2Fservice%2Falle-meldungen%2Fmeldung%2Fpid%2Fs21-volksabstimmung-ist-neues-kapitel-der-baden-wuerttembergischen-demokratie&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-statbw-va-65"><a href="#cite_ref-statbw-va_65-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20140427211236/https://www.statistik-bw.de/Wahlen/Volksabstimmung_2011/Land.asp">Endgültiges Ergebnis der Volksabstimmung am 27. November 2011 über die Gesetzesvorlage „Gesetz über die Ausübung von Kündigungsrechten bei den vertraglichen Vereinbarungen für das Bahnprojekt Stuttgart 21 (S 21-Kündigungsgesetz)“.</a> <a href="Statistisches_Landesamt_Baden-W%C3%BCrttemberg" title="Statistisches Landesamt Baden-Württemberg">Statistisches Landesamt Baden-Württemberg</a>, 27. November 2011, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.statistik-bw.de%2FWahlen%2FVolksabstimmung_2011%2FLand.asp">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 27. April 2014; abgerufen am 27. November 2011.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Endg%C3%BCltiges+Ergebnis+der+Volksabstimmung+am+27.%26nbsp%3BNovember+2011+%C3%BCber+die+Gesetzesvorlage+%E2%80%9EGesetz+%C3%BCber+die+Aus%C3%BCbung+von+K%C3%BCndigungsrechten+bei+den+vertraglichen+Vereinbarungen+f%C3%BCr+das+Bahnprojekt+Stuttgart+21+%28S+21-K%C3%BCndigungsgesetz%29%E2%80%9C&rft.description=Endg%C3%BCltiges+Ergebnis+der+Volksabstimmung+am+27.%26nbsp%3BNovember+2011+%C3%BCber+die+Gesetzesvorlage+%E2%80%9EGesetz+%C3%BCber+die+Aus%C3%BCbung+von+K%C3%BCndigungsrechten+bei+den+vertraglichen+Vereinbarungen+f%C3%BCr+das+Bahnprojekt+Stuttgart+21+%28S+21-K%C3%BCndigungsgesetz%29%E2%80%9C&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20140427211236%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.statistik-bw.de%2FWahlen%2FVolksabstimmung_2011%2FLand.asp&rft.publisher=%5B%5BStatistisches+Landesamt+Baden-W%C3%BCrttemberg%5D%5D&rft.date=2011-11-27&rft.source=https://www.statistik-bw.de/Wahlen/Volksabstimmung_2011/Land.asp">

</li>

<li id="cite_note-66"><a href="#cite_ref-66">↑</a> <a href="Statistisches_Landesamt_Baden-W%C3%BCrttemberg" title="Statistisches Landesamt Baden-Württemberg">Statistisches Landesamt Baden-Württemberg</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20111129234826/http://www.statistik-bw.de/Wahlen/Volksabstimmung_2011/alleKreise.asp">Ergebnisse der Volksabstimmung in den jeweiligen Stadt- und Landkreisen</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 29. November 2011 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)

</li>

<li id="cite_note-67"><a href="#cite_ref-67">↑</a> Oliver Stenzel: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/556/immer-weiter-aergern-7854.html">10 Jahre Volksabstimmung zu Stuttgart 21: Immer weiter ärgern.</a> 24. November 2021, abgerufen am 26. November 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=10+Jahre+Volksabstimmung+zu+Stuttgart+21%3A+Immer+weiter+%C3%A4rgern&rft.description=10+Jahre+Volksabstimmung+zu+Stuttgart+21%3A+Immer+weiter+%C3%A4rgern&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.kontextwochenzeitung.de%2Fpolitik%2F556%2Fimmer-weiter-aergern-7854.html&rft.creator=Oliver+Stenzel&rft.date=2021-11-24&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-68"><a href="#cite_ref-68">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20131023233758/http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/auf-der-baustelle/baumassnahmen/detail/baustelle/abbruch-suedfluegel/baustellenParameter/detail/ConstructionZone/">Abbruch Südflügel.</a> Bahnprojekt Stuttgart-Ulm, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fauf-der-baustelle%2Fbaumassnahmen%2Fdetail%2Fbaustelle%2Fabbruch-suedfluegel%2FbaustellenParameter%2Fdetail%2FConstructionZone%2F">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 23. Oktober 2013; abgerufen am 13. November 2013.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Abbruch+S%C3%BCdfl%C3%BCgel&rft.description=Abbruch+S%C3%BCdfl%C3%BCgel&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20131023233758%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fauf-der-baustelle%2Fbaumassnahmen%2Fdetail%2Fbaustelle%2Fabbruch-suedfluegel%2FbaustellenParameter%2Fdetail%2FConstructionZone%2F&rft.publisher=Bahnprojekt+Stuttgart-Ulm&rft.source=http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/auf-der-baustelle/baumassnahmen/detail/baustelle/abbruch-suedfluegel/baustellenParameter/detail/ConstructionZone/">

</li>

<li id="cite_note-db-2012-03-12-69"><a href="#cite_ref-db-2012-03-12_69-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.pressebox.de/inaktiv/db-mobility-logistics-ag/DB-vergibt-Auftraege-fuer-Tunnelbauwerke-und-neuen-Stuttgarter-Tiefbahnhof-von-rund-800-Millionen-Euro/boxid/491456">DB vergibt Aufträge für Tunnelbauwerke und neuen Stuttgarter Tiefbahnhof von rund 800 Millionen Euro.</a> <a href="DB_Mobility_Logistics" title="DB Mobility Logistics">DB Mobility Logistics</a>, abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=DB+vergibt+Auftr%C3%A4ge+f%C3%BCr+Tunnelbauwerke+und+neuen+Stuttgarter+Tiefbahnhof+von+rund+800+Millionen+Euro&rft.description=DB+vergibt+Auftr%C3%A4ge+f%C3%BCr+Tunnelbauwerke+und+neuen+Stuttgarter+Tiefbahnhof+von+rund+800+Millionen+Euro&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.pressebox.de%2Finaktiv%2Fdb-mobility-logistics-ag%2FDB-vergibt-Auftraege-fuer-Tunnelbauwerke-und-neuen-Stuttgarter-Tiefbahnhof-von-rund-800-Millionen-Euro%2Fboxid%2F491456&rft.publisher=%5B%5BDB+Mobility+Logistics%5D%5D">

</li>

<li id="cite_note-70"><a href="#cite_ref-70">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-technikgebaeude-waechst-im-untergrund.95d866ab-253c-47e5-a336-617588035eb8.html">Stuttgart 21: Technikgebäude wächst im Untergrund.</a> In: stuttgarter-zeitung.de. Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Technikgeb%C3%A4ude+w%C3%A4chst+im+Untergrund&rft.description=Stuttgart+21%3A+Technikgeb%C3%A4ude+w%C3%A4chst+im+Untergrund&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-technikgebaeude-waechst-im-untergrund.95d866ab-253c-47e5-a336-617588035eb8.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-stz-2013-10-21-71">↑ <a href="#cite_ref-stz-2013-10-21_71-0">a</a> <a href="#cite_ref-stz-2013-10-21_71-1">b</a> Markus Heffner: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.querbahnsteig-fuer-stuttgart-21-neue-wege-in-den-hauptbahnhof.1d81e4c0-994d-4fe6-adb9-04bb2b86d47a.html">Neue Wege in den Hauptbahnhof</a> In: <a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a>, 21. Oktober 2013.

</li>

<li id="cite_note-72"><a href="#cite_ref-72">↑</a> DB Netze: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20150923182740/http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/no_cache/mediathek/detail/download/stuttgart-21-baumassnahmen-in-2013-stand-maerz-2013/mediaParameter/download/Medium/">Projekt Stuttgart-Ulm: Baumaßnahmen in 2013.</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 23. September 2015 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) Stand: 14. Februar 2013.

</li>

<li id="cite_note-baumassnahmen2013-14-73"><a href="#cite_ref-baumassnahmen2013-14_73-0">↑</a> Deutsche Bahn AG: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20131102032435/http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/no_cache/mediathek/detail/download/bauleistungen-zeitplan-2013-stand-oktober-2013/mediaParameter/download/Medium/">Projekt Stuttgart-Ulm: Baumaßnahmen in 2013 / 2014</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 2. November 2013 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>), Stand: 30. September 2013.

</li>

<li id="cite_note-stz-2013-12-04-74"><a href="#cite_ref-stz-2013-12-04_74-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.baustart-fuer-s21-tunnel-proteste-begleiten-den-feierlichen-anstich.31edc693-5565-4248-9144-60ca0f33c153.html">Baustart für S21-Tunnel: Proteste begleiten den feierlichen Anstich.</a> In: stuttgarter-zeitung.de. Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Baustart+f%C3%BCr+S21-Tunnel%3A+Proteste+begleiten+den+feierlichen+Anstich&rft.description=Baustart+f%C3%BCr+S21-Tunnel%3A+Proteste+begleiten+den+feierlichen+Anstich&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.baustart-fuer-s21-tunnel-proteste-begleiten-den-feierlichen-anstich.31edc693-5565-4248-9144-60ca0f33c153.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-stn-2013-05-27-75"><a href="#cite_ref-stn-2013-05-27_75-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20241212031432/https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.stuttgart-21-die-wege-am-hauptbahnhof-werden-laenger.605f8ed5-070e-452c-b661-3ed7feb409ab.html">Stuttgart 21: Die Wege am Hauptbahnhof werden länger.</a> In: stuttgarter-nachrichten.de. Stuttgarter Nachrichten Verlagsgesellschaft mbH, 27. Mai 2013, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.stuttgart-21-die-wege-am-hauptbahnhof-werden-laenger.605f8ed5-070e-452c-b661-3ed7feb409ab.html">Original</a> am 12. Dezember 2024; abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Die+Wege+am+Hauptbahnhof+werden+l%C3%A4nger&rft.description=Stuttgart+21%3A+Die+Wege+am+Hauptbahnhof+werden+l%C3%A4nger&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20241212031432%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.stuttgart-21-die-wege-am-hauptbahnhof-werden-laenger.605f8ed5-070e-452c-b661-3ed7feb409ab.html&rft.publisher=Stuttgarter+Nachrichten+Verlagsgesellschaft+mbH&rft.date=2013-05-27&rft.source=https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.stuttgart-21-die-wege-am-hauptbahnhof-werden-laenger.605f8ed5-070e-452c-b661-3ed7feb409ab.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-stz-2014-178-19-76"><a href="#cite_ref-stz-2014-178-19_76-0">↑</a> Thomas Durchdenwald: <cite style="font-style:italic">Bahn hebt erst Baugrube für den Tiefbahnhof aus</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a></cite>. Nr. 178, 5. August 2014, S. 19 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-bahn-hebt-erste-baugrube-fuer-den-tiefbahnhof-aus.35d1972b-dad9-4c26-bda7-fd35a68dae52.html">online</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Bahn+hebt+erst+Baugrube+f%C3%BCr+den+Tiefbahnhof+aus&rft.au=Thomas+Durchdenwald&rft.date=2014-08-05&rft.genre=journal&rft.issue=178&rft.jtitle=Stuttgarter+Zeitung&rft.pages=19" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-77"><a href="#cite_ref-77">↑</a> Holger Gayer: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20241202162039/https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-bahn-beginnt-bau-des-abwasserkanals.1845a7d4-4b49-4890-ad23-09ded0d82084.html">Stuttgart 21: Bahn beginnt Bau des Abwasserkanals.</a> In: stuttgarter-zeitung.de. Stuttgarter Zeitung Verlagsgesellschaft mbH, 8. Juni 2015, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-bahn-beginnt-bau-des-abwasserkanals.1845a7d4-4b49-4890-ad23-09ded0d82084.html">Original</a> am 2. Dezember 2024; abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Bahn+beginnt+Bau+des+Abwasserkanals&rft.description=Stuttgart+21%3A+Bahn+beginnt+Bau+des+Abwasserkanals&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20241202162039%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-bahn-beginnt-bau-des-abwasserkanals.1845a7d4-4b49-4890-ad23-09ded0d82084.html&rft.creator=Holger+Gayer&rft.publisher=Stuttgarter+Zeitung+Verlagsgesellschaft+mbH&rft.date=2015-06-08&rft.source=https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-bahn-beginnt-bau-des-abwasserkanals.1845a7d4-4b49-4890-ad23-09ded0d82084.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-78"><a href="#cite_ref-78">↑</a> Franziska Nieß: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.nesenbach-dueker-fuer-stuttgart-21-stuttgarts-abwasser-auf-neuen-wegen.0ecddfb8-0853-4e1e-a0e0-d35f647a1322.html?reduced=true">Stuttgarts Abwasser auf neuen Wegen.</a> In: Stuttgarter Zeitung. 13. Oktober 2020, abgerufen am 16. Oktober 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgarts+Abwasser+auf+neuen+Wegen&rft.description=Stuttgarts+Abwasser+auf+neuen+Wegen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.nesenbach-dueker-fuer-stuttgart-21-stuttgarts-abwasser-auf-neuen-wegen.0ecddfb8-0853-4e1e-a0e0-d35f647a1322.html%3Freduced%3Dtrue&rft.creator=Franziska+Nie%C3%9F&rft.date=2020-10-13">

</li>

<li id="cite_note-79"><a href="#cite_ref-79">↑</a> Georg Linsenmann: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.demo-an-der-budapester-strasse-der-kampf-um-die-haltestelle-geht-weiter.20eca995-af61-44d4-9e5f-cb95c8849d1c.html">Der Kampf um die Haltestelle geht weiter.</a> In: <a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a>. 10. Dezember 2017, abgerufen am 4. April 2018.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Der+Kampf+um+die+Haltestelle+geht+weiter&rft.description=Der+Kampf+um+die+Haltestelle+geht+weiter&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.demo-an-der-budapester-strasse-der-kampf-um-die-haltestelle-geht-weiter.20eca995-af61-44d4-9e5f-cb95c8849d1c.html&rft.creator=Georg+Linsenmann&rft.date=2017-12-10">

</li>

<li id="cite_note-80"><a href="#cite_ref-80">↑</a> Viola Volland: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.neue-haltestelle-staatsgalerie-geht-ans-netz-stadtbahnverkehr-am-charlottenplatz-unterbrochen.cf7a3829-8762-4d28-92bc-e01d850d431e.html">Neue Haltestelle geht ans Netz – Stadtbahnverkehr unterbrochen.</a> In: <a href="Stuttgarter_Nachrichten" title="Stuttgarter Nachrichten">Stuttgarter Nachrichten</a>. 3. September 2020, abgerufen am 20. September 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Neue+Haltestelle+geht+ans+Netz+%E2%80%93+Stadtbahnverkehr+unterbrochen&rft.description=Neue+Haltestelle+geht+ans+Netz+%E2%80%93+Stadtbahnverkehr+unterbrochen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.neue-haltestelle-staatsgalerie-geht-ans-netz-stadtbahnverkehr-am-charlottenplatz-unterbrochen.cf7a3829-8762-4d28-92bc-e01d850d431e.html&rft.creator=Viola+Volland&rft.date=2020-09-03">

</li>

<li id="cite_note-81"><a href="#cite_ref-81">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.stuttgart-21-bahn-feiert-ersten-tunneldurchschlag.58d4ffff-48e8-41a9-bbba-0f8fe7b0b0cf.html">Stuttgart 21: Bahn feiert Tunneldurchschlag.</a> In: stuttgarter-nachrichten.de. Abgerufen am 30. Dezember 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Bahn+feiert+Tunneldurchschlag&rft.description=Stuttgart+21%3A+Bahn+feiert+Tunneldurchschlag&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.stuttgart-21-bahn-feiert-ersten-tunneldurchschlag.58d4ffff-48e8-41a9-bbba-0f8fe7b0b0cf.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-82"><a href="#cite_ref-82">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.zvw.de/stuttgart-region/durchschlag-beim-s-21-tunnel-nach-obert%C3%BCrkheim_arid-91231">Durchschlag beim S-21-Tunnel nach Obertürkheim - Nachrichten aus Stuttgart - Zeitungsverlag Waiblingen.</a> 28. März 2017, abgerufen am 30. Dezember 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Durchschlag+beim+S-21-Tunnel+nach+Obert%C3%BCrkheim+-+Nachrichten+aus+Stuttgart+-+Zeitungsverlag+Waiblingen&rft.description=Durchschlag+beim+S-21-Tunnel+nach+Obert%C3%BCrkheim+-+Nachrichten+aus+Stuttgart+-+Zeitungsverlag+Waiblingen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.zvw.de%2Fstuttgart-region%2Fdurchschlag-beim-s-21-tunnel-nach-obert%25C3%25BCrkheim_arid-91231&rft.date=2017-03-28&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-83"><a href="#cite_ref-83">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.stuttgart-21-ein-wenig-licht-am-ende-des-tunnels.8197b39e-bde7-43f0-9ba8-b00e752c91ab.html">Stuttgart 21: Ein wenig Licht am Ende des Tunnels.</a> In: stuttgarter-nachrichten.de. Abgerufen am 30. Dezember 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Ein+wenig+Licht+am+Ende+des+Tunnels&rft.description=Stuttgart+21%3A+Ein+wenig+Licht+am+Ende+des+Tunnels&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.stuttgart-21-ein-wenig-licht-am-ende-des-tunnels.8197b39e-bde7-43f0-9ba8-b00e752c91ab.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-84"><a href="#cite_ref-84">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/presse/pressemitteilungen/newsdetail/news/1538-durchschlag-tunnel-suedkopf/">Bahnsteighalle an drei von vier Röhren angeschlossen.</a> Abgerufen am 30. Dezember 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Bahnsteighalle+an+drei+von+vier+R%C3%B6hren+angeschlossen&rft.description=Bahnsteighalle+an+drei+von+vier+R%C3%B6hren+angeschlossen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fpresse%2Fpressemitteilungen%2Fnewsdetail%2Fnews%2F1538-durchschlag-tunnel-suedkopf%2F">

</li>

<li id="cite_note-85"><a href="#cite_ref-85">↑</a> Konstantin Schwarz: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.stuttgart-21-tunnelbau-ruht-seit-monaten-wegen-wasser.83723961-e888-4b15-ac38-8437bf5cbc25.html">Tunnelbau ruht seit Monaten wegen Wasser.</a> In: Stuttgarter Nachrichten. 29. Januar 2019, abgerufen am 29. Januar 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Tunnelbau+ruht+seit+Monaten+wegen+Wasser&rft.description=Tunnelbau+ruht+seit+Monaten+wegen+Wasser&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.stuttgart-21-tunnelbau-ruht-seit-monaten-wegen-wasser.83723961-e888-4b15-ac38-8437bf5cbc25.html&rft.creator=Konstantin+Schwarz&rft.date=2019-01-29">

</li>

<li id="cite_note-86"><a href="#cite_ref-86">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/presse/pressemitteilungen/newsdetail/news/1609-bahn-stellt-ersten-oberleitungsmast-fuer-stuttgart-21/">Bahn stellt ersten Oberleitungsmast für Stuttgart 21.</a> 2. Juni 2021, abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Bahn+stellt+ersten+Oberleitungsmast+f%C3%BCr+Stuttgart+21&rft.description=Bahn+stellt+ersten+Oberleitungsmast+f%C3%BCr+Stuttgart+21&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fpresse%2Fpressemitteilungen%2Fnewsdetail%2Fnews%2F1609-bahn-stellt-ersten-oberleitungsmast-fuer-stuttgart-21%2F&rft.date=2021-06-02">

</li>

<li id="cite_note-87"><a href="#cite_ref-87">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/letzte-kelchstuetze-stuttgart21-hauptbahnhof-100.html">Stuttgart 21: Letzte Kelchstütze gegossen - Dach fast geschlossen.</a> In: swr.de. 21. Juni 2023, abgerufen am 30. Dezember 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Letzte+Kelchst%C3%BCtze+gegossen+-+Dach+fast+geschlossen&rft.description=Stuttgart+21%3A+Letzte+Kelchst%C3%BCtze+gegossen+-+Dach+fast+geschlossen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.swr.de%2Fswraktuell%2Fbaden-wuerttemberg%2Fstuttgart%2Fletzte-kelchstuetze-stuttgart21-hauptbahnhof-100.html&rft.date=2023-06-21&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-88"><a href="#cite_ref-88">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.deutschebahn.com/de/presse/pressestart_zentrales_uebersicht/Stuttgart-21-Alle-Tunnel-fertig-gegraben-11342950">Stuttgart 21: Alle Tunnel fertig gegraben.</a> Abgerufen am 30. Dezember 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Alle+Tunnel+fertig+gegraben&rft.description=Stuttgart+21%3A+Alle+Tunnel+fertig+gegraben&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.deutschebahn.com%2Fde%2Fpresse%2Fpressestart_zentrales_uebersicht%2FStuttgart-21-Alle-Tunnel-fertig-gegraben-11342950&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-stz-2015-161-21-89"><a href="#cite_ref-stz-2015-161-21_89-0">↑</a> Christian Milankovic: <cite style="font-style:italic">Hausbesitzer kritisieren Angebote der Bahn bei S 21</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a></cite>. Nr. 161, 16. Juli 2015, S. 21 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-hausbesitzer-kritisieren-angebote-der-bahn-bei-s-21.64a9f228-2e45-4ce0-a7d3-94d2bf83d1d5.html">online</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Hausbesitzer+kritisieren+Angebote+der+Bahn+bei+S+21&rft.au=Christian+Milankovic&rft.date=2015-07-16&rft.genre=journal&rft.issue=161&rft.jtitle=Stuttgarter+Zeitung&rft.pages=21" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-tunnel-2009-7-12-90">↑ <a href="#cite_ref-tunnel-2009-7-12_90-0">a</a> <a href="#cite_ref-tunnel-2009-7-12_90-1">b</a> <a href="#cite_ref-tunnel-2009-7-12_90-2">c</a> <a href="Hany_Azer" title="Hany Azer">Hany Azer</a>, B. Engel: Stuttgart 21 und NBS Wendlingen–Ulm. In: Tunnel, Heft 7/2009, S. 12–24, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220722-6241%22&key=cql">0722-6241</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.tunnel-online.info/download/150189/Stuttgart21.pdf">PDF</a>, 290 kB).

</li>

<li id="cite_note-91"><a href="#cite_ref-91">↑</a> Anna Hunger: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.kontextwochenzeitung.de/debatte/449/s-21-volles-rohr-6293.html">S 21: Volles Rohr.</a> In: Kontext Wochenzeitung. 6. November 2019, abgerufen am 10. November 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=S+21%3A+Volles+Rohr&rft.description=S+21%3A+Volles+Rohr&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.kontextwochenzeitung.de%2Fdebatte%2F449%2Fs-21-volles-rohr-6293.html&rft.creator=Anna+Hunger&rft.date=2019-11-06">

</li>

<li id="cite_note-:4-92">↑ <a href="#cite_ref-:4_92-0">a</a> <a href="#cite_ref-:4_92-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://vm.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mvi/intern/Dateien/PDF/Stuttgart_21/Finanzierungsvertrag_S21.pdf">Finanzierungsvertrag Stuttgart 21.</a> (PDF) 30. März 2009, abgerufen am 23. März 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Finanzierungsvertrag+Stuttgart+21&rft.description=Finanzierungsvertrag+Stuttgart+21&rft.identifier=https%3A%2F%2Fvm.baden-wuerttemberg.de%2Ffileadmin%2Fredaktion%2Fm-mvi%2Fintern%2FDateien%2FPDF%2FStuttgart_21%2FFinanzierungsvertrag_S21.pdf&rft.date=2009-03-30&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-stz-2012-4-21-93">↑ <a href="#cite_ref-stz-2012-4-21_93-0">a</a> <a href="#cite_ref-stz-2012-4-21_93-1">b</a> Thomas Wüpper: <cite style="font-style:italic">Bahn rechnet intern mit weiterer Verspätung</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a></cite>. 21. April 2012 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.neubaustrecke-fuer-stuttgart-21-bahn-rechnet-intern-mit-weiterer-verspaetung.7fe37bab-0d6a-42c5-89e1-d6249ac544d1.html">online</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Bahn+rechnet+intern+mit+weiterer+Versp%C3%A4tung&rft.au=Thomas+W%C3%BCpper&rft.btitle=Stuttgarter+Zeitung&rft.date=2012-04-21&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-stz-2013-2-16-94">↑ <a href="#cite_ref-stz-2013-2-16_94-0">a</a> <a href="#cite_ref-stz-2013-2-16_94-1">b</a> Markus Heffner: <cite style="font-style:italic">Bahn ändert den Zeitplan erneut</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a></cite>. 16. Februar 2013, S. 22 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-bahn-aendert-den-zeitplan-erneut.a1c86771-03d0-48fe-bc15-3e91e9c772cf.html">online</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Bahn+%C3%A4ndert+den+Zeitplan+erneut&rft.au=Markus+Heffner&rft.btitle=Stuttgarter+Zeitung&rft.date=2013-02-16&rft.genre=book&rft.pages=22" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-db-2018-01-26-95">↑ <a href="#cite_ref-db-2018-01-26_95-0">a</a> <a href="#cite_ref-db-2018-01-26_95-1">b</a> <a href="#cite_ref-db-2018-01-26_95-2">c</a> <a href="#cite_ref-db-2018-01-26_95-3">d</a> <a href="#cite_ref-db-2018-01-26_95-4">e</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20180127032546/http://www.deutschebahn.com/de/presse/pressestart_zentrales_uebersicht/16812970/p08_AR_Stuttgart21.html">Aufsichtsrat der Deutschen Bahn AG hat über Termin- und Kostenentwicklung von Stuttgart 21 und der Neubaustrecke Wendlingen-Ulm beraten.</a> In: deutschebahn.com. Deutsche Bahn, 26. Januar 2018, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.deutschebahn.com%2Fde%2Fpresse%2Fpressestart_zentrales_uebersicht%2F16812970%2Fp08_AR_Stuttgart21.html">Original</a> (nicht mehr online verfügbar); abgerufen am 26. Januar 2018.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Aufsichtsrat+der+Deutschen+Bahn+AG+hat+%C3%BCber+Termin-+und+Kostenentwicklung+von+Stuttgart+21+und+der+Neubaustrecke+Wendlingen-Ulm+beraten&rft.description=Aufsichtsrat+der+Deutschen+Bahn+AG+hat+%C3%BCber+Termin-+und+Kostenentwicklung+von+Stuttgart+21+und+der+Neubaustrecke+Wendlingen-Ulm+beraten&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20180127032546%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.deutschebahn.com%2Fde%2Fpresse%2Fpressestart_zentrales_uebersicht%2F16812970%2Fp08_AR_Stuttgart21.html&rft.publisher=Deutsche+Bahn&rft.date=2018-01-26&rft.source=http://www.deutschebahn.com/de/presse/pressestart_zentrales_uebersicht/16812970/p08_AR_Stuttgart21.html">

</li>

<li id="cite_note-db-2024-03-22-96">↑ <a href="#cite_ref-db-2024-03-22_96-0">a</a> <a href="#cite_ref-db-2024-03-22_96-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de//presse/pressemitteilungen/newsdetail/news/1667-stuttgart-21-fuer-fahrgaeste-stets-stabiler-fahrplan-oberstes-ziel-bei-inbetriebnahme/">Stuttgart 21: Für Fahrgäste stets stabiler Fahrplan oberstes Ziel bei Inbetriebnahme.</a> In: DB Projekt Stuttgart-Ulm. 22. März 2024, abgerufen am 24. März 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+F%C3%BCr+Fahrg%C3%A4ste+stets+stabiler+Fahrplan+oberstes+Ziel+bei+Inbetriebnahme&rft.description=Stuttgart+21%3A+F%C3%BCr+Fahrg%C3%A4ste+stets+stabiler+Fahrplan+oberstes+Ziel+bei+Inbetriebnahme&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2F%2Fpresse%2Fpressemitteilungen%2Fnewsdetail%2Fnews%2F1667-stuttgart-21-fuer-fahrgaeste-stets-stabiler-fahrplan-oberstes-ziel-bei-inbetriebnahme%2F&rft.date=2024-03-22&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-ts24-97">↑ <a href="#cite_ref-ts24_97-0">a</a> <a href="#cite_ref-ts24_97-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/um-ein-weiteres-jahr-bahn-verschiebt-inbetriebnahme-von-stuttgart-21-erneut-11798342.html">Um ein weiteres Jahr: Bahn verschiebt Inbetriebnahme von Stuttgart 21 erneut.</a> In: Der Tagesspiegel Online. Abgerufen am 10. Juni 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Um+ein+weiteres+Jahr%3A+Bahn+verschiebt+Inbetriebnahme+von+Stuttgart+21+erneut&rft.description=Um+ein+weiteres+Jahr%3A+Bahn+verschiebt+Inbetriebnahme+von+Stuttgart+21+erneut&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.tagesspiegel.de%2Fwirtschaft%2Fum-ein-weiteres-jahr-bahn-verschiebt-inbetriebnahme-von-stuttgart-21-erneut-11798342.html&rft.date=&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-spon-20250718-98">↑ <a href="#cite_ref-spon-20250718_98-0">a</a> <a href="#cite_ref-spon-20250718_98-1">b</a> <cite style="font-style:italic">Verzögerung beim Regionalverkehr: Stuttgart-21 soll erst 2027 fertig werden</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Der Spiegel</cite>. 18. Juli 2025, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%222195-1349%22&key=cql">2195-1349</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/auto/verzoegerung-beim-regionalverkehr-stuttgart-21-soll-erst-2027-fertig-werden-a-d78442aa-d2c3-4028-ad18-86ea77f75b71">spiegel.de</a> [abgerufen am 18. Juli 2025]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Verz%C3%B6gerung+beim+Regionalverkehr%3A+Stuttgart-21+soll+erst+2027+fertig+werden&rft.date=2025-07-18&rft.genre=journal&rft.issn=2195-1349&rft.jtitle=Der+Spiegel" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-ts2025-99">↑ <a href="#cite_ref-ts2025_99-0">a</a> <a href="#cite_ref-ts2025_99-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.tagesschau.de/wirtschaft/stuttgart-21-bauprojekt-bahnhof-eroeffnung-100.html">Eröffnung des Bahnprojekts Stuttgart 21 erneut verschoben.</a> In: tagesschau.de. Abgerufen am 19. November 2025.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Er%C3%B6ffnung+des+Bahnprojekts+Stuttgart+21+erneut+verschoben&rft.description=Er%C3%B6ffnung+des+Bahnprojekts+Stuttgart+21+erneut+verschoben&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.tagesschau.de%2Fwirtschaft%2Fstuttgart-21-bauprojekt-bahnhof-eroeffnung-100.html&rft.date=&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-stz-2013-07-24-100"><a href="#cite_ref-stz-2013-07-24_100-0">↑</a> Thomas Durchdenwald, Markus Heffner: <cite style="font-style:italic">Projektpartner machen sich heftige Vorwürfe</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a></cite>. 24. Juli 2013, S. 19 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.lenkungskreis-projektpartner-machen-sich-heftige-vorwuerfe.39104a0e-7cfa-4174-8e05-27c2a1a0e797.html">online</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Projektpartner+machen+sich+heftige+Vorw%C3%BCrfe&rft.au=Thomas+Durchdenwald%2C+Markus+Heffner&rft.btitle=Stuttgarter+Zeitung&rft.date=2013-07-24&rft.genre=book&rft.pages=19" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-stz-2013-219-19-101"><a href="#cite_ref-stz-2013-219-19_101-0">↑</a> <cite style="font-style:italic">Kefer bleibt bei Termin Ende 2021</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a></cite>. Nr. 219, 20. September 2013, S. 19 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-kefer-bleibt-bei-termin-ende-2021.72d147b4-3ffb-4afe-b245-6396e574f6db.html">online</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Kefer+bleibt+bei+Termin+Ende+2021&rft.date=2013-09-20&rft.genre=journal&rft.issue=219&rft.jtitle=Stuttgarter+Zeitung&rft.pages=19" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-faz-2017-240-19-102"><a href="#cite_ref-faz-2017-240-19_102-0">↑</a> <cite style="font-style:italic">Stuttgart 21 erst 2023?</cite> In: <cite style="font-style:italic"><a href="Frankfurter_Allgemeine_Zeitung" title="Frankfurter Allgemeine Zeitung">Frankfurter Allgemeine Zeitung</a></cite>. Nr. 240, 16. Oktober 2017, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4909%22&key=cql">0174-4909</a>, S. 16.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Stuttgart+21+erst+2023%3F&rft.date=2017-10-16&rft.genre=journal&rft.issn=0174-4909&rft.issue=240&rft.jtitle=Frankfurter+Allgemeine+Zeitung&rft.pages=16" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-103"><a href="#cite_ref-103">↑</a> Konstantin Schwarz: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.stuttgart-21-flughafen-anschluss-verzoegert-sich-um-ein-jahr.b5d21394-e181-4598-af92-0c33cd3d2d45.html">Stuttgart 21: Flughafen-Anschluss verzögert sich um ein Jahr.</a> In: <a href="Stuttgarter_Nachrichten" title="Stuttgarter Nachrichten">Stuttgarter Nachrichten</a>. 25. Oktober 2017, abgerufen am 29. November 2017.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Flughafen-Anschluss+verz%C3%B6gert+sich+um+ein+Jahr&rft.description=Stuttgart+21%3A+Flughafen-Anschluss+verz%C3%B6gert+sich+um+ein+Jahr&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.stuttgart-21-flughafen-anschluss-verzoegert-sich-um-ein-jahr.b5d21394-e181-4598-af92-0c33cd3d2d45.html&rft.creator=Konstantin+Schwarz&rft.date=2017-10-25&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-104"><a href="#cite_ref-104">↑</a> Christian Milankovic: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.verzoegerung-bei-stuttgart-21-der-tag-der-offenen-baustelle-kehrt-unerwartet-zurueck.8750bf87-8a40-424b-bd55-0c49333626b8.html">Verzögerung bei Stuttgart 21?: Der Tag der offenen Baustelle kehrt unerwartet zurück.</a> In: Stuttgarter-Zeitung.de. Abgerufen am 14. Oktober 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Verz%C3%B6gerung+bei+Stuttgart+21%3F%3A+Der+Tag+der+offenen+Baustelle+kehrt+unerwartet+zur%C3%BCck&rft.description=Verz%C3%B6gerung+bei+Stuttgart+21%3F%3A+Der+Tag+der+offenen+Baustelle+kehrt+unerwartet+zur%C3%BCck&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.verzoegerung-bei-stuttgart-21-der-tag-der-offenen-baustelle-kehrt-unerwartet-zurueck.8750bf87-8a40-424b-bd55-0c49333626b8.html&rft.creator=Christian+Milankovic&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-105"><a href="#cite_ref-105">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.deutschebahn.com/de/presse/pressestart_zentrales_uebersicht/Stuttgarter-Hauptbahnhof-geht-planmaessig-2025-in-Betrieb-12717526">Stuttgarter Hauptbahnhof geht planmäßig 2025 in Betrieb.</a> In: deutschebahn.com. Deutsche Bahn, 1. März 2024, abgerufen am 2. März 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgarter+Hauptbahnhof+geht+planm%C3%A4%C3%9Fig+2025+in+Betrieb&rft.description=Stuttgarter+Hauptbahnhof+geht+planm%C3%A4%C3%9Fig+2025+in+Betrieb&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.deutschebahn.com%2Fde%2Fpresse%2Fpressestart_zentrales_uebersicht%2FStuttgarter-Hauptbahnhof-geht-planmaessig-2025-in-Betrieb-12717526%23&rft.publisher=Deutsche+Bahn&rft.date=2024-03-01&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-spiegel-2024-03-02-106"><a href="#cite_ref-spiegel-2024-03-02_106-0">↑</a> <cite style="font-style:italic">Stuttgart 21 verzögert sich wohl weiter</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Der_Spiegel" title="Der Spiegel">Der Spiegel</a></cite>. Nr. 10, 2. März 2024, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220038-7452%22&key=cql">0038-7452</a>, S. 20.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Stuttgart+21+verz%C3%B6gert+sich+wohl+weiter&rft.date=2024-03-02&rft.genre=journal&rft.issn=0038-7452&rft.issue=10&rft.jtitle=Der+Spiegel&rft.pages=20" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-107"><a href="#cite_ref-107">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.deutschebahn.com/de/presse/presse-regional/pr-stuttgart-de/aktuell/presseinformationen/Stuttgart-21-Bahn-eroeffnet-2026-Hauptbahnhof-fuer-Fern-und-Regionalverkehr-13446694">Stuttgart 21: Bahn eröffnet 2026 Hauptbahnhof für Fern- und Regionalverkehr.</a> In: DeutscheBahn.com. 18. Juli 2025, abgerufen am 23. August 2025.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Bahn+er%C3%B6ffnet+2026+Hauptbahnhof+f%C3%BCr+Fern-+und+Regionalverkehr&rft.description=Stuttgart+21%3A+Bahn+er%C3%B6ffnet+2026+Hauptbahnhof+f%C3%BCr+Fern-+und+Regionalverkehr&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.deutschebahn.com%2Fde%2Fpresse%2Fpresse-regional%2Fpr-stuttgart-de%2Faktuell%2Fpresseinformationen%2FStuttgart-21-Bahn-eroeffnet-2026-Hauptbahnhof-fuer-Fern-und-Regionalverkehr-13446694&rft.date=2025-07-18&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-108"><a href="#cite_ref-108">↑</a> Stuttgart 21: Ab Ende 2025 Testbetrieb. In: Bahnprojekt-Stuttgart-Ulm.de. Ehemals im <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fpresse%2Fpressemitteilungen%2Fnewsdetail%2Fnews%2F1671-stuttgart-21-ab-ende-2025-testbetrieb%2F">Original</a> (nicht mehr online verfügbar); abgerufen am 11. Juni 2024.<a rel="nofollow" class="external text" href="http://deadurl.invalid/https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/presse/pressemitteilungen/newsdetail/news/1671-stuttgart-21-ab-ende-2025-testbetrieb/">@1</a><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/presse/pressemitteilungen/newsdetail/news/1671-stuttgart-21-ab-ende-2025-testbetrieb/">@2</a>Vorlage:Toter Link/www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de (Seite nicht mehr abrufbar. <a rel="nofollow" class="external text" href="http://timetravel.mementoweb.org/list/2010/https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/presse/pressemitteilungen/newsdetail/news/1671-stuttgart-21-ab-ende-2025-testbetrieb/">Suche in Webarchiven</a>)<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Ab+Ende+2025+Testbetrieb&rft.description=Stuttgart+21%3A+Ab+Ende+2025+Testbetrieb&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fpresse%2Fpressemitteilungen%2Fnewsdetail%2Fnews%2F1671-stuttgart-21-ab-ende-2025-testbetrieb%2F&rft.date=&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-109"><a href="#cite_ref-109">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.swp.de/lokales/horb/gaeubahn-gegner-der-kappung-sind-sicher-db-handelt-rechtswidrig-77831103.html">Gäubahn: Gegner der Kappung sind sicher: DB handelt rechtswidrig.</a> Abgerufen am 22. November 2025.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=G%C3%A4ubahn%3A+Gegner+der+Kappung+sind+sicher%3A+DB+handelt+rechtswidrig&rft.description=G%C3%A4ubahn%3A+Gegner+der+Kappung+sind+sicher%3A+DB+handelt+rechtswidrig&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.swp.de%2Flokales%2Fhorb%2Fgaeubahn-gegner-der-kappung-sind-sicher-db-handelt-rechtswidrig-77831103.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-db-2024-06-11-110"><a href="#cite_ref-db-2024-06-11_110-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/mediathek/detail/download/11062024-lenkungskreis/mediaParameter/download/Medium/">Lenkungskreis Stuttgart 21.</a> (PDF) In: bahnprojekt-stuttgart-ulm.de. 11. Juni 2024, S. 4–11, abgerufen am 3. August 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Lenkungskreis+Stuttgart+21&rft.description=Lenkungskreis+Stuttgart+21&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fmediathek%2Fdetail%2Fdownload%2F11062024-lenkungskreis%2FmediaParameter%2Fdownload%2FMedium%2F&rft.date=2024-06-11">

</li>

<li id="cite_note-db-2025-07-18-111"><a href="#cite_ref-db-2025-07-18_111-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/mediathek/detail/download/18072025-lenkungskreis/mediaParameter/download/Medium/">Lenkungskreis Stuttgart 21.</a> (PDF) In: bahnprojekt-stuttgart-ulm.de. 18. Juli 2025, S. 6, 16, abgerufen am 15. August 2025.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Lenkungskreis+Stuttgart+21&rft.description=Lenkungskreis+Stuttgart+21&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fmediathek%2Fdetail%2Fdownload%2F18072025-lenkungskreis%2FmediaParameter%2Fdownload%2FMedium%2F&rft.date=2025-07-18">

</li>

<li id="cite_note-stn-2020-239-3-112"><a href="#cite_ref-stn-2020-239-3_112-0">↑</a> Christian Milankovic: <cite style="font-style:italic">Am selben Steuer mit verschiedenen Zielen</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Nachrichten" title="Stuttgarter Nachrichten">Stuttgarter Nachrichten</a></cite>. 75. Jahrgang, Nr. 239, 15. Oktober 2020, S. 3 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.lenkungskreis-zu-stuttgart-21-am-selben-steuer-mit-verschiedenen-zielen.0773e1a1-ca5b-4b18-9c4a-f9f0dfbac570.html?reduced=true">online</a> [abgerufen am 24. Oktober 2020]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Am+selben+Steuer+mit+verschiedenen+Zielen&rft.au=Christian+Milankovic&rft.date=2020-10-15&rft.genre=journal&rft.issue=239&rft.jtitle=Stuttgarter+Nachrichten&rft.pages=3&rft.volume=75.+Jahrgang" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-sz-2006-199-6-113"><a href="#cite_ref-sz-2006-199-6_113-0">↑</a> Oettinger appelliert an die Bundesregierung. In: <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, Nr. 199, 2006, S. 6, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4917%22&key=cql">0174-4917</a>.

</li>

<li id="cite_note-PFA1.3-Erl-2011-114"><a href="#cite_ref-PFA1.3-Erl-2011_114-0">↑</a> Projekt Stuttgart 21 Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart – Augsburg Bereich Stuttgart – Wendlingen mit Flughafenanbindung, Planfeststellungsunterlagen PFA 1.3, Filderbereich mit Flughafenanbindung, Anlage 1, Erläuterungsbericht Teil I, 3. November 2011, S. 30.

</li>

<li id="cite_note-115"><a href="#cite_ref-115">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://wikireal.info/wiki/Stuttgart_21/Leistung">Stuttgart 21/Leistung – WikiReal.</a> Abgerufen am 27. Januar 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%2FLeistung+%E2%80%93+WikiReal&rft.description=Stuttgart+21%2FLeistung+%E2%80%93+WikiReal&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwikireal.info%2Fwiki%2FStuttgart_21%2FLeistung">

</li>

<li id="cite_note-Engelhardt-2014-09-29-116">↑ <a href="#cite_ref-Engelhardt-2014-09-29_116-0">a</a> <a href="#cite_ref-Engelhardt-2014-09-29_116-1">b</a> C. Engelhardt, Nachforderungskatalog zur Stellungnahme des Vorhabensträgers. 29. September 2014, S. 90–93.

</li>

<li id="cite_note-117"><a href="#cite_ref-117">↑</a> C. Engelhardt, Stellungnahme für den VGH BW zu dem in der Planfeststellung belegten Rückbau durch S21, 7. Juni 2012 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://wikireal.org/w/images/9/92/2012-06-07_Stellungnahme_zu_S21-Gutachten.pdf">PDF-Datei</a>).

</li>

<li id="cite_note-118"><a href="#cite_ref-118">↑</a> C. Engelhardt, Stellungnahme zum Hauptsacheverfahren Sängerstraße vor dem VGH BW, 6. Juni 2014 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://wikireal.org/w/images/7/7f/2014-06-06_Stellungnahme.pdf">PDF-Datei</a>).

</li>

<li id="cite_note-VGH-2006-04-06-119"><a href="#cite_ref-VGH-2006-04-06_119-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE060000132&psml=bsbawueprod.psml&max=true">Landesrecht BW Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 5. Senat | 5 S 848/05 | Urteil | Erfolglose Klage eines mit enteignungsrechtlicher Vorwirkung betroffenen Miteigentümers eines Grundstücks gegen den Planfeststellungsbeschluss für den Umbau des Bahnknotens Stuttgart | Langtext vorhanden.</a> Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Landesrecht+BW+Verwaltungsgerichtshof+Baden-W%C3%BCrttemberg+5.+Senat+%7C+5+S+848%2F05+%7C+Urteil+%7C+Erfolglose+Klage+eines+mit+enteignungsrechtlicher+Vorwirkung+betroffenen+Miteigent%C3%BCmers+eines+Grundst%C3%BCcks+gegen+den+Planfeststellungsbeschluss+f%C3%BCr+den+Umbau+des+Bahnknotens+Stuttgart+%7C+Langtext+vorhanden&rft.description=Landesrecht+BW+Verwaltungsgerichtshof+Baden-W%C3%BCrttemberg+5.+Senat+%7C+5+S+848%2F05+%7C+Urteil+%7C+Erfolglose+Klage+eines+mit+enteignungsrechtlicher+Vorwirkung+betroffenen+Miteigent%C3%BCmers+eines+Grundst%C3%BCcks+gegen+den+Planfeststellungsbeschluss+f%C3%BCr+den+Umbau+des+Bahnknotens+Stuttgart+%7C+Langtext+vorhanden&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.landesrecht-bw.de%2Fjportal%2F%3Fquelle%3Djlink%26docid%3DMWRE060000132%26psml%3Dbsbawueprod.psml%26max%3Dtrue">

</li>

<li id="cite_note-VGH-2012-08-13-120"><a href="#cite_ref-VGH-2012-08-13_120-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&Art=en&az=5%20S%201200/12&nr=16034">Beschluss des 5. Senats vom 13.8.2012 - 5 S 1200/12 -.</a> Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Beschluss+des+5.%26nbsp%3BSenats+vom%26nbsp%3B13.8.2012+-%26nbsp%3B5%26nbsp%3BS%26nbsp%3B1200%2F12%26nbsp%3B-&rft.description=Beschluss+des+5.%26nbsp%3BSenats+vom%26nbsp%3B13.8.2012+-%26nbsp%3B5%26nbsp%3BS%26nbsp%3B1200%2F12%26nbsp%3B-&rft.identifier=http%3A%2F%2Flrbw.juris.de%2Fcgi-bin%2Flaender_rechtsprechung%2Fdocument.py%3FGericht%3Dbw%26Art%3Den%26az%3D5%2520S%25201200%2F12%26nr%3D16034">

</li>

<li id="cite_note-121"><a href="#cite_ref-121">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.landesrecht-bw.de/jportal/portal/t/91j/page/bsbawueprod.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=1&numberofresults=1&fromdoctodoc=yes&doc.id=MWRE140002733&doc.part=L&doc.price=0.0">Landesrecht BW Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 5. Senat | 5 S 2429/12 | Urteil | Beeinträchtigung des Eigentums infolge eines bestandskräftigen Planfeststellungsbeschlusses als Nachteil für das Gemeinwohl | Langtext vorhanden.</a> Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Landesrecht+BW+Verwaltungsgerichtshof+Baden-W%C3%BCrttemberg+5.+Senat+%7C+5+S+2429%2F12+%7C+Urteil+%7C+Beeintr%C3%A4chtigung+des+Eigentums+infolge+eines+bestandskr%C3%A4ftigen+Planfeststellungsbeschlusses+als+Nachteil+f%C3%BCr+das+Gemeinwohl+%7C+Langtext+vorhanden&rft.description=Landesrecht+BW+Verwaltungsgerichtshof+Baden-W%C3%BCrttemberg+5.+Senat+%7C+5+S+2429%2F12+%7C+Urteil+%7C+Beeintr%C3%A4chtigung+des+Eigentums+infolge+eines+bestandskr%C3%A4ftigen+Planfeststellungsbeschlusses+als+Nachteil+f%C3%BCr+das+Gemeinwohl+%7C+Langtext+vorhanden&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.landesrecht-bw.de%2Fjportal%2Fportal%2Ft%2F91j%2Fpage%2Fbsbawueprod.psml%3Fpid%3DDokumentanzeige%26showdoccase%3D1%26js_peid%3DTrefferliste%26documentnumber%3D1%26numberofresults%3D1%26fromdoctodoc%3Dyes%26doc.id%3DMWRE140002733%26doc.part%3DL%26doc.price%3D0.0">

</li>

<li id="cite_note-122"><a href="#cite_ref-122">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://vm.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mvi/intern/Dateien/PDF/230313_Zukunftspapier_Eisenbahnknoten_Stuttgart.pdf">Vorschlag eines Ausbaukonzeptes für den Eisenbahnknoten Stuttgart 2040 – Leistungsstark und zukunftsfähig für die Verkehrswende.</a> Ministerium für Verkehr Baden-Württemberg, 2023, S. 5, abgerufen am 12. Februar 2025.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Vorschlag+eines+Ausbaukonzeptes+f%C3%BCr+den+Eisenbahnknoten+Stuttgart+2040+%E2%80%93+Leistungsstark+und+zukunftsf%C3%A4hig+f%C3%BCr+die+Verkehrswende&rft.description=Vorschlag+eines+Ausbaukonzeptes+f%C3%BCr+den+Eisenbahnknoten+Stuttgart+2040+%E2%80%93+Leistungsstark+und+zukunftsf%C3%A4hig+f%C3%BCr+die+Verkehrswende&rft.identifier=https%3A%2F%2Fvm.baden-wuerttemberg.de%2Ffileadmin%2Fredaktion%2Fm-mvi%2Fintern%2FDateien%2FPDF%2F230313_Zukunftspapier_Eisenbahnknoten_Stuttgart.pdf&rft.publisher=Ministerium+f%C3%BCr+Verkehr+Baden-W%C3%BCrttemberg&rft.date=2023&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-sz-2006-246-5-123"><a href="#cite_ref-sz-2006-246-5_123-0">↑</a> Bahnhof Stuttgart 21 verspätet sich weiter. In: <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, Nr. 246, 2006, S. 5, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4917%22&key=cql">0174-4917</a>.

</li>

<li id="cite_note-124"><a href="#cite_ref-124">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.youtube.com/watch?v=O9Vn50G1uZ4">Wer finanziert Stuttgart21?</a> Abgerufen am 27. Januar 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Wer+finanziert+Stuttgart21%3F&rft.description=Wer+finanziert+Stuttgart21%3F&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DO9Vn50G1uZ4&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-125"><a href="#cite_ref-125">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-gruene-bahn-rechnet-mit-elf-milliarden.a745ded5-70f0-4550-80e3-63a695c91fbd.html">Stuttgart 21: Grüne: Bahn rechnet mit elf Milliarden.</a> In: Stuttgarter Zeitung. Abgerufen am 27. Januar 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Gr%C3%BCne%3A+Bahn+rechnet+mit+elf+Milliarden&rft.description=Stuttgart+21%3A+Gr%C3%BCne%3A+Bahn+rechnet+mit+elf+Milliarden&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-gruene-bahn-rechnet-mit-elf-milliarden.a745ded5-70f0-4550-80e3-63a695c91fbd.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-Storno21-126"><a href="#cite_ref-Storno21_126-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20180831035519/http://storno21.de/der-wortlaut-der-fragestellung/">Der Wortlaut der Fragestellung.</a> In: storno21.de. 2013, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fstorno21.de%2Fder-wortlaut-der-fragestellung%2F">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 31. August 2018; abgerufen am 9. März 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Der+Wortlaut+der+Fragestellung&rft.description=Der+Wortlaut+der+Fragestellung&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20180831035519%2Fhttp%3A%2F%2Fstorno21.de%2Fder-wortlaut-der-fragestellung%2F&rft.date=2013&rft.source=http://storno21.de/der-wortlaut-der-fragestellung/">

</li>

<li id="cite_note-127"><a href="#cite_ref-127">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgart.de/item/show/273273/1/9/569666">Gemeinderat lehnt zwei Anträge auf Bürgerentscheide zu Stuttgart 21 ab.</a> In: stuttgart.de. 2. Juli 2015, abgerufen am 9. März 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Gemeinderat+lehnt+zwei+Antr%C3%A4ge+auf+B%C3%BCrgerentscheide+zu+Stuttgart+21+ab&rft.description=Gemeinderat+lehnt+zwei+Antr%C3%A4ge+auf+B%C3%BCrgerentscheide+zu+Stuttgart+21+ab&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgart.de%2Fitem%2Fshow%2F273273%2F1%2F9%2F569666&rft.date=2015-07-02">

</li>

<li id="cite_note-128"><a href="#cite_ref-128">↑</a> Staatsanwaltschaft Berlin, Aktenzeichen 242 Js 777/13.

</li>

<li id="cite_note-129"><a href="#cite_ref-129">↑</a> Generalstaatsanwaltschaft Berlin, Aktenzeichen 121 Zs 740/13.

</li>

<li id="cite_note-130"><a href="#cite_ref-130">↑</a> Spiegel 43/2014: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/129853729">Indizien für Kapitalvernichtung</a>. In: <a href="Der_Spiegel" title="Der Spiegel">Der Spiegel</a>, 20. Oktober 2014, S. 16.

</li>

<li id="cite_note-131"><a href="#cite_ref-131">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-gutachter-attestiert-eine-pflicht-zur-aufklaerung.0f637812-df40-4649-931b-aa31f08f22de.html">Stuttgart 21: Gutachter attestiert eine Pflicht zur Aufklärung.</a> In: stuttgarter-zeitung.de. Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Gutachter+attestiert+eine+Pflicht+zur+Aufkl%C3%A4rung&rft.description=Stuttgart+21%3A+Gutachter+attestiert+eine+Pflicht+zur+Aufkl%C3%A4rung&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-gutachter-attestiert-eine-pflicht-zur-aufklaerung.0f637812-df40-4649-931b-aa31f08f22de.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-stz-2010-10-21-132"><a href="#cite_ref-stz-2010-10-21_132-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.ex-chefplaner-der-bahn-projektbeschluss-in-gutsherrenmanier.fd3cdb5b-e2f6-42ed-9892-022cb9a938d0.html">Ex-Chefplaner der Bahn: Projektbeschluss in Gutsherrenmanier.</a> In: stuttgarter-zeitung.de. Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Ex-Chefplaner+der+Bahn%3A+Projektbeschluss+in+Gutsherrenmanier&rft.description=Ex-Chefplaner+der+Bahn%3A+Projektbeschluss+in+Gutsherrenmanier&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.ex-chefplaner-der-bahn-projektbeschluss-in-gutsherrenmanier.fd3cdb5b-e2f6-42ed-9892-022cb9a938d0.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-:3-133">↑ <a href="#cite_ref-:3_133-0">a</a> <a href="#cite_ref-:3_133-1">b</a> <a href="Max_Uthoff" title="Max Uthoff">Max Uthoff</a>, <a href="Claus_von_Wagner" title="Claus von Wagner">Claus von Wagner</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.claus-von-wagner.de/tv/anstalt/20190129-die-bahn-stuttgart-21">Die Anstalt vom 29. Januar 2019.</a> (Video) <a href="ZDF" title="ZDF">ZDF</a>, 29. Januar 2019, abgerufen am 28. September 2020 (auf der Website von Claus von Wagner).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Die+Anstalt+vom+29.+Januar+2019&rft.description=Die+Anstalt+vom+29.+Januar+2019&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.claus-von-wagner.de%2Ftv%2Fanstalt%2F20190129-die-bahn-stuttgart-21&rft.creator=%5B%5BMax+Uthoff%5D%5D%2C+%5B%5BClaus+von+Wagner%5D%5D&rft.publisher=%5B%5BZDF%5D%5D&rft.date=2019-01-29">

</li>

<li id="cite_note-hb-2670355-134"><a href="#cite_ref-hb-2670355_134-0">↑</a> Dietmar Neuerer: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20101014184017/http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/moeglicher-interessenkonflikt-mappus-s-21-und-die-spaetzle-connection;2670355;0">Mappus, S-21 und die „Spätzle-Connection“.</a> In: <a href="Handelsblatt" title="Handelsblatt">Handelsblatt</a> online. 11. Oktober 2010, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.handelsblatt.com%2Fpolitik%2Fdeutschland%2Fmoeglicher-interessenkonflikt-mappus-s-21-und-die-spaetzle-connection%3B2670355%3B0">Original</a> am 14. Oktober 2010; abgerufen am 14. Oktober 2010.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Mappus%2C+S-21+und+die+%E2%80%9ESp%C3%A4tzle-Connection%E2%80%9C&rft.description=Mappus%2C+S-21+und+die+%E2%80%9ESp%C3%A4tzle-Connection%E2%80%9C&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20101014184017%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.handelsblatt.com%2Fpolitik%2Fdeutschland%2Fmoeglicher-interessenkonflikt-mappus-s-21-und-die-spaetzle-connection%3B2670355%3B0&rft.creator=Dietmar+Neuerer&rft.date=2010-10-11&rft.source=http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/moeglicher-interessenkonflikt-mappus-s-21-und-die-spaetzle-connection;2670355;0">

</li>

<li id="cite_note-sz-1996-192-11-135"><a href="#cite_ref-sz-1996-192-11_135-0">↑</a> Höchste Eisenbahn für Alternativen. In: <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, Nr. 192, 1996, S. 11, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4917%22&key=cql">0174-4917</a>.

</li>

<li id="cite_note-sz-2001-110-24-136"><a href="#cite_ref-sz-2001-110-24_136-0">↑</a> Kartellamt soll Bahn-Finanzkonzept stoppen. In: <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, Nr. 110, 2001, S. 24, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4917%22&key=cql">0174-4917</a>

</li>

<li id="cite_note-spiegel-2010-33-38-137">↑ <a href="#cite_ref-spiegel-2010-33-38_137-0">a</a> <a href="#cite_ref-spiegel-2010-33-38_137-1">b</a> Simone Kaiser, Andreas Wassermann: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-73290094.html">Stuttgarter Gschäftle.</a> In: <a href="Der_Spiegel" title="Der Spiegel">Der Spiegel</a>, Heft 33/2010, S. 38. 16. August 2010, abgerufen am 13. Oktober 2010.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgarter+Gsch%C3%A4ftle&rft.description=Stuttgarter+Gsch%C3%A4ftle&rft.identifier=&rft.creator=Simone+Kaiser%2C+Andreas+Wassermann&rft.date=2010-08-16">

</li>

<li id="cite_note-bgn-2007-07-06-138"><a href="#cite_ref-bgn-2007-07-06_138-0">↑</a> Bündnis 90/Die Grünen (Hrsg.): Wölfle: Mehrkosten sind „Zusatzprämie“ an die DB für Stuttgart 21. Presseinformation vom 6. Juli 2010.

</li>

<li id="cite_note-139"><a href="#cite_ref-139">↑</a> Christian Milankovic: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20250419121632/https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-s-21-gegner-sehen-sich-im-aufwind.ed3ac694-cc1d-4aab-aba6-7297d5136ab1.html">Stuttgart 21: S-21-Gegner sehen sich im Aufwind.</a> In: Stuttgarter Zeitung. Stuttgarter Zeitung Verlagsgesellschaft mbH, 11. Juni 2018, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-s-21-gegner-sehen-sich-im-aufwind.ed3ac694-cc1d-4aab-aba6-7297d5136ab1.html">Original</a> am 19. April 2025; abgerufen am 30. Juni 2025.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+S-21-Gegner+sehen+sich+im+Aufwind&rft.description=Stuttgart+21%3A+S-21-Gegner+sehen+sich+im+Aufwind&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20250419121632%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-s-21-gegner-sehen-sich-im-aufwind.ed3ac694-cc1d-4aab-aba6-7297d5136ab1.html&rft.creator=Christian+Milankovic&rft.publisher=Stuttgarter+Zeitung+Verlagsgesellschaft+mbH&rft.date=2018-06-11&rft.source=https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-s-21-gegner-sehen-sich-im-aufwind.ed3ac694-cc1d-4aab-aba6-7297d5136ab1.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-140"><a href="#cite_ref-140">↑</a> Götz Hausding: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20250513093709/https://www.bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2018/kw24-pa-verkehr-556396">Deutscher Bundestag - Experten nach wie vor uneins mit Blick auf das Bahnprojekt...</a> In: Deutscher Bundestag. Deutscher Bundestag, Online-Dienste, 8. Januar 2018, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.bundestag.de%2Fwebarchiv%2Ftextarchiv%2F2018%2Fkw24-pa-verkehr-556396">Original</a> am 13. Mai 2025; abgerufen am 30. Juni 2025.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Deutscher+Bundestag+-+Experten+nach+wie+vor+uneins+mit+Blick+auf+das+Bahnprojekt...&rft.description=Deutscher+Bundestag+-+Experten+nach+wie+vor+uneins+mit+Blick+auf+das+Bahnprojekt...&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20250513093709%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.bundestag.de%2Fwebarchiv%2Ftextarchiv%2F2018%2Fkw24-pa-verkehr-556396&rft.creator=G%C3%B6tz+Hausding&rft.publisher=Deutscher+Bundestag%2C+Online-Dienste&rft.date=2018-01-08&rft.source=https://www.bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2018/kw24-pa-verkehr-556396&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-141"><a href="#cite_ref-141">↑</a> Hermann Biehler, Detlev Sträter, Martin Schwarz-Kocher: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20160326054057/http://www.imu-institut.de/stuttgart/tidings/news_article.2011-07-18.6393622232/IMU_S21-Jobmotor-2011.pdf">Die Beschäftigungswirkungen von Stuttgart 21 auf dem Prüfstand.</a> (PDF; 415 kB) IMU Institut, 15. Juli 2011, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.imu-institut.de%2Fstuttgart%2Ftidings%2Fnews_article.2011-07-18.6393622232%2FIMU_S21-Jobmotor-2011.pdf">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 26. März 2016; abgerufen am 9. März 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Die+Besch%C3%A4ftigungswirkungen+von+Stuttgart+21+auf+dem+Pr%C3%BCfstand&rft.description=Die+Besch%C3%A4ftigungswirkungen+von+Stuttgart+21+auf+dem+Pr%C3%BCfstand&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20160326054057%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.imu-institut.de%2Fstuttgart%2Ftidings%2Fnews_article.2011-07-18.6393622232%2FIMU_S21-Jobmotor-2011.pdf&rft.creator=Hermann+Biehler%2C+Detlev+Str%C3%A4ter%2C+Martin+Schwarz-Kocher&rft.publisher=%5B%5BIMU+Institut%5D%5D&rft.date=2011-07-15&rft.source=http://www.imu-institut.de/stuttgart/tidings/news_article.2011-07-18.6393622232/IMU_S21-Jobmotor-2011.pdf">

</li>

<li id="cite_note-bwi-2009-04-142">↑ <a href="#cite_ref-bwi-2009-04_142-0">a</a> <a href="#cite_ref-bwi-2009-04_142-1">b</a> <a href="#cite_ref-bwi-2009-04_142-2">c</a> Innenministerium von Baden-Württemberg (Hrsg.): <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20100806184125/http://www.uvm.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/66249/_Angebotskonzeption_RegionalverkehrBW_2020.pdf?command=downloadContent&filename=_Angebotskonzeption_RegionalverkehrBW_2020.pdf">Angebotskonzeption für den Regionalverkehr Baden-Württemberg 2020 und Betriebsprogramm Stuttgart 21</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 6. August 2010 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) (PDF; 105 kB). Sechsseitiges Dokument von April 2009.

</li>

<li id="cite_note-143"><a href="#cite_ref-143">↑</a> Klaus Arnoldi: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.vcd-bw.de/themen/nbs/nbs_S_UL.pdf">Plädoyer für einen bedarfsgerechten Ausbau</a>, PDF-Datei vom 2. April 2004 (8 Seiten, 880 kB).

</li>

<li id="cite_note-pfa1.1-1-erl-1-27-144"><a href="#cite_ref-pfa1.1-1-erl-1-27_144-0">↑</a> DBProjekt GmbH, Stuttgart 21 (Hrsg.): Planfeststellungsunterlagen: Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart - Augsburg, Bereich Stuttgart - Wendlingen mit Flughafenanbindung: Abschnitt 1.1, Talquerung mit Hauptbahnhof. Bau-km -0.4 -42.0 bis +0.4 +32.0. Erläuterungsbericht Teil I: Allgemeiner Teil. Planfestgestelltes Dokument vom 28. Januar 2005, S. 27, 30 f.

</li>

<li id="cite_note-pfa1.1-1-28-akt-1-145"><a href="#cite_ref-pfa1.1-1-28-akt-1_145-0">↑</a> DBProjekt GmbH, Stuttgart 21 (Hrsg.): Planfeststellungsunterlagen: Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart – Augsburg, Bereich Stuttgart – Wendlingen mit Flughafenanbindung: Abschnitt 1.1, Talquerung mit Hauptbahnhof. Bau-km -0.4 -42.0 bis +0.4 +32.0. Erläuterungsbericht Teil I: Allgemeiner Teil – Ergänzung (Anpassung an den BVWP 2003). Stand vom 4. Oktober 2004, S. 1 f., 32 f., 36.

</li>

<li id="cite_note-lt-bw-15-2590-146"><a href="#cite_ref-lt-bw-15-2590_146-0">↑</a> Landtag von Baden-Württemberg (Hrsg.): <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.landtag-bw.de/files/live/sites/LTBW/files/dokumente/WP15/Drucksachen/2000/15_2590_D.pdf">Antrag der Abg. Hans-Martin Haller u. a. SPD und Stellungnahme des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur: Fahrplan 2020</a> Drucksache 15/2590 vom 31. Oktober 2012 (PDF; 100 kB)

</li>

<li id="cite_note-iv-65-32-147"><a href="#cite_ref-iv-65-32_147-0">↑</a> <cite style="font-style:italic">„Der Ausbau der Schienenverbindungen ist kein Selbstläufer mehr“</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Internationales_Verkehrswesen" title="Internationales Verkehrswesen">Internationales Verkehrswesen</a></cite>. Band 65, Nr. 1, 2013, S. 32 f.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=%E2%80%9EDer+Ausbau+der+Schienenverbindungen+ist+kein+Selbstl%C3%A4ufer+mehr%E2%80%9C&rft.date=2013&rft.genre=journal&rft.issue=1&rft.jtitle=Internationales+Verkehrswesen&rft.pages=32+f.&rft.volume=65" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-148"><a href="#cite_ref-148">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2000/280/de">Fedlex.</a> In: Fedlex, Die Publikationsplattform des Bundesrechts. Bundeskanzlei, Bundeshaus, 3003 Bern, abgerufen am 3. Juli 2025 (Schweizer Hochdeutsch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Fedlex&rft.description=Fedlex&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.fedlex.admin.ch%2Feli%2Fcc%2F2000%2F280%2Fde&rft.publisher=Bundeskanzlei%2C+Bundeshaus%2C+3003+Bern&rft.language=de-CH">

</li>

<li id="cite_note-149"><a href="#cite_ref-149">↑</a> Hans-Peter Storz: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spd-landtag-bw.de/wp-content/uploads/PostionspapierGaeubahn.pdf">Positionspapier Gäubahn-Ausbau.</a> In: SPD-Landtagsfraktion Baden-Württemberg. SPD Baden-Württemberg, 6. Juni 2022, abgerufen am 3. Juli 2025.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Positionspapier+G%C3%A4ubahn-Ausbau&rft.description=Positionspapier+G%C3%A4ubahn-Ausbau&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.spd-landtag-bw.de%2Fwp-content%2Fuploads%2FPostionspapierGaeubahn.pdf&rft.creator=Hans-Peter+Storz&rft.publisher=SPD+Baden-W%C3%BCrttemberg&rft.date=2022-06-06&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-sw-2013-04-02-150"><a href="#cite_ref-sw-2013-04-02_150-0">↑</a> <cite style="font-style:italic">Gäubahn: Wolf fordert Fünf-Punkte-Plan</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Schw%C3%A4bische_Zeitung" title="Schwäbische Zeitung">Schwäbische Zeitung</a> (Heuberger Bote)</cite>. 2. April 2013, S. 8 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.schwaebische.de/region/sigmaringen-tuttlingen/tuttlingen/rund-um-tuttlingen_artikel,-Gaeubahn-Wolf-fordert-Fuenf-Punkte-Plan-_arid,5416805.html">online</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=G%C3%A4ubahn%3A+Wolf+fordert+F%C3%BCnf-Punkte-Plan&rft.btitle=Schw%C3%A4bische+Zeitung+%28Heuberger+Bote%29&rft.date=2013-04-02&rft.genre=book&rft.pages=8" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-sma-reisezeit-2010-151">↑ <a href="#cite_ref-sma-reisezeit-2010_151-0">a</a> <a href="#cite_ref-sma-reisezeit-2010_151-1">b</a> SMA + Partner AG: Stuttgart 21 und Kopfbahnhof 21 – Vergleich der Reisezeiten. Zürich, 26. November 2010 im Auftrag der Landesregierung Baden-Württemberg (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20140519150720/http://www.gruene-karlsruhe.de/tl_files/gruenekarlsruhe/images/Stuttgart%2021/SMA_Resiezeiten_26_11_2010.pdf">PDF-Datei</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 19. Mai 2014 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)).

</li>

<li id="cite_note-152"><a href="#cite_ref-152">↑</a> Amtsgericht Stuttgart, Aktenzeichen 5 IN 515/18, 27. September 2018 (siehe <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.insolvenzbekanntmachungen.de/">insolvenzbekanntmachungen.de</a>)

</li>

<li id="cite_note-153"><a href="#cite_ref-153">↑</a> Christian Milankovic: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.interview-mit-chef-der-stuttgarter-netz-ag-ein-stilllegungsverfahren-ist-vorgeschrieben.ff14c97a-1878-4752-9eef-e482fbfa783a.html">„Ein Stilllegungsverfahren ist vorgeschrieben“.</a> In: <a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a>. 8. August 2016, abgerufen am 6. Juli 2018.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=%E2%80%9EEin+Stilllegungsverfahren+ist+vorgeschrieben%E2%80%9C&rft.description=%E2%80%9EEin+Stilllegungsverfahren+ist+vorgeschrieben%E2%80%9C&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.interview-mit-chef-der-stuttgarter-netz-ag-ein-stilllegungsverfahren-ist-vorgeschrieben.ff14c97a-1878-4752-9eef-e482fbfa783a.html&rft.creator=Christian+Milankovic&rft.date=2016-08-08">

</li>

<li id="cite_note-154"><a href="#cite_ref-154">↑</a> Dietrich Heißenbüttel: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/279/verhexter-bahnhof-3812.html">Verhexter Bahnhof.</a> In: Kontext Wochenzeitung. 3. August 2016, abgerufen am 6. Juli 2017.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Verhexter+Bahnhof&rft.description=Verhexter+Bahnhof&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.kontextwochenzeitung.de%2Fpolitik%2F279%2Fverhexter-bahnhof-3812.html&rft.creator=Dietrich+Hei%C3%9Fenb%C3%BCttel&rft.date=2016-08-03">

</li>

<li id="cite_note-155"><a href="#cite_ref-155">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bverwg.de/pm/2018/46">Bahnanlagen des Stuttgarter Kopfbahnhofs müssen nach Fertigstellung des Stuttgarter Tiefbahnhofs nicht für Dritte nutzbar bleiben.</a> Pressemitteilung. Bundesverwaltungsgericht Leipzig, 5. Juli 2018, abgerufen am 6. Juli 2018.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Bahnanlagen+des+Stuttgarter+Kopfbahnhofs+m%C3%BCssen+nach+Fertigstellung+des+Stuttgarter+Tiefbahnhofs+nicht+f%C3%BCr+Dritte+nutzbar+bleiben&rft.description=Bahnanlagen+des+Stuttgarter+Kopfbahnhofs+m%C3%BCssen+nach+Fertigstellung+des+Stuttgarter+Tiefbahnhofs+nicht+f%C3%BCr+Dritte+nutzbar+bleiben&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bverwg.de%2Fpm%2F2018%2F46&rft.publisher=Bundesverwaltungsgericht+Leipzig&rft.date=2018-07-05">

</li>

<li id="cite_note-pfa-1.1-1-156"><a href="#cite_ref-pfa-1.1-1_156-0">↑</a> Eisenbahn-Bundesamt (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Planfeststellungsbeschluss nach § 18 Abs. 1 Allgemeines Eisenbahngesetz (AEG) für den Umbau des Bahnknotens Stuttgart „Projekt Stuttgart 21“ Planfeststellungsabschnitt 1.1 (Talquerung mit neuem Hauptbahnhof) von Bahn-km – 0,4- 42,0 bis Bahn-km + 0,4+32,0 in Stuttgart</cite>. Stuttgart 18. Januar 2005, S. 179, 203 f., 206 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.eba.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/PF/Beschluesse/Baden_W/23_Stg21_1.1_Talquerung.pdf?__blob=publicationFile&v=3">bund.de</a> [PDF; abgerufen am 30. Dezember 2015]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.btitle=Planfeststellungsbeschluss+nach+%C2%A7+18+Abs.+1+Allgemeines+Eisenbahngesetz+%28AEG%29+f%C3%BCr+den+Umbau+des+Bahnknotens+Stuttgart+%E2%80%9EProjekt+Stuttgart+21%E2%80%9C+Planfeststellungsabschnitt+1.1+%28Talquerung+mit+neuem+Hauptbahnhof%29+von+Bahn-km+-+0%2C4-+42%2C0+bis+Bahn-km+%2B+0%2C4%2B32%2C0+in+Stuttgart&rft.date=2005-01-18&rft.genre=book&rft.pages=179%2C+203+f.%2C+206&rft.place=Stuttgart" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-ei-2024-06-10-157">↑ <a href="#cite_ref-ei-2024-06-10_157-0">a</a> <a href="#cite_ref-ei-2024-06-10_157-1">b</a> <a href="#cite_ref-ei-2024-06-10_157-2">c</a> <a href="#cite_ref-ei-2024-06-10_157-3">d</a> <a href="#cite_ref-ei-2024-06-10_157-4">e</a> <a href="#cite_ref-ei-2024-06-10_157-5">f</a> Florian Bitzer, Michael Kümmling: <cite style="font-style:italic">Der betrieblich-verkehrliche Nutzen des Projekts Stuttgart 21</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Der_Eisenbahningenieur" title="Der Eisenbahningenieur">Der Eisenbahningenieur</a></cite>. Band 75, Nr. 6, Juni 2024, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220013-2810%22&key=cql">0013-2810</a>, S. 10–16 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/mediathek/detail/download/der-betrieblich-verkehrliche-nutzen-des-projekts-stuttgart-21-der-eisenbahningenieur-6-2024-erwaehnt-den-dks/mediaParameter/download/Medium/">PDF</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Der+betrieblich-verkehrliche+Nutzen+des+Projekts+Stuttgart+21&rft.au=Florian+Bitzer%2C+Michael+K%C3%BCmmling&rft.date=2024-06&rft.genre=journal&rft.issn=0013-2810&rft.issue=6&rft.jtitle=Der+Eisenbahningenieur&rft.pages=10-16&rft.volume=75" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-diskurs-2007-2287-158"><a href="#cite_ref-diskurs-2007-2287_158-0">↑</a> <a href="Ullrich_Martin" title="Ullrich Martin">U. Martin</a>, H. Dobeschinsky, P. Breuer, M. Haderer, N. Sonnenberg: Vergleich der Leistungsfähigkeiten und des Leistungsverhaltens des neuen Durchgangsbahnhofes (S21) und einer Variante umgestalteter Kopfbahnhof (K21) im Rahmen der Neugestaltung des Stuttgarter Hauptbahnhofes (Abschlussbericht). In: Landeshauptstadt Stuttgart (Hrsg.): Stuttgart 21 – Diskurs (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/mediathek/detail/download/stuttgart-21-diskurs-textsammlung/mediaParameter/download/Medium/">PDF-Datei</a>; 21 MB), Stuttgart 2007, S. 2287–2369, insbesondere S. 2304, 2330, 2332, 2337 f., 2341, 2343 f.

</li>

<li id="cite_note-Wikireal-159"><a href="#cite_ref-Wikireal_159-0">↑</a> siehe auch: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://wikireal.info/wiki/Stuttgart_21">Stuttgart 21</a>

</li>

<li id="cite_note-db-2019-07-16-160"><a href="#cite_ref-db-2019-07-16_160-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/presse/pressemitteilungen/newsdetail/news/1491-geplanter-deutschland-takt/">Stuttgart 21 ist wesentliche Voraussetzung für den geplanten Deutschland-Takt.</a> Deutsche Bahn, 16. Juli 2019, abgerufen am 6. Juli 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21+ist+wesentliche+Voraussetzung+f%C3%BCr+den+geplanten+Deutschland-Takt&rft.description=Stuttgart+21+ist+wesentliche+Voraussetzung+f%C3%BCr+den+geplanten+Deutschland-Takt&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fpresse%2Fpressemitteilungen%2Fnewsdetail%2Fnews%2F1491-geplanter-deutschland-takt%2F&rft.publisher=Deutsche+Bahn&rft.date=2019-07-16">

</li>

<li id="cite_note-eik-2024-259-161"><a href="#cite_ref-eik-2024-259_161-0">↑</a> Michael Kümmling, Sven Wanstrath: <cite style="font-style:italic">„Digitale“ Kapazitätssteigerungen: ein Sachstand</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Der_Eisenbahningenieur" title="Der Eisenbahningenieur">Eisenbahn-Ingenieur-Kompendium</a></cite>. 2024, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%222511-9982%22&key=cql">2511-9982</a>, <a href="Zeitschriftendatenbank" title="Zeitschriftendatenbank">ZDB</a>-ID <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=2878509-5&key=zdb">2878509-5</a>, S. 259.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=%E2%80%9EDigitale%E2%80%9C+Kapazit%C3%A4tssteigerungen%3A+ein+Sachstand&rft.au=Michael+K%C3%BCmmling%2C+Sven+Wanstrath&rft.date=2024&rft.genre=journal&rft.issn=2511-9982&rft.jtitle=Eisenbahn-Ingenieur-Kompendium&rft.pages=259" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-db-2024-10-21-162"><a href="#cite_ref-db-2024-10-21_162-0">↑</a> Peter Reinhart: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://epbi.der-fahrgast.de/s/LGsxQiZzeqNna5w/download/2024-10-21_DKS_Suttgart_Digitalisierung.pdf">Eisenbahndigitalisierung zwischen Licht und Schatten.</a> (PDF) In: epbi.der-fahrgast.de. 20. Oktober 2024, S. 35, abgerufen am 30. Oktober 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Eisenbahndigitalisierung+zwischen+Licht+und+Schatten&rft.description=Eisenbahndigitalisierung+zwischen+Licht+und+Schatten&rft.identifier=https%3A%2F%2Fepbi.der-fahrgast.de%2Fs%2FLGsxQiZzeqNna5w%2Fdownload%2F2024-10-21_DKS_Suttgart_Digitalisierung.pdf&rft.creator=Peter+Reinhart&rft.date=2024-10-20">

</li>

<li id="cite_note-pfa1.1-1-28-akt-28-163"><a href="#cite_ref-pfa1.1-1-28-akt-28_163-0">↑</a> DBProjekt GmbH, Stuttgart 21 (Hrsg.): Planfeststellungsunterlagen: Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart - Augsburg, Bereich Stuttgart - Wendlingen mit Flughafenanbindung: Abschnitt 1.1, Talquerung mit Hauptbahnhof. Bau-km -0.4 -42.0 bis +0.4 +32.0. Erläuterungsbericht Teil I: Allgemeiner Teil – Ergänzung (Anpassung an den BVWP 2003). Stand vom 4. Oktober 2004, S. 28–30.

</li>

<li id="cite_note-sma-2010-07-28-164">↑ <a href="#cite_ref-sma-2010-07-28_164-0">a</a> <a href="#cite_ref-sma-2010-07-28_164-1">b</a> <a href="#cite_ref-sma-2010-07-28_164-2">c</a> <a href="#cite_ref-sma-2010-07-28_164-3">d</a> <a href="#cite_ref-sma-2010-07-28_164-4">e</a> SMA und Partner (Hrsg.): <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20101009142648/http://www.uvm.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/66249/_Stellungnahme_von_SMA_und_Partner_AG.pdf?command=downloadContent&filename=_Stellungnahme_von_SMA_und_Partner_AG.pdf">Stellungnahme von SMA und Partner AG zu Veröffentlichungen von vertraulichen Sitzungsunterlagen</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 9. Oktober 2010 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) (PDF; 65 kB). Version 1-00 vom 28. Juli 2010.

</li>

<li id="cite_note-165"><a href="#cite_ref-165">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/Stuttgart-21-nicht-fuer-Deutschlandtakt-geeignet,s21-nicht-fuer-deutschlandtakt-geeignet-100.html">Stuttgart 21 kann 30-Minuten-Takt nicht einhalten.</a> In: SWR Aktuell Baden-Württemberg. 18. Juni 2019, abgerufen am 18. Juni 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21+kann+30-Minuten-Takt+nicht+einhalten&rft.description=Stuttgart+21+kann+30-Minuten-Takt+nicht+einhalten&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.swr.de%2Fswraktuell%2Fbaden-wuerttemberg%2FStuttgart-21-nicht-fuer-Deutschlandtakt-geeignet%2Cs21-nicht-fuer-deutschlandtakt-geeignet-100.html&rft.date=2019-06-18">

</li>

<li id="cite_note-166"><a href="#cite_ref-166">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/Tiefbahnhof-Stuttgart-21-funktioniert-nicht-mit-Halbstunden-Fahrten-Viel-Kritik-aus-Baden-Wuerttemberg,reaktionen-s21-deutschlandtakt-100.html">S21: Verkehrsminister Hermann konkretisiert seine Pläne.</a> In: SWR Aktuell Baden-Württemberg. Südwestrundfunk, 18. Juni 2019, abgerufen am 4. Juli 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=S21%3A+Verkehrsminister+Hermann+konkretisiert+seine+Pl%C3%A4ne&rft.description=S21%3A+Verkehrsminister+Hermann+konkretisiert+seine+Pl%C3%A4ne&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.swr.de%2Fswraktuell%2Fbaden-wuerttemberg%2FTiefbahnhof-Stuttgart-21-funktioniert-nicht-mit-Halbstunden-Fahrten-Viel-Kritik-aus-Baden-Wuerttemberg%2Creaktionen-s21-deutschlandtakt-100.html&rft.publisher=S%C3%BCdwestrundfunk&rft.date=2019-06-18">

</li>

<li id="cite_note-vm-2019-07-16-167"><a href="#cite_ref-vm-2019-07-16_167-0">↑</a> <a href="Uwe_Lahl" title="Uwe Lahl">Uwe Lahl</a>, Gerd Hickmann: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.kontextwochenzeitung.de/fileadmin/content/kontext_wochenzeitung/dateien/433/2019_07_10_MD_AL3_Ausschuss_S21_LHS_oB.pdf">Ergänzende Infrastruktur für den Schienenknoten Stuttgart.</a> (PDF) Ministerium für Verkehr Baden-Württemberg, 16. Juli 2019, abgerufen am 17. Juli 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Erg%C3%A4nzende+Infrastruktur+f%C3%BCr+den+Schienenknoten+Stuttgart&rft.description=Erg%C3%A4nzende+Infrastruktur+f%C3%BCr+den+Schienenknoten+Stuttgart&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.kontextwochenzeitung.de%2Ffileadmin%2Fcontent%2Fkontext_wochenzeitung%2Fdateien%2F433%2F2019_07_10_MD_AL3_Ausschuss_S21_LHS_oB.pdf&rft.creator=%5B%5BUwe+Lahl%5D%5D%2C+Gerd+Hickmann&rft.publisher=Ministerium+f%C3%BCr+Verkehr+Baden-W%C3%BCrttemberg&rft.date=2019-07-16">

</li>

<li id="cite_note-168"><a href="#cite_ref-168">↑</a> Christian Milankovic: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-gleise-oben-kann-man-sich-abschminken.3aa729db-1252-476e-a979-622c2fbef413.html?reduced=true">„Gleise oben kann man sich abschminken“.</a> In: stuttgarter-zeitung.de. 18. Juli 2019, abgerufen am 31. Juli 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=%E2%80%9EGleise+oben+kann+man+sich+abschminken%E2%80%9C&rft.description=%E2%80%9EGleise+oben+kann+man+sich+abschminken%E2%80%9C&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-gleise-oben-kann-man-sich-abschminken.3aa729db-1252-476e-a979-622c2fbef413.html%3Freduced%3Dtrue&rft.creator=Christian+Milankovic&rft.date=2019-07-18">

</li>

<li id="cite_note-kopfbahnhof-21-534-169"><a href="#cite_ref-kopfbahnhof-21-534_169-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.archiv.kopfbahnhof-21.de/index.php?id=534">„Aufgrund der Brisanz der vorliegenden Resultate ist absolutes Stillschweigen erforderlich.“ sma 5. Juni 2008</a>. Website auf kopfbahnhof-21.de, abgerufen am 30. Juli 2010.

</li>

<li id="cite_note-sma-2008-06-04-170"><a href="#cite_ref-sma-2008-06-04_170-0">↑</a> SMA+Partner (Hrsg.): Besprechung Bahnprojekt Stuttgart – Ulm. Vortragsfolien vom 4. Juni 2008 (PDF-Dateien; je 7 MB: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20150927084316/http://www.archiv.kopfbahnhof-21.de/fileadmin/bilder/stellungnahmen/sma_charts1bis20.pdf">Teil 1</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 27. September 2015 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) (PDF; 7,6 MB), <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20150927081542/http://www.archiv.kopfbahnhof-21.de/fileadmin/bilder/stellungnahmen/sma_charts21bis38.pdf">Teil 2</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 27. September 2015 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>); PDF; 7,5 MB), Seiten 3, 16 f., 27 f., 34–36.

</li>

<li id="cite_note-sma-2008-akt-171"><a href="#cite_ref-sma-2008-akt_171-0">↑</a> SMA und Partner AG (Hrsg.): <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20100801121658/http://www.kopfbahnhof-21.de/fileadmin/bilder/stellungnahmen/sma_Aktennotiz_neu.pdf">Aktennotiz: Neubauprojekt Stuttgart – Ulm. 4. Juni 2008</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 1. August 2010 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>). (PDF, 14 Seiten; 7,1 MB).

</li>

<li id="cite_note-uvm-2010-07-29-172"><a href="#cite_ref-uvm-2010-07-29_172-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://web.archive.org/web/20160311035456/http://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/stuttgart-21-arbeitspapier-aus-dem-jahr-2008-sorgt-fuer-verwirrung/">Im Internet kursierendes Arbeitspapier aus dem Jahr 2008 zum Regionalverkehr in der Region Stuttgart nach Fertigstellung des Bahnprojekts Stuttgart 21 sorgt für Verwirrung.</a> Presseinformation. Ministerium für Umwelt, Naturschutz und Verkehr Baden-Württemberg, 29. Juli 2010, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.baden-wuerttemberg.de%2Fde%2Fservice%2Fpresse%2Fpressemitteilung%2Fpid%2Fstuttgart-21-arbeitspapier-aus-dem-jahr-2008-sorgt-fuer-verwirrung%2F">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 11. März 2016; abgerufen am 1. Oktober 2010.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Im+Internet+kursierendes+Arbeitspapier+aus+dem+Jahr+2008+zum+Regionalverkehr+in+der+Region+Stuttgart+nach+Fertigstellung+des+Bahnprojekts+Stuttgart+21+sorgt+f%C3%BCr+Verwirrung&rft.description=Im+Internet+kursierendes+Arbeitspapier+aus+dem+Jahr+2008+zum+Regionalverkehr+in+der+Region+Stuttgart+nach+Fertigstellung+des+Bahnprojekts+Stuttgart+21+sorgt+f%C3%BCr+Verwirrung&rft.identifier=http%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20160311035456%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.baden-wuerttemberg.de%2Fde%2Fservice%2Fpresse%2Fpressemitteilung%2Fpid%2Fstuttgart-21-arbeitspapier-aus-dem-jahr-2008-sorgt-fuer-verwirrung%2F&rft.publisher=Ministerium+f%C3%BCr+Umwelt%2C+Naturschutz+und+Verkehr+Baden-W%C3%BCrttemberg&rft.date=2010-07-29&rft.source=http://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/stuttgart-21-arbeitspapier-aus-dem-jahr-2008-sorgt-fuer-verwirrung/">

</li>

<li id="cite_note-herz20100707-173">↑ <a href="#cite_ref-herz20100707_173-0">a</a> <a href="#cite_ref-herz20100707_173-1">b</a> Deutsche Bahn und Land weisen Vorwürfe des Sterns zum Betriebsprogramm Stuttgart 21 zurück. Ministerium für Umwelt, Klimaschutz und Energiewirtschaft, 7. Juli 2010, ehemals im <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.um.baden-wuerttemberg.de%2Fservlet%2Fis%2F70720%2F">Original</a> (nicht mehr online verfügbar); abgerufen am 30. April 2012.<a rel="nofollow" class="external text" href="http://deadurl.invalid/http://www.um.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/70720/">@1</a><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.um.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/70720/">@2</a>Vorlage:Toter Link/www.um.baden-wuerttemberg.de (Seite nicht mehr abrufbar. <a rel="nofollow" class="external text" href="http://timetravel.mementoweb.org/list/2010/http://www.um.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/70720/">Suche in Webarchiven</a>)<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Deutsche+Bahn+und+Land+weisen+Vorw%C3%BCrfe+des+Sterns+zum+Betriebsprogramm+Stuttgart+21+zur%C3%BCck&rft.description=Deutsche+Bahn+und+Land+weisen+Vorw%C3%BCrfe+des+Sterns+zum+Betriebsprogramm+Stuttgart+21+zur%C3%BCck&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.um.baden-wuerttemberg.de%2Fservlet%2Fis%2F70720%2F&rft.publisher=Ministerium+f%C3%BCr+Umwelt%2C+Klimaschutz+und+Energiewirtschaft&rft.date=2010-07-07">

</li>

<li id="cite_note-174"><a href="#cite_ref-174">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://archiv.vcd-bw.de/presse/2009/22-2009/hintergrundinfo/index.html">Hintergrundinformationen zu Notfallpläne für S-Bahn-Betrieb bei Stuttgart 21.</a> Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Hintergrundinformationen+zu+Notfallpl%C3%A4ne+f%C3%BCr+S-Bahn-Betrieb+bei+Stuttgart+21&rft.description=Hintergrundinformationen+zu+Notfallpl%C3%A4ne+f%C3%BCr+S-Bahn-Betrieb+bei+Stuttgart+21&rft.identifier=http%3A%2F%2Farchiv.vcd-bw.de%2Fpresse%2F2009%2F22-2009%2Fhintergrundinfo%2Findex.html">

</li>

<li id="cite_note-175"><a href="#cite_ref-175">↑</a> Stellungnahme der Initiative Kopfbahnhof 21, abgerufen am 8. September 2010.

</li>

<li id="cite_note-176"><a href="#cite_ref-176">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20101004031720/http://www.leben-in-stuttgart.de/s%2021%20kritik/flugblatt.htm">Stellungnahme der Initiative Leben in Stuttgart</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 4. Oktober 2010 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>), abgerufen am 8. September 2010.

</li>

<li id="cite_note-vr-2008-08-177">↑ <a href="#cite_ref-vr-2008-08_177-0">a</a> <a href="#cite_ref-vr-2008-08_177-1">b</a> Vieregg-Rössler GmbH (Hrsg.): <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20111218023159/http://www.bund-bawue.de/fileadmin/bawue/pdf_datenbank/themen_projekte/Stuttgart_21/08_S21-Maengel-Text_VR.pdf">Darstellung der betrieblichen Mängel des Projektes Stuttgart 21</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 18. Dezember 2011 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) (PDF; 86 kB). München, August 2008, Seiten 1, 7 f., 10, 13.

</li>

<li id="cite_note-178"><a href="#cite_ref-178">↑</a> Wolf-Dieter Obst: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20101121062050/http://content.stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/2129306_0_4475_-s-bahn-infarkt-umleitung-kuenftig-durch-ice-tunnel.html">Umleitung künftig durch ICE-Tunnel.</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 21. November 2010 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) In: <a href="Stuttgarter_Nachrichten" title="Stuttgarter Nachrichten">Stuttgarter Nachrichten</a> (online), 17. Juli 2009.

</li>

<li id="cite_note-db-netz-2014-04-179"><a href="#cite_ref-db-netz-2014-04_179-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://web.archive.org/web/20150614003852/http://fahrweg.dbnetze.com/file/fahrweg-de/2394144/C2itNOHyXI4KTwb_3kn-uKcscpI/7263212/data/etcsbroschuere_2014.pdf">European Train Control System (ETCS) bei der DB Netz AG.</a> (PDF) <a href="DB_Netz" title="DB Netz">DB Netz</a>, April 2014, S. 10, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Ffahrweg.dbnetze.com%2Ffile%2Ffahrweg-de%2F2394144%2FC2itNOHyXI4KTwb_3kn-uKcscpI%2F7263212%2Fdata%2Fetcsbroschuere_2014.pdf">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 14. Juni 2015; abgerufen am 22. September 2018.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=European+Train+Control+System+%28ETCS%29+bei+der+DB+Netz+AG&rft.description=European+Train+Control+System+%28ETCS%29+bei+der+DB+Netz+AG&rft.identifier=http%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20150614003852%2Fhttp%3A%2F%2Ffahrweg.dbnetze.com%2Ffile%2Ffahrweg-de%2F2394144%2FC2itNOHyXI4KTwb_3kn-uKcscpI%2F7263212%2Fdata%2Fetcsbroschuere_2014.pdf&rft.publisher=%5B%5BDB+Netz%5D%5D&rft.date=2014-04&rft.source=http://fahrweg.dbnetze.com/file/fahrweg-de/2394144/C2itNOHyXI4KTwb_3kn-uKcscpI/7263212/data/etcsbroschuere_2014.pdf">

</li>

<li id="cite_note-db-2018-06-13-180"><a href="#cite_ref-db-2018-06-13_180-0">↑</a> Peter Reinhart, Sven Wanstrath: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://web.archive.org/web/20180613185542/http://watt.verkehr.bauing.tu-darmstadt.de/SRSS/Vortraege/SRSS_08-SRSS__Reinhardt_Wanstrath.pdf">Das Potential smarter Infrastruktur: Die Jagd nach jeder Sekunde.</a> (PDF) ETCS für Ballungsgebiete am Beispiel der Stuttgarter S-Bahn. DB Projekt Stuttgart-Ulm GmbH, 13. Juni 2018, S. 6, 7, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwatt.verkehr.bauing.tu-darmstadt.de%2FSRSS%2FVortraege%2FSRSS_08-SRSS__Reinhardt_Wanstrath.pdf">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 13. Juni 2018; abgerufen am 18. Juni 2018.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Das+Potential+smarter+Infrastruktur%3A+Die+Jagd+nach+jeder+Sekunde&rft.description=Das+Potential+smarter+Infrastruktur%3A+Die+Jagd+nach+jeder+Sekunde&rft.identifier=http%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20180613185542%2Fhttp%3A%2F%2Fwatt.verkehr.bauing.tu-darmstadt.de%2FSRSS%2FVortraege%2FSRSS_08-SRSS__Reinhardt_Wanstrath.pdf&rft.creator=Peter+Reinhart%2C+Sven+Wanstrath&rft.publisher=DB+Projekt+Stuttgart-Ulm+GmbH&rft.date=2018-06-13&rft.source=http://watt.verkehr.bauing.tu-darmstadt.de/SRSS/Vortraege/SRSS_08-SRSS__Reinhardt_Wanstrath.pdf">

</li>

<li id="cite_note-ei-2023-01-08-181"><a href="#cite_ref-ei-2023-01-08_181-0">↑</a> Martin Beyer, Vincent Blateau, Florian Bitzer, Frank Dietrich, Christian Lammerskitten, Bernd Lück, René Richter, Christopher Rudolph, Thomas Vogel: <cite style="font-style:italic">Der Digitale Knoten Stuttgart wird Realität</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Der_Eisenbahningenieur" title="Der Eisenbahningenieur">Der Eisenbahningenieur</a></cite>. Band 74, Nr. 1, Januar 2023, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220013-2810%22&key=cql">0013-2810</a>, S. 8–12 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/mediathek/detail/download/der-digitale-knoten-stuttgart-wird-realitaet-der-eisenbahningenieur-01-2023/mediaParameter/download/Medium/">PDF</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Der+Digitale+Knoten+Stuttgart+wird+Realit%C3%A4t&rft.au=Martin+Beyer%2C+Vincent+Blateau%2C+Florian+Bitzer%2C+...&rft.date=2023-01&rft.genre=journal&rft.issn=0013-2810&rft.issue=1&rft.jtitle=Der+Eisenbahningenieur&rft.pages=8-12&rft.volume=74" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-n24-hg-182">↑ <a href="#cite_ref-n24-hg_182-0">a</a> <a href="#cite_ref-n24-hg_182-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20100906093110/http://www.n24.de/news/newsitem_6306012.html">Die Tücken des umstrittenen Bauprojekts.</a> <a href="N24" class="mw-redirect" title="N24">N24</a>, 3. September 2010, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.n24.de%2Fnews%2Fnewsitem_6306012.html">Original</a> am 6. September 2010; abgerufen am 28. September 2010.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Die+T%C3%BCcken+des+umstrittenen+Bauprojekts&rft.description=Die+T%C3%BCcken+des+umstrittenen+Bauprojekts&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20100906093110%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.n24.de%2Fnews%2Fnewsitem_6306012.html&rft.publisher=%5B%5BN24%5D%5D&rft.date=2010-09-03&rft.source=http://www.n24.de/news/newsitem_6306012.html">

</li>

<li id="cite_note-st-2010-08-26-183"><a href="#cite_ref-st-2010-08-26_183-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stern.de/wirtschaft/immobilien/-gefahr-fuer-leib-und-leben--stuttgart-21-architekt-fordert-den-sofortigen-baustopp-3111108.html">Stuttgart 21-Architekt fordert den sofortigen Baustopp.</a> Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21-Architekt+fordert+den+sofortigen+Baustopp&rft.description=Stuttgart+21-Architekt+fordert+den+sofortigen+Baustopp&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stern.de%2Fwirtschaft%2Fimmobilien%2F-gefahr-fuer-leib-und-leben--stuttgart-21-architekt-fordert-den-sofortigen-baustopp-3111108.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-faz-ingen-184"><a href="#cite_ref-faz-ingen_184-0">↑</a> <a href="Dieter_Bartetzko" title="Dieter Bartetzko">Dieter Bartetzko</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/stuttgart-21-architekt-im-gespraech-der-geist-will-nicht-in-die-flasche-zurueck-1576901.html">Der Geist will nicht in die Flasche zurück.</a> In: <a href="Frankfurter_Allgemeine_Zeitung" title="Frankfurter Allgemeine Zeitung">Frankfurter Allgemeine Zeitung</a>. 23. August 2010, abgerufen am 19. September 2010.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Der+Geist+will+nicht+in+die+Flasche+zur%C3%BCck&rft.description=Der+Geist+will+nicht+in+die+Flasche+zur%C3%BCck&rft.identifier=&rft.creator=%5B%5BDieter+Bartetzko%5D%5D&rft.date=2010-08-23">

</li>

<li id="cite_note-sz-2010-08-18-185"><a href="#cite_ref-sz-2010-08-18_185-0">↑</a> Gottfried Knapp: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.sueddeutsche.de/kultur/katastrophenszenario-stuttgart-21-schwankende-neubauten-1.989471">Schwankende Neubauten.</a> Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Schwankende+Neubauten&rft.description=Schwankende+Neubauten&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.sueddeutsche.de%2Fkultur%2Fkatastrophenszenario-stuttgart-21-schwankende-neubauten-1.989471&rft.creator=Gottfried+Knapp&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-186"><a href="#cite_ref-186">↑</a> Hans Monath, Andreas Böhme: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.tagesspiegel.de/politik/bahn-soll-bei-stuttgart-21-notbremse-ziehen/1911282.html">Bahn soll bei Stuttgart 21 Notbremse ziehen.</a> <a href="Der_Tagesspiegel" class="mw-redirect" title="Der Tagesspiegel">Der Tagesspiegel</a> online, 26. August 2010.

</li>

<li id="cite_note-stn-23092010-187"><a href="#cite_ref-stn-23092010_187-0">↑</a> Michael Isenberg: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.ingenieur-werner-sobek-ein-podium-der-besserwisser.2b684944-75c1-4839-96cd-60ee896cfc92.html?page=1">"Vieles, was als Fakten präsentiert wird, sind in Wahrheit Mutmaßungen".</a> <a href="Stuttgarter_Nachrichten" title="Stuttgarter Nachrichten">Stuttgarter Nachrichten</a>, 23. September 2010, abgerufen am 28. September 2010.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=%22Vieles%2C+was+als+Fakten+pr%C3%A4sentiert+wird%2C+sind+in+Wahrheit+Mutma%C3%9Fungen%22&rft.description=%22Vieles%2C+was+als+Fakten+pr%C3%A4sentiert+wird%2C+sind+in+Wahrheit+Mutma%C3%9Fungen%22&rft.identifier=&rft.creator=Michael+Isenberg&rft.publisher=%5B%5BStuttgarter+Nachrichten%5D%5D&rft.date=2010-09-23">

</li>

<li id="cite_note-Wittke-tunnel-S21-188"><a href="#cite_ref-Wittke-tunnel-S21_188-0">↑</a> 6. Schlichtungsrunde: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101127/Wittke%20Geologie%20S21%20und%20Neubaustrecke%20Backup.pdf">Folien 6, 7 und 12</a> Stuttgart, 20. November 2010 (PDF; 9,9 MB)

</li>

<li id="cite_note-189"><a href="#cite_ref-189">↑</a> <a href="Volker_Kefer" title="Volker Kefer">Volker Kefer</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.direktzu.de/stuttgart21/messages/28150?filter%5B%5D=answered&order=date&sorting=desc">Gipskeuper (Anhydrit).</a> Direktzu Stuttgart 21, 25. Oktober 2010, abgerufen am 28. Dezember 2011.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Gipskeuper+%28Anhydrit%29&rft.description=Gipskeuper+%28Anhydrit%29&rft.identifier=&rft.creator=%5B%5BVolker+Kefer%5D%5D&rft.publisher=Direktzu+Stuttgart+21&rft.date=2010-10-25">

</li>

<li id="cite_note-190"><a href="#cite_ref-190">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.leonberg-engelbergtunnel-wird-saniert.d4511f86-1292-4aec-a26e-27ee0a35fc92.html">Leonberg: Engelbergtunnel wird saniert.</a> In: stuttgarter-zeitung.de. Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Leonberg%3A+Engelbergtunnel+wird+saniert&rft.description=Leonberg%3A+Engelbergtunnel+wird+saniert&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.leonberg-engelbergtunnel-wird-saniert.d4511f86-1292-4aec-a26e-27ee0a35fc92.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-191"><a href="#cite_ref-191">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20170920115225/http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.millionensanierung-als-gruss-an-stuttgart-21.2ba825ba-f4ba-41c0-830b-95e6137f3e00.html">Millionensanierung als Gruß an Stuttgart 21</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 20. September 2017 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>). Stuttgarter Nachrichten vom 21. August 2010, abgerufen am 11. Oktober 2011.

</li>

<li id="cite_note-192"><a href="#cite_ref-192">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20160304083602/http://www.eba.bund.de/SharedDocs/Publikationen/DE/PF/Beschluesse/Baden_W/23_Gro%C3%9Fprojekt%20Stuttgart%2021.pdf?__blob=publicationFile&v=4">Bescheid gemäß § 18d i. V. m. § 76 Abs. 1 und § 18 AEG für die Vorhaben (...) PFA 1.1, 7. PÄ (...) PFA 1.5, 6. PÄ (...) PFA 1.6a, 2. PÄ (...), Planänderung Wasserrecht.</a> (PDF) 22. September 2014, S. 38–40, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.eba.bund.de%2FSharedDocs%2FPublikationen%2FDE%2FPF%2FBeschluesse%2FBaden_W%2F23_Gro%25C3%259Fprojekt%2520Stuttgart%252021.pdf%3F__blob%3DpublicationFile%26v%3D4">Original</a> am 4. März 2016; abgerufen am 19. Juni 2016.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Bescheid+gem%C3%A4%C3%9F+%C2%A7%26nbsp%3B18d+i.+V.+m.+%C2%A7%26nbsp%3B76+Abs.%26nbsp%3B1+und+%C2%A7%26nbsp%3B18+AEG+f%C3%BCr+die+Vorhaben+%28...%29+PFA%26nbsp%3B1.1%2C+7.%26nbsp%3BP%C3%84+%28...%29+PFA%26nbsp%3B1.5%2C+6.%26nbsp%3BP%C3%84+%28...%29+PFA%26nbsp%3B1.6a%2C+2.%26nbsp%3BP%C3%84+%28...%29%2C+Plan%C3%A4nderung+Wasserrecht&rft.description=Bescheid+gem%C3%A4%C3%9F+%C2%A7%26nbsp%3B18d+i.+V.+m.+%C2%A7%26nbsp%3B76+Abs.%26nbsp%3B1+und+%C2%A7%26nbsp%3B18+AEG+f%C3%BCr+die+Vorhaben+%28...%29+PFA%26nbsp%3B1.1%2C+7.%26nbsp%3BP%C3%84+%28...%29+PFA%26nbsp%3B1.5%2C+6.%26nbsp%3BP%C3%84+%28...%29+PFA%26nbsp%3B1.6a%2C+2.%26nbsp%3BP%C3%84+%28...%29%2C+Plan%C3%A4nderung+Wasserrecht&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20160304083602%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.eba.bund.de%2FSharedDocs%2FPublikationen%2FDE%2FPF%2FBeschluesse%2FBaden_W%2F23_Gro%25C3%259Fprojekt%2520Stuttgart%252021.pdf%3F__blob%3DpublicationFile%26v%3D4&rft.date=2014-09-22&rft.source=http://www.eba.bund.de/SharedDocs/Publikationen/DE/PF/Beschluesse/Baden_W/23_Gro%C3%9Fprojekt%20Stuttgart%2021.pdf?__blob=publicationFile&v=4">

</li>

<li id="cite_note-ei-2024-06-17-193">↑ <a href="#cite_ref-ei-2024-06-17_193-0">a</a> <a href="#cite_ref-ei-2024-06-17_193-1">b</a> Thomas Türk, Annika Roth, David Bösinger, Lisa Bos: <cite style="font-style:italic">Die Öffentlichkeitsbeteiligung für Stuttgart 21 und den DKS</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Der_Eisenbahningenieur" title="Der Eisenbahningenieur">Der Eisenbahningenieur</a></cite>. Band 75, Nr. 6, Juni 2024, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220013-2810%22&key=cql">0013-2810</a>, S. 17–20 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/mediathek/detail/download/die-oeffentlichkeitsbeteiligung-fuer-stuttgart-21-und-den-dks-der-eisenbahningenieur-6-2024/mediaParameter/download/Medium/">PDF</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Die+%C3%96ffentlichkeitsbeteiligung+f%C3%BCr+Stuttgart+21+und+den+DKS&rft.au=Thomas+T%C3%BCrk%2C+Annika+Roth%2C+David+B%C3%B6singer%2C+...&rft.date=2024-06&rft.genre=journal&rft.issn=0013-2810&rft.issue=6&rft.jtitle=Der+Eisenbahningenieur&rft.pages=17-20&rft.volume=75" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-vw-bewertung-194">↑ <a href="#cite_ref-vw-bewertung_194-0">a</a> <a href="#cite_ref-vw-bewertung_194-1">b</a> Volkswirtschaftliche Bewertung des Projekts Baden-Württemberg 21 (BW21), Gutachten im Auftrag des Innenministeriums Baden-Württemberg, Endbericht. 2009.

</li>

<li id="cite_note-stn20120225-195"><a href="#cite_ref-stn20120225_195-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.mittlerer-schlossgarten-baumrodung-fuer-stuttgart-21-beendet.5b6fe334-a804-4f8a-b2de-a60698769f93.html">Baumrodung für Stuttgart 21 beendet.</a> <a href="Stuttgarter_Nachrichten" title="Stuttgarter Nachrichten">Stuttgarter Nachrichten</a>, 25. Februar 2012, abgerufen am 7. Mai 2012.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Baumrodung+f%C3%BCr+Stuttgart+21+beendet&rft.description=Baumrodung+f%C3%BCr+Stuttgart+21+beendet&rft.identifier=&rft.publisher=%5B%5BStuttgarter+Nachrichten%5D%5D&rft.date=2012-02-25">

</li>

<li id="cite_note-196"><a href="#cite_ref-196">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.parkschuetzer.de//wissenswertes">parkschuetzer.de Wissenswertes.</a> Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=parkschuetzer.de+Wissenswertes&rft.description=parkschuetzer.de+Wissenswertes&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.parkschuetzer.de%2F%2Fwissenswertes">

</li>

<li id="cite_note-197"><a href="#cite_ref-197">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.esslinger-zeitung.de/stuttgart/s21/Artikel607749.cfm">Bahn setzt bei 105 Bäumen die Axt an</a>. Esslinger Zeitung vom 29. September 2010.

</li>

<li id="cite_note-schlichterspruch-198">↑ <a href="#cite_ref-schlichterspruch_198-0">a</a> <a href="#cite_ref-schlichterspruch_198-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101130/2010-11-30_Schlichterspruch_Stuttgart_21_PLUS.pdf">Schlichtung Stuttgart 21 PLUS.</a> In: schlichtung-s21.de. 30. November 2010 (PDF; 82 kB).

</li>

<li id="cite_note-herz-schlichtung-199"><a href="#cite_ref-herz-schlichtung_199-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20120112093435/http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/schlichtung-bestaetigt-s21/default.aspx">Schlichtung bestätigt S21.</a> Bahnprojekt Stuttgart-Ulm, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fschlichtung-bestaetigt-s21%2Fdefault.aspx">Original</a> am 12. Januar 2012; abgerufen am 7. Dezember 2010.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Schlichtung+best%C3%A4tigt+S21&rft.description=Schlichtung+best%C3%A4tigt+S21&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20120112093435%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fschlichtung-bestaetigt-s21%2Fdefault.aspx&rft.publisher=Bahnprojekt+Stuttgart-Ulm&rft.date=&rft.source=http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/schlichtung-bestaetigt-s21/default.aspx">

</li>

<li id="cite_note-herz-20110207-200"><a href="#cite_ref-herz-20110207_200-0">↑</a> Bahnprojekt Stuttgart-Ulm (Hrsg.): Baumverpflanzungen am Kurt-Georg-Kiesinger-Platz beginnen am Dienstag, 8. Februar 2011. Presseinformation vom 7. Februar 2011.

</li>

<li id="cite_note-herz28092010-201"><a href="#cite_ref-herz28092010_201-0">↑</a> Bahnprojekt Stuttgart-Ulm (Hrsg.): Projektsprecher Dr. Udo Andriof und Wolfgang Dietrich stellen Baumkonzept im Rahmen von Stuttgart 21 vor. Presseinformation vom 28. September 2010.

</li>

<li id="cite_note-bsu20120127-202">↑ <a href="#cite_ref-bsu20120127_202-0">a</a> <a href="#cite_ref-bsu20120127_202-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.youtube.com/watch?v=JtKE0a7qmas">Statement Wolfgang Dietrich im Rahmen der Pressekonferenz vom 27. Januar 2012.</a> Bahnprojekt Stuttgart-Ulm, 27. Januar 2012, abgerufen am 27. Januar 2012.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Statement+Wolfgang+Dietrich+im+Rahmen+der+Pressekonferenz+vom+27.%26nbsp%3BJanuar+2012&rft.description=Statement+Wolfgang+Dietrich+im+Rahmen+der+Pressekonferenz+vom+27.%26nbsp%3BJanuar+2012&rft.identifier=&rft.publisher=Bahnprojekt+Stuttgart-Ulm&rft.date=2012-01-27">

</li>

<li id="cite_note-db-2010-02-26-203"><a href="#cite_ref-db-2010-02-26_203-0">↑</a> Deutsche Bahn AG: Die Platanenallee im Unteren Schloßgarten bleibt in ihrer Gesamtheit erhalten. Presseinformation vom 26. Februar 2010.

</li>

<li id="cite_note-pfa-1.5-204">↑ <a href="#cite_ref-pfa-1.5_204-0">a</a> <a href="#cite_ref-pfa-1.5_204-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20151230104939/http://www.eba.bund.de/SharedDocs/Publikationen/DE/PF/Beschluesse/Baden_W/23_Stg21_1.5_Zuf_Feuerbach.pdf?__blob=publicationFile&v=1">Planfeststellungsbeschluss nach § 18 Abs. 1 Allgemeines Eisenbahngesetz (AEG) für den Umbau des Bahnknotens Stuttgart „Projekt Stuttgart 21“ Planfeststellungsabschnitt 1.5 Zuführung Feuerbach und Bad Cannstatt von Bahn-km – 4,0 – 90,3 bis – 0,4 – 42,0 und – 4,8 – 64,4 bis – 0,4 – 42,0 in Stuttgart.</a> (PDF; 1,3 MB) <a href="Eisenbahn-Bundesamt" title="Eisenbahn-Bundesamt">Eisenbahn-Bundesamt</a> Karlsruhe/Stuttgart, 13. Oktober 2006, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.eba.bund.de%2FSharedDocs%2FPublikationen%2FDE%2FPF%2FBeschluesse%2FBaden_W%2F23_Stg21_1.5_Zuf_Feuerbach.pdf%3F__blob%3DpublicationFile%26v%3D1">Original</a> am 30. Dezember 2015; abgerufen am 30. April 2012.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Planfeststellungsbeschluss+nach+%C2%A7%26nbsp%3B18+Abs.%26nbsp%3B1+Allgemeines+Eisenbahngesetz+%28AEG%29+f%C3%BCr+den+Umbau+des+Bahnknotens+Stuttgart+%E2%80%9EProjekt+Stuttgart+21%E2%80%9C+Planfeststellungsabschnitt+1.5+Zuf%C3%BChrung+Feuerbach+und+Bad+Cannstatt+von+Bahn-km+%E2%80%93+4%2C0+%E2%80%93+90%2C3+bis+%E2%80%93+0%2C4+%E2%80%93+42%2C0+und+%E2%80%93+4%2C8+%E2%80%93+64%2C4+bis+%E2%80%93+0%2C4+%E2%80%93+42%2C0+in+Stuttgart&rft.description=Planfeststellungsbeschluss+nach+%C2%A7%26nbsp%3B18+Abs.%26nbsp%3B1+Allgemeines+Eisenbahngesetz+%28AEG%29+f%C3%BCr+den+Umbau+des+Bahnknotens+Stuttgart+%E2%80%9EProjekt+Stuttgart+21%E2%80%9C+Planfeststellungsabschnitt+1.5+Zuf%C3%BChrung+Feuerbach+und+Bad+Cannstatt+von+Bahn-km+%E2%80%93+4%2C0+%E2%80%93+90%2C3+bis+%E2%80%93+0%2C4+%E2%80%93+42%2C0+und+%E2%80%93+4%2C8+%E2%80%93+64%2C4+bis+%E2%80%93+0%2C4+%E2%80%93+42%2C0+in+Stuttgart&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20151230104939%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.eba.bund.de%2FSharedDocs%2FPublikationen%2FDE%2FPF%2FBeschluesse%2FBaden_W%2F23_Stg21_1.5_Zuf_Feuerbach.pdf%3F__blob%3DpublicationFile%26v%3D1&rft.publisher=%5B%5BEisenbahn-Bundesamt%5D%5D+Karlsruhe%2FStuttgart&rft.date=2006-10-13&rft.source=http://www.eba.bund.de/SharedDocs/Publikationen/DE/PF/Beschluesse/Baden_W/23_Stg21_1.5_Zuf_Feuerbach.pdf?__blob=publicationFile&v=1">

</li>

<li id="cite_note-205"><a href="#cite_ref-205">↑</a> Thomas Braun: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-richter-kritisieren-baumfaellung.40b8a693-9a1a-46a4-bbd8-fbf8d02a520e.html">Richter kritisieren Baumfällung.</a> <a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a>, 15. Oktober 2010, abgerufen am 7. Januar 2015.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Richter+kritisieren+Baumf%C3%A4llung&rft.description=Richter+kritisieren+Baumf%C3%A4llung&rft.identifier=&rft.creator=Thomas+Braun&rft.publisher=%5B%5BStuttgarter+Zeitung%5D%5D&rft.date=2010-10-15">

</li>

<li id="cite_note-architektur-206"><a href="#cite_ref-architektur_206-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20120122024935/http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/das_bahnprojekt/neue_bahnhoefe/hauptbahnhof_stuttgart/architektur/default.aspx">Die Architektur: Ein Bahnhof für das 21. Jahrhundert.</a> Bahnprojekt Stuttgart-Ulm, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fdas_bahnprojekt%2Fneue_bahnhoefe%2Fhauptbahnhof_stuttgart%2Farchitektur%2Fdefault.aspx">Original</a> am 22. Januar 2012; abgerufen am 17. November 2010.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Die+Architektur%3A+Ein+Bahnhof+f%C3%BCr+das+21.+Jahrhundert&rft.description=Die+Architektur%3A+Ein+Bahnhof+f%C3%BCr+das+21.+Jahrhundert&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20120122024935%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fdas_bahnprojekt%2Fneue_bahnhoefe%2Fhauptbahnhof_stuttgart%2Farchitektur%2Fdefault.aspx&rft.publisher=Bahnprojekt+Stuttgart-Ulm&rft.date=&rft.source=http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/das_bahnprojekt/neue_bahnhoefe/hauptbahnhof_stuttgart/architektur/default.aspx">

</li>

<li id="cite_note-sz-2004-264-V113-207"><a href="#cite_ref-sz-2004-264-V113_207-0">↑</a> Der Superbahnhof. In: <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, Nr. 264, 2004, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4917%22&key=cql">0174-4917</a>, S. V1/13.

</li>

<li id="cite_note-herz-sobek-208">↑ <a href="#cite_ref-herz-sobek_208-0">a</a> <a href="#cite_ref-herz-sobek_208-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20110828184221/http://www.das-neue-herz-europas.de/werner-sobek/default.aspx">„Hier sind doch keine Stümper am Werk“.</a> Bahnprojekt Stuttgart-Ulm, 2010, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.das-neue-herz-europas.de%2Fwerner-sobek%2Fdefault.aspx">Original</a> am 28. August 2011; abgerufen am 28. September 2010.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=%E2%80%9EHier+sind+doch+keine+St%C3%BCmper+am+Werk%E2%80%9C&rft.description=%E2%80%9EHier+sind+doch+keine+St%C3%BCmper+am+Werk%E2%80%9C&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20110828184221%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.das-neue-herz-europas.de%2Fwerner-sobek%2Fdefault.aspx&rft.publisher=Bahnprojekt+Stuttgart-Ulm&rft.date=2010&rft.source=http://www.das-neue-herz-europas.de/werner-sobek/default.aspx">

</li>

<li id="cite_note-sw-2008-01-26-209"><a href="#cite_ref-sw-2008-01-26_209-0">↑</a> Millionen Tonnen Erdreich. Südwest Presse, 26. Januar 2008.

</li>

<li id="cite_note-spiegel-2019-26-103-210"><a href="#cite_ref-spiegel-2019-26-103_210-0">↑</a> Christian Wüst: <cite style="font-style:italic">Dicke Luft am Gleis</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Der_Spiegel" title="Der Spiegel">Der Spiegel</a></cite>. Nr. 26, 2019, S. 103 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-164523785.html">online</a> – 22. Juni 2019).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Dicke+Luft+am+Gleis&rft.au=Christian+W%C3%BCst&rft.date=2019&rft.genre=journal&rft.issue=26&rft.jtitle=Der+Spiegel&rft.pages=103" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-211"><a href="#cite_ref-211">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20240811143710/https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.brandschutz-bei-stuttgart-21-experte-raet-bahn-zu-teuren-nachbesserungen.1e8238bf-20d1-465e-8373-6352c6ac018b.html">Brandschutz bei Stuttgart 21: Experte rät Bahn zu teuren Nachbesserungen.</a> In: stuttgarter-nachrichten.de. Stuttgarter Nachrichten Verlagsgesellschaft mbH, 7. August 2013, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.brandschutz-bei-stuttgart-21-experte-raet-bahn-zu-teuren-nachbesserungen.1e8238bf-20d1-465e-8373-6352c6ac018b.html">Original</a> am 11. August 2024; abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Brandschutz+bei+Stuttgart+21%3A+Experte+r%C3%A4t+Bahn+zu+teuren+Nachbesserungen&rft.description=Brandschutz+bei+Stuttgart+21%3A+Experte+r%C3%A4t+Bahn+zu+teuren+Nachbesserungen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20240811143710%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.brandschutz-bei-stuttgart-21-experte-raet-bahn-zu-teuren-nachbesserungen.1e8238bf-20d1-465e-8373-6352c6ac018b.html&rft.publisher=Stuttgarter+Nachrichten+Verlagsgesellschaft+mbH&rft.date=2013-08-07&rft.source=https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.brandschutz-bei-stuttgart-21-experte-raet-bahn-zu-teuren-nachbesserungen.1e8238bf-20d1-465e-8373-6352c6ac018b.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-stz-68-144-17-212"><a href="#cite_ref-stz-68-144-17_212-0">↑</a> Markus Heffner: Feuerwehr kritisiert Konzept der Bahn. In: <a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a>, 68. Jahrgang, Nr. 144, 25. Juni 2012, S. 17.

</li>

<li id="cite_note-213"><a href="#cite_ref-213">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-neues-papier-zum-brandschutz-liegt-jetzt-vor.6685e448-2252-41cb-9eb2-2104ea71cc5b.html">Stuttgart 21: Neues Papier zum Brandschutz liegt jetzt vor.</a> In: stuttgarter-zeitung.de. Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Neues+Papier+zum+Brandschutz+liegt+jetzt+vor&rft.description=Stuttgart+21%3A+Neues+Papier+zum+Brandschutz+liegt+jetzt+vor&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-neues-papier-zum-brandschutz-liegt-jetzt-vor.6685e448-2252-41cb-9eb2-2104ea71cc5b.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-214"><a href="#cite_ref-214">↑</a> Ausschuss für Umwelt und Technik des Gemeinderats der Landeshauptstadt Stuttgart, Sitzung vom 22. Oktober 2013, Protokoll, S. 15, 18, 19.

</li>

<li id="cite_note-215"><a href="#cite_ref-215">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://direktzu.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/stuttgart21/messages/brandschutz-kapazitaeten-fuer-evakuierung-von-fahrgaesten-31935">Wolfgang Dietrich: Antwort auf "Brandschutz: Kapazitäten für Evakuierung von Fahrgästen".</a> direktzu.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de, 26. Juli 2012, abgerufen am 12. Januar 2015.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Wolfgang+Dietrich%3A+Antwort+auf+%22Brandschutz%3A+Kapazit%C3%A4ten+f%C3%BCr+Evakuierung+von+Fahrg%C3%A4sten%22&rft.description=Wolfgang+Dietrich%3A+Antwort+auf+%22Brandschutz%3A+Kapazit%C3%A4ten+f%C3%BCr+Evakuierung+von+Fahrg%C3%A4sten%22&rft.identifier=https%3A%2F%2Fdirektzu.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fstuttgart21%2Fmessages%2Fbrandschutz-kapazitaeten-fuer-evakuierung-von-fahrgaesten-31935&rft.publisher=direktzu.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de&rft.date=2012-07-26">

</li>

<li id="cite_note-216"><a href="#cite_ref-216">↑</a> Simone Salden, Andreas Wassermann: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/128476249">Gefährliche Defizite</a>. In: <a href="Der_Spiegel" title="Der Spiegel">Der Spiegel</a> 32/2014, S. 31, 4. August 2014.

</li>

<li id="cite_note-217"><a href="#cite_ref-217">↑</a> Konstantin Schwarz: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20250401004049/https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.stuttgart-21-die-feuerwehr-kommt-erst-mal-nicht.c0d3a78d-bad3-4808-8057-dcc782190e31.html">Stuttgart 21: Die Feuerwehr kommt erst mal nicht.</a> In: stuttgarter-nachrichten.de. Stuttgarter Nachrichten Verlagsgesellschaft mbH, 28. März 2018, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.stuttgart-21-die-feuerwehr-kommt-erst-mal-nicht.c0d3a78d-bad3-4808-8057-dcc782190e31.html">Original</a> am 1. April 2025; abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Die+Feuerwehr+kommt+erst+mal+nicht&rft.description=Stuttgart+21%3A+Die+Feuerwehr+kommt+erst+mal+nicht&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20250401004049%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.stuttgart-21-die-feuerwehr-kommt-erst-mal-nicht.c0d3a78d-bad3-4808-8057-dcc782190e31.html&rft.creator=Konstantin+Schwarz&rft.publisher=Stuttgarter+Nachrichten+Verlagsgesellschaft+mbH&rft.date=2018-03-28&rft.source=https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.stuttgart-21-die-feuerwehr-kommt-erst-mal-nicht.c0d3a78d-bad3-4808-8057-dcc782190e31.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-218"><a href="#cite_ref-218">↑</a> Timo John: Das Projekt „Stuttgart 21“ und die historischen Bahnanlagen Stuttgarts. Das nicht gedruckte fünfte Kapitel eines Buches. In: <a href="Die_Gartenkunst" title="Die Gartenkunst">Die Gartenkunst</a> 13 (1/2001), S. 18–33.

</li>

<li id="cite_note-219"><a href="#cite_ref-219">↑</a> Andreas Müller: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20250420101413/https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.zensur-bei-bahnprojekt-maulkorb-fuer-denkmalschuetzer-bei-s-21.ef3008b8-3015-4ffe-af0c-fd05285de2cb.html">Zensur bei Bahnprojekt: Maulkorb für Denkmalschützer bei S 21.</a> Stuttgarter Nachrichten Verlagsgesellschaft mbH, 14. September 2022, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.zensur-bei-bahnprojekt-maulkorb-fuer-denkmalschuetzer-bei-s-21.ef3008b8-3015-4ffe-af0c-fd05285de2cb.html">Original</a> am 20. April 2025; abgerufen am 28. März 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Zensur+bei+Bahnprojekt%3A+Maulkorb+f%C3%BCr+Denkmalsch%C3%BCtzer+bei+S+21&rft.description=Zensur+bei+Bahnprojekt%3A+Maulkorb+f%C3%BCr+Denkmalsch%C3%BCtzer+bei+S+21&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20250420101413%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.zensur-bei-bahnprojekt-maulkorb-fuer-denkmalschuetzer-bei-s-21.ef3008b8-3015-4ffe-af0c-fd05285de2cb.html&rft.creator=Andreas+M%C3%BCller&rft.publisher=Stuttgarter+Nachrichten+Verlagsgesellschaft+mbH&rft.date=2022-09-14&rft.source=https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.zensur-bei-bahnprojekt-maulkorb-fuer-denkmalschuetzer-bei-s-21.ef3008b8-3015-4ffe-af0c-fd05285de2cb.html">

</li>

<li id="cite_note-TEN-Mittel-220"><a href="#cite_ref-TEN-Mittel_220-0">↑</a> TEN-T Priority Projects – Progress Report 2010. Stand: Juni 2010. Seite 69.

</li>

<li id="cite_note-bt-16-10233-221"><a href="#cite_ref-bt-16-10233_221-0">↑</a> Kosten des Bahnprojekts Stuttgart 21 <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dserver.bundestag.de/btd/16/102/1610233.pdf"><abbr title="Drucksache 16/10233 des Deutschen Bundestages [PDF]">BT-Drs. 16/10233</abbr></a> (PDF; 116 kB), 16. September 2008.

</li>

<li id="cite_note-db-2009-12-10-222">↑ <a href="#cite_ref-db-2009-12-10_222-0">a</a> <a href="#cite_ref-db-2009-12-10_222-1">b</a> <a href="#cite_ref-db-2009-12-10_222-2">c</a> Deutsche Bahn AG: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.vcd-bw.de/presse/2012/27-2012/Anlage_VCD-PM_27-2012_DBAG_S21_aktSachstand_10-12-2009.pdf">Aktueller Sachstand Stuttgart 21</a> (PDF; 95 kB). Information (10 A4-Seiten) vom 10. Dezember 2009.

</li>

<li id="cite_note-stz-2009-12-12-223"><a href="#cite_ref-stz-2009-12-12_223-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20091215042502/http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2314733_0_9223_-grube-wir-bauen-tunnels-und-keine-bunker.html">Grube: Wir bauen Tunnels und keine Bunker</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 15. Dezember 2009 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>). In: <a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a>, 12. Dezember 2009.

</li>

<li id="cite_note-welt-2009-12-10-224"><a href="#cite_ref-welt-2009-12-10_224-0">↑</a> Nikolaus Doll, Frank Seidlitz: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20230815223005/https://www.welt.de/welt_print/wirtschaft/article5483083/Bahn-feuert-Vorstand-nach-Stuttgart-21-Debakel.html">Bahn feuert Vorstand nach "Stuttgart 21"-Debakel.</a> In: Welt.de. Axel Springer Deutschland GmbH, 10. Dezember 2009, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fwelt_print%2Fwirtschaft%2Farticle5483083%2FBahn-feuert-Vorstand-nach-Stuttgart-21-Debakel.html">Original</a> am 15. August 2023; abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Bahn+feuert+Vorstand+nach+%22Stuttgart+21%22-Debakel&rft.description=Bahn+feuert+Vorstand+nach+%22Stuttgart+21%22-Debakel&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20230815223005%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fwelt_print%2Fwirtschaft%2Farticle5483083%2FBahn-feuert-Vorstand-nach-Stuttgart-21-Debakel.html&rft.creator=Nikolaus+Doll%2C+Frank+Seidlitz&rft.publisher=Axel+Springer+Deutschland+GmbH&rft.date=2009-12-10&rft.source=https://www.welt.de/welt_print/wirtschaft/article5483083/Bahn-feuert-Vorstand-nach-Stuttgart-21-Debakel.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-welt-2009-12-11-225"><a href="#cite_ref-welt-2009-12-11_225-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.welt.de/welt_print/wirtschaft/article5494999/Stuttgart-21-soll-trotz-Mehrkosten-gebaut-werden.html">"Stuttgart 21" soll trotz Mehrkosten gebaut werden.</a> Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=%22Stuttgart+21%22+soll+trotz+Mehrkosten+gebaut+werden&rft.description=%22Stuttgart+21%22+soll+trotz+Mehrkosten+gebaut+werden&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fwelt_print%2Fwirtschaft%2Farticle5494999%2FStuttgart-21-soll-trotz-Mehrkosten-gebaut-werden.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-schlichtung-chance-2010-11-26-226"><a href="#cite_ref-schlichtung-chance-2010-11-26_226-0">↑</a> Märkische Revision, PricewaterhouseCoopers AG WPG, Susat & Partner OHG WPG (Hrsg.): <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101126/Wirtschaftspruefungsgesellschaften_Bericht%202010-11-26.pdf">Bericht Schlichtungskreis zum Projekt Stuttgart 21 unter Leitung von Dr. Heiner Geißler. Stuttgart Gutachterliche Stellungnahme zum Stichtag 15. November 2010</a> (PDF; 1,2 MB). Dokument zum Schlichtungsgespräch vom 26. November 2010, S. 6, 107.

</li>

<li id="cite_note-db-2012-03-23-227"><a href="#cite_ref-db-2012-03-23_227-0">↑</a> <a href="Volker_Kefer" title="Volker Kefer">Volker Kefer</a>: Stuttgart 21 und NBS Wendlingen-Ulm Unterlage für den Prüfungs- und Complianceausschuss (PCA) der DB und den Lenkungskreis (LK) S21. Präsentationsfolien, Berlin/Stuttgart, 23. März 2012, S. 5, 8, 10, 21, 24.

</li>

<li id="cite_note-db-2012-12-12-228">↑ <a href="#cite_ref-db-2012-12-12_228-0">a</a> <a href="#cite_ref-db-2012-12-12_228-1">b</a> Deutsche Bahn AG (Hrsg.): DB S21 Projekt: Informationen zur Pressekonferenz am 12.12.2012. 14-seitige Präsentation, Berlin, 12. Dezember 2012, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/mediathek/detail/download/informationen-zur-pressekonferenz-wirtschaftlicher-status-s21/mediaParameter/download/Medium/">PDF</a>, 0,2 MB, S. 4, 5, 9, 11.

</li>

<li id="cite_note-spiegel-2012-12-12-229"><a href="#cite_ref-spiegel-2012-12-12_229-0">↑</a> Sven Böll: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/umstrittener-bahnhof-stuttgart-21-kostet-6-8-milliarden-a-872440.html">Kosten für Stuttgart 21 steigen auf 6,8 Milliarden Euro.</a> <a href="Spiegel_Online" class="mw-redirect" title="Spiegel Online">Spiegel Online</a>, 12. Dezember 2012.

</li>

<li id="cite_note-db-2013-07-18-230"><a href="#cite_ref-db-2013-07-18_230-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20141025160722/http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/details/kosten-und-finanzierung/s21-neuordnung-bahnknoten-stuttgart/">Was kostet der Umbau des Bahnknotens Stuttgart?</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 25. Oktober 2014 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>). Website, abgerufen am 18. Juli 2013.

</li>

<li id="cite_note-vr-231"><a href="#cite_ref-vr_231-0">↑</a> Vieregg-Rössler GmbH (Hrsg.): <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20101126185649/http://www.kopfbahnhof-21.de/fileadmin/downloads/S21-Kostenstudie-Langtext_mit_Grafiken.pdf">Ermittlung der wahrscheinlichen Kosten des Projekts Stuttgart 21</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 26. November 2010 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) (PDF; 1,2 MB). München, Juli 2008, S. 10.

</li>

<li id="cite_note-brh-2008-10-30-232"><a href="#cite_ref-brh-2008-10-30_232-0">↑</a> <a href="Bundesrechnungshof" title="Bundesrechnungshof">Bundesrechnungshof</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20101009022855/http://www.leben-in-stuttgart.de/divers/BRH-Bericht_S21_16-5062.pdf">Bericht des Bundesrechnungshofes gemäß § 88 Abs. 2 BHO über die Projekte Stuttgart 21 und Neubaustrecke Wendlingen – Ulm</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 9. Oktober 2010 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) (PDF; 574 kB), Oktober 2008.

</li>

<li id="cite_note-233"><a href="#cite_ref-233">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,796112,00.html">Regierung Oettinger verheimlichte Berechnungen</a>. Spiegel Online, 6. November 2011. Abgerufen am 7. November 2011.

</li>

<li id="cite_note-spon-2018-01-25-234">↑ <a href="#cite_ref-spon-2018-01-25_234-0">a</a> <a href="#cite_ref-spon-2018-01-25_234-1">b</a> Gerald Traufetter: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/stuttgart-21-deutsche-bahn-rechnet-mit-mehr-als-acht-milliarden-euro-a-1189732.html">Stuttgart 21 droht noch teurer und später fertig zu werden.</a> In: Spiegel Online. 25. Januar 2018, abgerufen am 25. Januar 2018.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21+droht+noch+teurer+und+sp%C3%A4ter+fertig+zu+werden&rft.description=Stuttgart+21+droht+noch+teurer+und+sp%C3%A4ter+fertig+zu+werden&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fwirtschaft%2Fsoziales%2Fstuttgart-21-deutsche-bahn-rechnet-mit-mehr-als-acht-milliarden-euro-a-1189732.html&rft.creator=Gerald+Traufetter&rft.date=2018-01-25">

</li>

<li id="cite_note-db-2019-11-11-235"><a href="#cite_ref-db-2019-11-11_235-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/mediathek/detail/download/11112019-lenkungskreis/mediaParameter/download/Medium/">Lenkungskreis Stuttgart 21.</a> DB Projekt Stuttgart–Ulm GmbH, 11. November 2019, S. 5, 34, abgerufen am 12. November 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Lenkungskreis+Stuttgart+21&rft.description=Lenkungskreis+Stuttgart+21&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fmediathek%2Fdetail%2Fdownload%2F11112019-lenkungskreis%2FmediaParameter%2Fdownload%2FMedium%2F&rft.publisher=DB+Projekt+Stuttgart%E2%80%93Ulm+GmbH&rft.date=2019-11-11">

</li>

<li id="cite_note-236"><a href="#cite_ref-236">↑</a> Gerald Traufetter: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/deutsche-bahn-muss-finanzreserven-von-stuttgart-21-angreifen-a-1271402.html">Milliardenprojekt: Bahn muss Notreserve von Stuttgart 21 anzapfen.</a> <a href="Spiegel_Online" class="mw-redirect" title="Spiegel Online">Spiegel Online</a>, 6. Juni 2019, abgerufen am 10. Juni 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Milliardenprojekt%3A+Bahn+muss+Notreserve+von+Stuttgart+21+anzapfen&rft.description=Milliardenprojekt%3A+Bahn+muss+Notreserve+von+Stuttgart+21+anzapfen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fwirtschaft%2Fsoziales%2Fdeutsche-bahn-muss-finanzreserven-von-stuttgart-21-angreifen-a-1271402.html&rft.creator=Gerald+Traufetter&rft.publisher=%5B%5BSpiegel+Online%5D%5D&rft.date=2019-06-06">

</li>

<li id="cite_note-237"><a href="#cite_ref-237">↑</a> Vieregg-Rössler GmbH (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Ermittlung der Ausstiegskosten für das Projekt Stuttgart 21 zum Stand Ende Januar 2016</cite>. 16. Februar 2016, S. 10 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.kopfbahnhof-21.de/wp-content/uploads/Vieregg-R%C3%B6ssler-Ermittlung-der-Ausstiegskosten0Af%C3%BCr-das-Projekt-Stuttgart-210Azum-Stand-Ende-Januar-20160A-Pr%C3%A4sentation.pdf">kopfbahnhof-21.de</a> [PDF]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.btitle=Ermittlung+der+Ausstiegskosten+f%C3%BCr+das+Projekt+Stuttgart+21+zum+Stand+Ende+Januar+2016&rft.date=2016-02-16&rft.genre=book&rft.pages=10" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-238"><a href="#cite_ref-238">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.bundesrechnungshof-geht-intern-von-mehrkosten-aus-s-21-koennte-bis-zu-zehn-milliarden-euro-kosten.f5c017cf-49de-4ce3-9f61-3dae886ad9ac.html">Bundesrechnungshof geht intern von Mehrkosten aus: Bei S 21 drohen weitere Kosten in Milliardenhöhe.</a> In: stuttgarter-zeitung.de. Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Bundesrechnungshof+geht+intern+von+Mehrkosten+aus%3A+Bei+S+21+drohen+weitere+Kosten+in+Milliardenh%C3%B6he&rft.description=Bundesrechnungshof+geht+intern+von+Mehrkosten+aus%3A+Bei+S+21+drohen+weitere+Kosten+in+Milliardenh%C3%B6he&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.bundesrechnungshof-geht-intern-von-mehrkosten-aus-s-21-koennte-bis-zu-zehn-milliarden-euro-kosten.f5c017cf-49de-4ce3-9f61-3dae886ad9ac.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-bt-19-11-239"><a href="#cite_ref-bt-19-11_239-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bundestag.de/blob/561564/ff4ee6a52ce983ad2ebc9c4f025e9947/011_sitzung_wortprotokoll-data.pdf">Wortprotokoll der 11. Sitzung Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur.</a> (PDF) Deutscher Bundestag, 11. Juni 2018, S. 12, abgerufen am 9. November 2018.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Wortprotokoll+der+11.+Sitzung+Ausschuss+f%C3%BCr+Verkehr+und+digitale+Infrastruktur&rft.description=Wortprotokoll+der+11.+Sitzung+Ausschuss+f%C3%BCr+Verkehr+und+digitale+Infrastruktur&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bundestag.de%2Fblob%2F561564%2Fff4ee6a52ce983ad2ebc9c4f025e9947%2F011_sitzung_wortprotokoll-data.pdf&rft.publisher=Deutscher+Bundestag&rft.date=2018-06-11">

</li>

<li id="cite_note-stz-2018-04-20-240">↑ <a href="#cite_ref-stz-2018-04-20_240-0">a</a> <a href="#cite_ref-stz-2018-04-20_240-1">b</a> Thomas Wüpper: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.s-21-milliardendesaster-bahnchef-lutz-erntet-viel-kritik-fuer-spaete-einsicht.c93a32cd-23d5-48f8-a269-cdd09cb09760.html">Bahnchef Lutz erntet viel Kritik für späte Einsicht.</a> In: stuttgarter-zeitung.de. 20. April 2018, abgerufen am 25. Dezember 2021.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Bahnchef+Lutz+erntet+viel+Kritik+f%C3%BCr+sp%C3%A4te+Einsicht&rft.description=Bahnchef+Lutz+erntet+viel+Kritik+f%C3%BCr+sp%C3%A4te+Einsicht&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.s-21-milliardendesaster-bahnchef-lutz-erntet-viel-kritik-fuer-spaete-einsicht.c93a32cd-23d5-48f8-a269-cdd09cb09760.html&rft.creator=Thomas+W%C3%BCpper&rft.date=2018-04-20">

</li>

<li id="cite_note-241"><a href="#cite_ref-241">↑</a> David Nau: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.swp.de/suedwesten/landespolitik/bundesrechnungshof-stuttgart-21-risikopuffer-reicht-nicht-kritik-an-minister-scheuer-kosten-36638004.html">Bericht: Kein finanzieller Puffer mehr – Kritik an Minister Scheuer.</a> In: <a href="S%C3%BCdwest_Presse" title="Südwest Presse">Südwest Presse</a>. 17. September 2019, abgerufen am 20. September 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Bericht%3A+Kein+finanzieller+Puffer+mehr+%E2%80%93+Kritik+an+Minister+Scheuer&rft.description=Bericht%3A+Kein+finanzieller+Puffer+mehr+%E2%80%93+Kritik+an+Minister+Scheuer&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.swp.de%2Fsuedwesten%2Flandespolitik%2Fbundesrechnungshof-stuttgart-21-risikopuffer-reicht-nicht-kritik-an-minister-scheuer-kosten-36638004.html&rft.creator=David+Nau&rft.date=2019-09-17">

</li>

<li id="cite_note-242"><a href="#cite_ref-242">↑</a> Manfred Schäfers: <cite style="font-style:italic">Scheuer gerät wegen Stuttgart-21-Risiken unter Druck</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Frankfurter_Allgemeine_Zeitung" title="Frankfurter Allgemeine Zeitung">Frankfurter Allgemeine Zeitung</a></cite>. 16. September 2019 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/auto-verkehr/stuttgart-21-scheuer-wegen-weiteren-risiken-unter-druck-16387358.html">faz.net</a> [abgerufen am 20. September 2019]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Scheuer+ger%C3%A4t+wegen+Stuttgart-21-Risiken+unter+Druck&rft.au=Manfred+Sch%C3%A4fers&rft.btitle=Frankfurter+Allgemeine+Zeitung&rft.date=2019-09-16&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-stn-2021-12-17-243"><a href="#cite_ref-stn-2021-12-17_243-0">↑</a> Christian Milankovic: <cite style="font-style:italic">S 21: Beton fließt, steigen die Kosten?</cite> In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Nachrichten" title="Stuttgarter Nachrichten">Stuttgarter Nachrichten</a></cite>. Band 76, 17. Dezember 2021, S. 21.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=S+21%3A+Beton+flie%C3%9Ft%2C+steigen+die+Kosten%3F&rft.au=Christian+Milankovic&rft.btitle=Stuttgarter+Nachrichten&rft.date=2021-12-17&rft.genre=book&rft.pages=21&rft.volume=76" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-stn-2020-300-17-244"><a href="#cite_ref-stn-2020-300-17_244-0">↑</a> Konstantin Schwarz: <cite style="font-style:italic">Tiefbahnhof kostet 372 Millionen mehr</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Nachrichten" title="Stuttgarter Nachrichten">Stuttgarter Nachrichten</a></cite>. Band 75, Nr. 300, 28. Dezember 2020, S. 17.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Tiefbahnhof+kostet+372+Millionen+mehr&rft.au=Konstantin+Schwarz&rft.date=2020-12-28&rft.genre=journal&rft.issue=300&rft.jtitle=Stuttgarter+Nachrichten&rft.pages=17&rft.volume=75" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-245"><a href="#cite_ref-245">↑</a> Markus Balser: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/stuttgart-21-deutsche-bahn-1.5521966">Deutsche Bahn: Stuttgart 21 wird eine Milliarde Euro teurer.</a> Abgerufen am 6. Februar 2022.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Deutsche+Bahn%3A+Stuttgart+21+wird+eine+Milliarde+Euro+teurer&rft.description=Deutsche+Bahn%3A+Stuttgart+21+wird+eine+Milliarde+Euro+teurer&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.sueddeutsche.de%2Fwirtschaft%2Fstuttgart-21-deutsche-bahn-1.5521966&rft.creator=Markus+Balser&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-spiegel-2022-06-64-246"><a href="#cite_ref-spiegel-2022-06-64_246-0">↑</a> <cite style="font-style:italic">Stuttgart 21 kostet eine Milliarde mehr</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Der_Spiegel" title="Der Spiegel">Der Spiegel</a></cite>. Nr. 6, 2022, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220038-7452%22&key=cql">0038-7452</a>, S. 64 (kostenpflichtig <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/stuttgart-21-wird-noch-mal-eine-milliarde-euro-teurer-a-f79dec90-3714-4e0c-a23e-e7b6c38cd2d6">online</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Stuttgart+21+kostet+eine+Milliarde+mehr&rft.date=2022&rft.genre=journal&rft.issn=0038-7452&rft.issue=6&rft.jtitle=Der+Spiegel&rft.pages=64" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-db-2022-03-18-247"><a href="#cite_ref-db-2022-03-18_247-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.deutschebahn.com/de/presse/pressestart_zentrales_uebersicht/Stuttgart-21-Aufsichtsrat-beraet-ueber-Kostenrahmen--7493696">Stuttgart 21: Aufsichtsrat berät über Kostenrahmen.</a> In: deutschebahn.com. Deutsche Bahn, 18. März 2022, abgerufen am 21. März 2022.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Aufsichtsrat+ber%C3%A4t+%C3%BCber+Kostenrahmen&rft.description=Stuttgart+21%3A+Aufsichtsrat+ber%C3%A4t+%C3%BCber+Kostenrahmen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.deutschebahn.com%2Fde%2Fpresse%2Fpressestart_zentrales_uebersicht%2FStuttgart-21-Aufsichtsrat-beraet-ueber-Kostenrahmen--7493696&rft.publisher=Deutsche+Bahn&rft.date=2022-03-18">

</li>

<li id="cite_note-248"><a href="#cite_ref-248">↑</a> Serafin Reiber: <cite style="font-style:italic">Deutsche Bahn: Stuttgart 21 kostet 614 Millionen mehr</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Der Spiegel</cite>. 13. Oktober 2023, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%222195-1349%22&key=cql">2195-1349</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/deutsche-bahn-stuttgart-21-kostet-614-millionen-mehr-a-dbd31dd2-b388-44d4-b8f6-9db14a7cb054">spiegel.de</a> [abgerufen am 13. Oktober 2023]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Deutsche+Bahn%3A+Stuttgart+21+kostet+614+Millionen+mehr&rft.au=Serafin+Reiber&rft.date=2023-10-13&rft.genre=journal&rft.issn=2195-1349&rft.jtitle=Der+Spiegel" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-249"><a href="#cite_ref-249">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.n-tv.de/wirtschaft/Stuttgart-21-wird-teurer-und-teurer-und-teurer-article24584943.html">Stuttgart 21 wird teurer und teurer und teurer.</a> Abgerufen am 10. Dezember 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21+wird+teurer+und+teurer+und+teurer&rft.description=Stuttgart+21+wird+teurer+und+teurer+und+teurer&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.n-tv.de%2Fwirtschaft%2FStuttgart-21-wird-teurer-und-teurer-und-teurer-article24584943.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-250"><a href="#cite_ref-250">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.kosten-fuer-bahnprojekt-steigen-weiter-stuttgart-21-durchbricht-die-elf-milliarden-euro-marke.26979b05-7e9f-435f-9fa7-e3d14e1af6c4.html">Kosten für Bahnprojekt steigen weiter: S21 durchbricht neue Milliarden-Marke – das ist die aktuelle Zahl.</a> In: stuttgarter-zeitung.de. Abgerufen am 20. Dezember 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Kosten+f%C3%BCr+Bahnprojekt+steigen+weiter%3A+S21+durchbricht+neue+Milliarden-Marke+%E2%80%93+das+ist+die+aktuelle+Zahl&rft.description=Kosten+f%C3%BCr+Bahnprojekt+steigen+weiter%3A+S21+durchbricht+neue+Milliarden-Marke+%E2%80%93+das+ist+die+aktuelle+Zahl&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.kosten-fuer-bahnprojekt-steigen-weiter-stuttgart-21-durchbricht-die-elf-milliarden-euro-marke.26979b05-7e9f-435f-9fa7-e3d14e1af6c4.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-251"><a href="#cite_ref-251">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-viel-kritik-an-neuem-konzept-der-bahn.f2e960f0-f95b-405b-bc29-888c23b52387.html">Stuttgart 21: Viel Kritik an neuem Konzept der Bahn.</a> In: stuttgarter-zeitung.de. Abgerufen am 13. Juni 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Viel+Kritik+an+neuem+Konzept+der+Bahn&rft.description=Stuttgart+21%3A+Viel+Kritik+an+neuem+Konzept+der+Bahn&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-viel-kritik-an-neuem-konzept-der-bahn.f2e960f0-f95b-405b-bc29-888c23b52387.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-XX-252"><a href="#cite_ref-XX_252-0">↑</a> Serafin Reiber: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/stuttgart-21-deutsche-bahn-wird-inbetriebnahme-um-ein-weiteres-jahr-verschieben-a-7b6f5a10-0d20-476d-bce5-2d8901f61453">Stuttgart 21: Deutsche Bahn wird Inbetriebnahme um ein weiteres Jahr verschieben.</a> In: spiegel.de. 10. Juni 2024, abgerufen am 13. Juni 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Deutsche+Bahn+wird+Inbetriebnahme+um+ein+weiteres+Jahr+verschieben&rft.description=Stuttgart+21%3A+Deutsche+Bahn+wird+Inbetriebnahme+um+ein+weiteres+Jahr+verschieben&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fpolitik%2Fdeutschland%2Fstuttgart-21-deutsche-bahn-wird-inbetriebnahme-um-ein-weiteres-jahr-verschieben-a-7b6f5a10-0d20-476d-bce5-2d8901f61453&rft.creator=Serafin+Reiber&rft.date=2024-06-10">

</li>

<li id="cite_note-sz-1995-257-1-253"><a href="#cite_ref-sz-1995-257-1_253-0">↑</a> Stuttgarter Hauptbahnhof soll untertunnelt werden. In: <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, Nr. 257, 1995, S. 1, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4917%22&key=cql">0174-4917</a>.

</li>

<li id="cite_note-sz-2001-38-5-254"><a href="#cite_ref-sz-2001-38-5_254-0">↑</a> Milliardenprojekt „Stuttgart 21“ wird realisiert. In: <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, Nr. 38, 2001, S. 5, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4917%22&key=cql">0174-4917</a>.

</li>

<li id="cite_note-255"><a href="#cite_ref-255">↑</a> <cite style="font-style:italic">Memorandum of Understanding […] zur Realisierung der Neubaustrecke Stuttgart – Ulm und des Projekts Stuttgart 21</cite>. Berlin 19. Juli 2007 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://vm.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mvi/intern/Dateien/PDF/Stuttgart_21/Memorandum_of_Understanding_S21_20070719.pdf">baden-wuerttemberg.de</a> [PDF]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.btitle=Memorandum+of+Understanding+%5B%E2%80%A6%5D+zur+Realisierung+der+Neubaustrecke+Stuttgart%26%238239%3B-+Ulm+und+des+Projekts+Stuttgart%26%238239%3B21&rft.date=2007-07-19&rft.genre=book&rft.place=Berlin" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-256"><a href="#cite_ref-256">↑</a> Roland Pichler: Grünes Licht für Stuttgart 21. In: <a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a>. 24. Oktober 2008, ehemals im <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Fstz%2Fpage%2F2063353_0_9223_-berliner-koalition-gruenes-licht-fuer-stuttgart-21.html">Original</a> (nicht mehr online verfügbar); abgerufen am 28. Dezember 2011.<a rel="nofollow" class="external text" href="http://deadurl.invalid/http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2063353_0_9223_-berliner-koalition-gruenes-licht-fuer-stuttgart-21.html">@1</a><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2063353_0_9223_-berliner-koalition-gruenes-licht-fuer-stuttgart-21.html">@2</a>Vorlage:Toter Link/www.stuttgarter-zeitung.de (Seite nicht mehr abrufbar. <a rel="nofollow" class="external text" href="http://timetravel.mementoweb.org/list/2010/http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2063353_0_9223_-berliner-koalition-gruenes-licht-fuer-stuttgart-21.html">Suche in Webarchiven</a>)<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Gr%C3%BCnes+Licht+f%C3%BCr+Stuttgart+21&rft.description=Gr%C3%BCnes+Licht+f%C3%BCr+Stuttgart+21&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Fstz%2Fpage%2F2063353_0_9223_-berliner-koalition-gruenes-licht-fuer-stuttgart-21.html&rft.creator=Roland+Pichler&rft.date=2008-10-24">

</li>

<li id="cite_note-:0-257">↑ <a href="#cite_ref-:0_257-0">a</a> <a href="#cite_ref-:0_257-1">b</a> Thomas Wüpper: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.finanzierung-von-stuttgart-21-bund-muss-fuer-s-21-weniger-bezahlen.f760c8ce-204e-4d56-8d4c-cb2370ccbfde.html">Bund muss für S 21 weniger bezahlen.</a> In: Stuttgarter Nachrichten. 26. Februar 2020, abgerufen am 26. Februar 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Bund+muss+f%C3%BCr+S%26thinsp%3B21+weniger+bezahlen&rft.description=Bund+muss+f%C3%BCr+S%26thinsp%3B21+weniger+bezahlen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.finanzierung-von-stuttgart-21-bund-muss-fuer-s-21-weniger-bezahlen.f760c8ce-204e-4d56-8d4c-cb2370ccbfde.html&rft.creator=Thomas+W%C3%BCpper&rft.date=2020-02-26">

</li>

<li id="cite_note-stn-2015-07-16-258"><a href="#cite_ref-stn-2015-07-16_258-0">↑</a> Konstantin Schwarz: <cite style="font-style:italic">EU zahlt eine Milliarde für Bahnstrecke bis Ulm</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Nachrichten" title="Stuttgarter Nachrichten">Stuttgarter Nachrichten</a></cite>. Nr. 161, 16. Juli 2015, S. 17 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.stuttgart-21-eu-zahlt-eine-milliarde-fuer-bahnstrecke-bis-ulm.fce840c3-9436-409a-b1f0-c0c93091a687.html">online</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=EU+zahlt+eine+Milliarde+f%C3%BCr+Bahnstrecke+bis+Ulm&rft.au=Konstantin+Schwarz&rft.date=2015-07-16&rft.genre=journal&rft.issue=161&rft.jtitle=Stuttgarter+Nachrichten&rft.pages=17" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-dnhe-2010-05-05-259"><a href="#cite_ref-dnhe-2010-05-05_259-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20110828174955/http://www.das-neue-herz-europas.de/bahnprojekt/finanzierung/finanzierung-stuttgart21/default.aspx">Finanzierung Stuttgart 21: Was kostet der Umbau des Bahnknotens Stuttgart?</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 28. August 2011 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>). Dokument auf dem Internetauftritt das-neue-herz-europas.de, abgerufen am 5. Mai 2010.

</li>

<li id="cite_note-260"><a href="#cite_ref-260">↑</a> Hans Meyer: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.sueddeutsche.de/politik/verfassungsrechtler-meyer-finanzierungsvertraege-zu-stuttgart-21-sind-unwirksam-1.1130053">"Finanzierungsverträge zu Stuttgart 21 sind unwirksam".</a> Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=%22Finanzierungsvertr%C3%A4ge+zu+Stuttgart+21+sind+unwirksam%22&rft.description=%22Finanzierungsvertr%C3%A4ge+zu+Stuttgart+21+sind+unwirksam%22&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.sueddeutsche.de%2Fpolitik%2Fverfassungsrechtler-meyer-finanzierungsvertraege-zu-stuttgart-21-sind-unwirksam-1.1130053&rft.creator=Hans+Meyer&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-261"><a href="#cite_ref-261">↑</a> SWR: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/bundesverwaltungsgericht-zur-s21-finanzierung/-/id=1622/did=17591408/nid=1622/1il6t7j/">S21-Gegner scheitern</a>, SWR, 15. Juni 2016, abgerufen am 17. Juni 2016.

</li>

<li id="cite_note-262"><a href="#cite_ref-262">↑</a> Az.: BVerwG 10 C 7.15.

</li>

<li id="cite_note-db-2013-03-05-263"><a href="#cite_ref-db-2013-03-05_263-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/no_cache/projekt/aktuell/archiv-suche/news-archiv-detail/news/635-db-aufsichtsrat-genehmigt-zusaetzliche-mittel-fuer-die-erhoehung-des-finanzrahmens-von-stuttgart/newsParameter/detail/News/">DB-Aufsichtsrat genehmigt zusätzliche Mittel für die Erhöhung des Finanzrahmens von Stuttgart 21.</a> In: bahnprojekt-stuttgart-ulm.de. Deutsche Bahn, 5. März 2013, abgerufen am 15. Juli 2013.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=DB-Aufsichtsrat+genehmigt+zus%C3%A4tzliche+Mittel+f%C3%BCr+die+Erh%C3%B6hung+des+Finanzrahmens+von+Stuttgart+21&rft.description=DB-Aufsichtsrat+genehmigt+zus%C3%A4tzliche+Mittel+f%C3%BCr+die+Erh%C3%B6hung+des+Finanzrahmens+von+Stuttgart+21&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fno_cache%2Fprojekt%2Faktuell%2Farchiv-suche%2Fnews-archiv-detail%2Fnews%2F635-db-aufsichtsrat-genehmigt-zusaetzliche-mittel-fuer-die-erhoehung-des-finanzrahmens-von-stuttgart%2FnewsParameter%2Fdetail%2FNews%2F&rft.publisher=Deutsche+Bahn&rft.date=2013-03-05">

</li>

<li id="cite_note-264"><a href="#cite_ref-264">↑</a> Stuttgart 21: Das Versagen von Aufsichtsrat und Bundesregierung, <a href="Monitor_(Fernsehmagazin)" title="Monitor (Fernsehmagazin)">ARD Monitor</a>, 21. Februar 2013.

</li>

<li id="cite_note-handelsblatt-2013-46-21-265"><a href="#cite_ref-handelsblatt-2013-46-21_265-0">↑</a> Martin Buckenau, Daniel Delhaes, Dieter Fockenbrock: <cite style="font-style:italic">Volle Fahrt in den Tunnel</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Handelsblatt" title="Handelsblatt">Handelsblatt</a></cite>. Nr. 46, 6. März 2013, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220017-7296%22&key=cql">0017-7296</a>, S. 20.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Volle+Fahrt+in+den+Tunnel&rft.au=Martin+Buckenau%2C+Daniel+Delhaes%2C+Dieter+Fockenbrock&rft.date=2013-03-06&rft.genre=journal&rft.issn=0017-7296&rft.issue=46&rft.jtitle=Handelsblatt&rft.pages=20" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-zeit-2013-03-10-266"><a href="#cite_ref-zeit-2013-03-10_266-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.zeit.de/wirtschaft/2013-03/stuttgart-klage-bahn">Bahn-Klage bei Stuttgart 21 kommt frühestens 2016.</a> In: <a href="Die_Zeit" title="Die Zeit">Die Zeit</a>. 10. März 2013, abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Bahn-Klage+bei+Stuttgart+21+kommt+fr%C3%BChestens+2016&rft.description=Bahn-Klage+bei+Stuttgart+21+kommt+fr%C3%BChestens+2016&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fwirtschaft%2F2013-03%2Fstuttgart-klage-bahn&rft.date=2013-03-10">

</li>

<li id="cite_note-267"><a href="#cite_ref-267">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.region-stuttgart.org/presse/artikel/aktuell/festbetrag-der-region-an-stuttgart-21-gilt/?tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=eda63e6d0cc5bd7a29e45edd01044e55">Festbetrag der Region an Stuttgart 21 gilt.</a> In: Presseinformationen. Verband Region Stuttgart, 21. Dezember 2016, abgerufen am 24. Dezember 2016.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Festbetrag+der+Region+an+Stuttgart+21+gilt&rft.description=Festbetrag+der+Region+an+Stuttgart+21+gilt&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.region-stuttgart.org%2Fpresse%2Fartikel%2Faktuell%2Ffestbetrag-der-region-an-stuttgart-21-gilt%2F%3Ftx_news_pi1%255Bcontroller%255D%3DNews%26tx_news_pi1%255Baction%255D%3Ddetail%26cHash%3Deda63e6d0cc5bd7a29e45edd01044e55&rft.publisher=Verband+Region+Stuttgart&rft.date=2016-12-21">

</li>

<li id="cite_note-268"><a href="#cite_ref-268">↑</a> <cite style="font-style:italic">Stuttgart 21: Baden-Württemberg will sich nicht an Mehrkosten beteiligen</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Die Zeit</cite>. 25. November 2016, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220044-2070%22&key=cql">0044-2070</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.zeit.de/wirtschaft/2016-11/stuttgart-21-deutsche-bahn-klage-mehrkosten">zeit.de</a> [abgerufen am 24. Dezember 2016]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Stuttgart+21%3A+Baden-W%C3%BCrttemberg+will+sich+nicht+an+Mehrkosten+beteiligen&rft.date=2016-11-25&rft.genre=journal&rft.issn=0044-2070&rft.jtitle=Die+Zeit&rft.place=Hamburg" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-269"><a href="#cite_ref-269">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/stuttgart-21-bahn-verklagt-projektpartner-wegen-mehrkosten/19175030.html">Stuttgart 21: Bahn verklagt Projektpartner wegen Mehrkosten.</a> In: www.wiwo.de. Abgerufen am 24. Dezember 2016.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Bahn+verklagt+Projektpartner+wegen+Mehrkosten&rft.description=Stuttgart+21%3A+Bahn+verklagt+Projektpartner+wegen+Mehrkosten&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.wiwo.de%2Funternehmen%2Fdienstleister%2Fstuttgart-21-bahn-verklagt-projektpartner-wegen-mehrkosten%2F19175030.html">

</li>

<li id="cite_note-270"><a href="#cite_ref-270">↑</a> Jörg Hamann: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/no_cache/projekt/aktuell/newsdetail/news/stuttgart-21-bahn-hat-klage-eingereicht/newsParameter/detail/News/datum/20161223/">Stuttgart 21: Bahn hat Klage eingereicht.</a> In: Pressemitteilungen. Bahnprojekt Stuttgart-Ulm, 23. Dezember 2016, abgerufen am 24. Dezember 2016.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Bahn+hat+Klage+eingereicht&rft.description=Stuttgart+21%3A+Bahn+hat+Klage+eingereicht&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fno_cache%2Fprojekt%2Faktuell%2Fnewsdetail%2Fnews%2Fstuttgart-21-bahn-hat-klage-eingereicht%2FnewsParameter%2Fdetail%2FNews%2Fdatum%2F20161223%2F&rft.creator=J%C3%B6rg+Hamann&rft.publisher=Bahnprojekt+Stuttgart-Ulm&rft.date=2016-12-23">

</li>

<li id="cite_note-271"><a href="#cite_ref-271">↑</a> <cite style="font-style:italic">Stuttgart 21: Bahn vergibt S-21-Klage an US-Kanzlei</cite>. In: <cite style="font-style:italic">stuttgarter-zeitung.de</cite>. (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-bahn-vergibt-s-21-klage-an-us-kanzlei.f42c949a-fb97-49d3-bbba-a948b14cfd3d.html">stuttgarter-zeitung.de</a> [abgerufen am 24. Dezember 2016]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Stuttgart+21%3A+Bahn+vergibt+S-21-Klage+an+US-Kanzlei&rft.btitle=stuttgarter-zeitung.de&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-272"><a href="#cite_ref-272">↑</a> Peter Sturm: <cite style="font-style:italic">Projekt Stuttgart 21: Behandlung von bislang ungedeckten Mehrkosten, Anspruch auf Vereinbarung von weiteren Finanzierungsbeiträgen</cite>. Hrsg.: DB Projekt Stuttgart-Ulm GmbH. Stuttgart 30. November 2016, S. 2, 4 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/no_cache/mediathek/detail/media/anspruch-auf-vereinbarung-von-weiteren-finanzierungsbeitraegen/mediaParameter/show/Medium/">bahnprojekt-stuttgart-ulm.de</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.au=Peter+Sturm&rft.btitle=Projekt+Stuttgart+21%3A+Behandlung+von+bislang+ungedeckten+Mehrkosten%2C+Anspruch+auf+Vereinbarung+von+weiteren+Finanzierungsbeitr%C3%A4gen&rft.date=2016-11-30&rft.genre=book&rft.pages=2%2C+4&rft.place=Stuttgart" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-273"><a href="#cite_ref-273">↑</a> Thomas Wüpper: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.vor-aufsichtsratssitzung-der-bahn-bei-stuttgart-21-drohen-weitere-mehrkosten.f1487816-153b-44cf-b61b-1547c5bf7ba9.html">Bei Stuttgart 21 drohen weitere Mehrkosten.</a> In: Stuttgarter Zeitung. 24. März 2019, abgerufen am 24. März 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Bei+Stuttgart+21+drohen+weitere+Mehrkosten&rft.description=Bei+Stuttgart+21+drohen+weitere+Mehrkosten&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.vor-aufsichtsratssitzung-der-bahn-bei-stuttgart-21-drohen-weitere-mehrkosten.f1487816-153b-44cf-b61b-1547c5bf7ba9.html&rft.creator=Thomas+W%C3%BCpper&rft.date=2019-03-24">

</li>

<li id="cite_note-274"><a href="#cite_ref-274">↑</a> Thomas Wüpper: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-s-21-bahn-baut-sich-ein-milliardengrab.1b663134-fd3b-4c43-9fa8-eb30afe8d200.html">S 21: Bahn baut sich ein Milliardengrab.</a> In: <a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a>. 19. April 2018, abgerufen am 19. April 2018.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=S%26thinsp%3B21%3A+Bahn+baut+sich+ein+Milliardengrab&rft.description=S%26thinsp%3B21%3A+Bahn+baut+sich+ein+Milliardengrab&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-s-21-bahn-baut-sich-ein-milliardengrab.1b663134-fd3b-4c43-9fa8-eb30afe8d200.html&rft.creator=Thomas+W%C3%BCpper&rft.date=2018-04-19">

</li>

<li id="cite_note-275"><a href="#cite_ref-275">↑</a> Konstantin Schwarz: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.gericht-laesst-klage-der-bahn-zu-s-21-zu-zusatzkosten-des-landes-bei-bis-zu-4-7-milliarden.0a01cc7c-33c7-4d13-9f93-f014fd1dc62b.html">Gericht lässt Klage der Bahn zu S 21 zu: Zusatzkosten des Landes bei bis zu 4,7 Milliarden.</a> In: Stuttgarter Zeitung. 1. August 2023, abgerufen am 8. August 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Gericht+l%C3%A4sst+Klage+der+Bahn+zu+S+21+zu%3A+Zusatzkosten+des+Landes+bei+bis+zu+4%2C7+Milliarden&rft.description=Gericht+l%C3%A4sst+Klage+der+Bahn+zu+S+21+zu%3A+Zusatzkosten+des+Landes+bei+bis+zu+4%2C7+Milliarden&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.gericht-laesst-klage-der-bahn-zu-s-21-zu-zusatzkosten-des-landes-bei-bis-zu-4-7-milliarden.0a01cc7c-33c7-4d13-9f93-f014fd1dc62b.html&rft.creator=Konstantin+Schwarz&rft.date=2023-08-01&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-276"><a href="#cite_ref-276">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://verwaltungsgericht-stuttgart.justiz-bw.de/pb/,Lde/20312123">Klagen der DB AG u. a. gegen das Land Baden-Württemberg, die Landeshauptstadt Stuttgart, den Verband Region Stuttgart und die Flughafen Stuttgart GmbH abgewiesen.</a> In: verwaltungsgericht-stuttgart.justiz-bw.de. Verwaltungsgericht Stuttgart, 7. Mai 2024, abgerufen am 9. Mai 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Klagen+der+DB+AG+u.%26nbsp%3Ba.+gegen+das+Land+Baden-W%C3%BCrttemberg%2C+die+Landeshauptstadt+Stuttgart%2C+den+Verband+Region+Stuttgart+und+die+Flughafen+Stuttgart+GmbH+abgewiesen&rft.description=Klagen+der+DB+AG+u.%26nbsp%3Ba.+gegen+das+Land+Baden-W%C3%BCrttemberg%2C+die+Landeshauptstadt+Stuttgart%2C+den+Verband+Region+Stuttgart+und+die+Flughafen+Stuttgart+GmbH+abgewiesen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fverwaltungsgericht-stuttgart.justiz-bw.de%2Fpb%2F%2CLde%2F20312123&rft.publisher=Verwaltungsgericht+Stuttgart&rft.date=2024-05-07">

</li>

<li id="cite_note-277"><a href="#cite_ref-277">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/bahn-stuttgart21-mehrkosten-100.html">Bahn muss Mehrkosten für Stuttgart 21 allein tragen.</a> In: <a href="Tagesschau_(Marke)" title="Tagesschau (Marke)">Tagesschau</a>. Norddeutscher Rundfunk, 5. August 2025, abgerufen am 5. August 2025.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Bahn+muss+Mehrkosten+f%C3%BCr+Stuttgart+21+allein+tragen&rft.description=Bahn+muss+Mehrkosten+f%C3%BCr+Stuttgart+21+allein+tragen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.tagesschau.de%2Finland%2Fregional%2Fbadenwuerttemberg%2Fbahn-stuttgart21-mehrkosten-100.html&rft.publisher=Norddeutscher+Rundfunk&rft.date=2025-08-05">

</li>

<li id="cite_note-278"><a href="#cite_ref-278">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/vgh-baden-wuerttemberg-14s173724-deutsche-bahn-traegt-mehrkosten-stuttgart-21-allein">VGH Baden-Württemberg: Bahn muss Mehrkosten von Stuttgart 21 allein tragen</a>, Legal Tribune Online vom 5. August 2025.

</li>

<li id="cite_note-279"><a href="#cite_ref-279">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20090728193503/http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2139208_0_9223_-neuer-botschafter-wolfgang-drexler-gestatten-mister-stuttgart-21.html">Gestatten, Mister Stuttgart 21</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 28. Juli 2009 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>), Stuttgarter Zeitung vom 24. Juli 2009.

</li>

<li id="cite_note-280"><a href="#cite_ref-280">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/uploads/tx_smedianews/20100917-Ruecktritt-Wolfgang-Drexler.pdf">Die Sprecherfunktion ist nicht mehr vereinbar mit der Haltung der SPD im Land und im Bund</a>. Pressemitteilung 48/2010 UK vom 17. September 2010. (PDF; 136,4 kB)

</li>

<li id="cite_note-dnh-2010-09-24-281"><a href="#cite_ref-dnh-2010-09-24_281-0">↑</a> Bahnprojekt Stuttgart–Ulm e. V. (Hrsg.): <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20101028195824/http://www.das-neue-herz-europas.de/aktuelles_termine/aktuelles/20100924_1/default.aspx">Neue Sprecher des Bahnprojekts Stuttgart-Ulm werden ehemaliger Regierungspräsident Dr. Udo Andriof und Unternehmer Wolfgang Dietrich</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 28. Oktober 2010 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>). Presseinformation vom 24. September 2010.

</li>

<li id="cite_note-dnhe-2011-05-02-282"><a href="#cite_ref-dnhe-2011-05-02_282-0">↑</a> Kommunikationsbüro Bahnprojekt Stuttgart–Ulm (Hrsg.): <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/uploads/tx_smedianews/20110502-Dr._Andriof_beendet_Sprecheraufgabe.pdf">Dr. Udo Andriof beendet Sprecheraufgabe beim Bahnprojekt Stuttgart-Ulm.</a> Presseinformation 051/2011 UE vom 2. Mai 2011. (PDF; 110 kB)

</li>

<li id="cite_note-283"><a href="#cite_ref-283">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-georg-brunnhuber-fuehrt-den-s-21-verein.e010413b-7447-4ccd-9111-21b702badcdb.html">Stuttgart 21: Georg Brunnhuber führt den S-21-Verein.</a> In: stuttgarter-zeitung.de. Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Georg+Brunnhuber+f%C3%BChrt+den+S-21-Verein&rft.description=Stuttgart+21%3A+Georg+Brunnhuber+f%C3%BChrt+den+S-21-Verein&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-georg-brunnhuber-fuehrt-den-s-21-verein.e010413b-7447-4ccd-9111-21b702badcdb.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-284"><a href="#cite_ref-284">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.kontextwochenzeitung.de/gesellschaft/209/springen-wenn-die-bahn-ruft-2812.html">Springen, wenn die Bahn ruft.</a> In: <a href="Kontext%3A_Wochenzeitung" title="Kontext: Wochenzeitung">Kontext: Wochenzeitung</a>. 1. April 2015, abgerufen am 20. Januar 2017.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Springen%2C+wenn+die+Bahn+ruft&rft.description=Springen%2C+wenn+die+Bahn+ruft&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.kontextwochenzeitung.de%2Fgesellschaft%2F209%2Fspringen-wenn-die-bahn-ruft-2812.html&rft.date=2015-04-01">

</li>

<li id="cite_note-285"><a href="#cite_ref-285">↑</a> Christian Milankovic: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.marketing-fuer-das-bahnprojekt-bernhard-bauer-fuehrt-s-21-verein.847555ca-49db-4fa6-acb9-9187fcf719bb.html?reduced=true">Bernhard Bauer führt S-21-Verein.</a> In: Stuttgarter Zeitung. 30. Juli 2019, abgerufen am 31. Juli 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Bernhard+Bauer+f%C3%BChrt+S-21-Verein&rft.description=Bernhard+Bauer+f%C3%BChrt+S-21-Verein&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.marketing-fuer-das-bahnprojekt-bernhard-bauer-fuehrt-s-21-verein.847555ca-49db-4fa6-acb9-9187fcf719bb.html%3Freduced%3Dtrue&rft.creator=Christian+Milankovic&rft.date=2019-07-30">

</li>

<li id="cite_note-286"><a href="#cite_ref-286">↑</a> Johanna Henkel-Waidhofer: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/410/boeser-bube-5704.html">Böser Bube.</a> In: Kontext Wochenzeitung. 6. Februar 2019, abgerufen am 31. Juli 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=B%C3%B6ser+Bube&rft.description=B%C3%B6ser+Bube&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.kontextwochenzeitung.de%2Fpolitik%2F410%2Fboeser-bube-5704.html&rft.creator=Johanna+Henkel-Waidhofer&rft.date=2019-02-06">

</li>

<li id="cite_note-zeit-2010-11-287"><a href="#cite_ref-zeit-2010-11_287-0">↑</a> Johannes Schweikle: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.zeit.de/2010/11/WOS-Stuttgart">Montagsdemonstration der anderen Art.</a> In: <a href="Die_Zeit" title="Die Zeit">Die Zeit</a>. 11. März 2010, abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Montagsdemonstration+der+anderen+Art&rft.description=Montagsdemonstration+der+anderen+Art&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2F2010%2F11%2FWOS-Stuttgart&rft.creator=Johannes+Schweikle&rft.date=2010-03-11">

</li>

<li id="cite_note-288"><a href="#cite_ref-288">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.focus.de/politik/deutschland/stuttgart-21-hunderte-verletzte-nach-polizeieinsatz_aid_557820.html">Hunderte Verletzte nach Polizeieinsatz</a> Focus online, 30. September 2010.

</li>

<li id="cite_note-289"><a href="#cite_ref-289">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.wasserwerfer-reizgas-demonstranten-drohen-zu-erblinden.da858728-0f6e-4bf0-93d0-2ad4fae211ce.html">Demonstranten drohen zu erblinden</a>, Online-Bericht der <a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a> vom 1. Oktober 2010.

</li>

<li id="cite_note-290"><a href="#cite_ref-290">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/stuttgart-21-fast-erblindeter-aktivist-will-entschuldigung-von-mappus-a-736829.html">Fast erblindeter Aktivist will Entschuldigung von Mappus.</a> <a href="Spiegel_Online" class="mw-redirect" title="Spiegel Online">Spiegel Online</a>, 28. Dezember 2010.

</li>

<li id="cite_note-stz-2011-02-23-291"><a href="#cite_ref-stz-2011-02-23_291-0">↑</a> 124 Justizverfahren zum „schwarzen Donnerstag“. In: Stuttgarter Zeitung. 23. Februar 2011, ehemals im <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.verfahren-zum-schwarzen-donnerstag-war-der-polizeieinsatz-rechtmaessig.34e0779b-5eaf-4bc5-b84b-3d391b9e0e1b.html">Original</a> (nicht mehr online verfügbar); abgerufen am 25. Februar 2011 (Webarchive bereits erfolglos nach einem Memento durchsucht).<a rel="nofollow" class="external text" href="http://deadurl.invalid/https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.verfahren-zum-schwarzen-donnerstag-war-der-polizeieinsatz-rechtmaessig.34e0779b-5eaf-4bc5-b84b-3d391b9e0e1b.html">@1</a><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.verfahren-zum-schwarzen-donnerstag-war-der-polizeieinsatz-rechtmaessig.34e0779b-5eaf-4bc5-b84b-3d391b9e0e1b.html">@2</a>Vorlage:Toter Link/www.stuttgarter-zeitung.de (Seite nicht mehr abrufbar. <a rel="nofollow" class="external text" href="http://timetravel.mementoweb.org/list/2010/https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.verfahren-zum-schwarzen-donnerstag-war-der-polizeieinsatz-rechtmaessig.34e0779b-5eaf-4bc5-b84b-3d391b9e0e1b.html">Suche in Webarchiven</a>)<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=124+Justizverfahren+zum+%E2%80%9Eschwarzen+Donnerstag%E2%80%9C&rft.description=124+Justizverfahren+zum+%E2%80%9Eschwarzen+Donnerstag%E2%80%9C&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.verfahren-zum-schwarzen-donnerstag-war-der-polizeieinsatz-rechtmaessig.34e0779b-5eaf-4bc5-b84b-3d391b9e0e1b.html&rft.date=2011-02-23">

</li>

<li id="cite_note-stz-2013-198-17-292"><a href="#cite_ref-stz-2013-198-17_292-0">↑</a> Christine Bilger: <cite style="font-style:italic">Strafbefehle wegen Wasserwerfereinsatz</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a></cite>. Nr. 198, 27. August 2013, S. 17 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-strafbefehle-wegen-wasserwerfereinsatz.e48f2355-0ef1-4d74-9b8f-8d4abd87e280.html">stuttgarter-zeitung.de</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Strafbefehle+wegen+Wasserwerfereinsatz&rft.au=Christine+Bilger&rft.date=2013-08-27&rft.genre=journal&rft.issue=198&rft.jtitle=Stuttgarter+Zeitung&rft.pages=17" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-DLF_18112015-293"><a href="#cite_ref-DLF_18112015_293-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20151118230445/http://www.deutschlandfunk.de/stuttgart-21-gericht-polizei-einsatz-rechtswidrig.447.de.html?drn:news_id=548211">Gericht: Polizeieinsatz rechtswidrig.</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 18. November 2015 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) In: Deutschlandfunk.de. 18. November 2015, abgerufen am 18. November 2015.

</li>

<li id="cite_note-294"><a href="#cite_ref-294">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.n-tv.de/politik/100-000-demonstrieren-gegen-Stuttgart-21-article1617061.html">100.000 demonstrieren gegen Stuttgart 21.</a> In: n-tv.de. Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=100.000+demonstrieren+gegen+Stuttgart+21&rft.description=100.000+demonstrieren+gegen+Stuttgart+21&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.n-tv.de%2Fpolitik%2F100-000-demonstrieren-gegen-Stuttgart-21-article1617061.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-295"><a href="#cite_ref-295">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/stuttgart-21-neue-massendemo-gegen-bahnhofsprojekt-a-722269.html">Neue Massendemo gegen Bahnhofsprojekt.</a> <a href="Spiegel_Online" class="mw-redirect" title="Spiegel Online">Spiegel Online</a>. 9. Oktober 2010.

</li>

<li id="cite_note-296"><a href="#cite_ref-296">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20101122030603/http://org.polizei-bwl.de/ppstuttgart/Presse/Pressemitteilungen/2010_10_23_Stuttgart%2021-%20Demonstrationen%20f%C3%BCr%20Stuttgart%2021%20und%20gegen%20Stuttgart%2021.pdf">Stuttgart 21 - Demonstrationen für Stuttgart 21 und gegen Stuttgart 21.</a> (PDF; 43 kB) Polizeipräsidium Stuttgart, 23. Oktober 2010, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Forg.polizei-bwl.de%2Fppstuttgart%2FPresse%2FPressemitteilungen%2F2010_10_23_Stuttgart%252021-%2520Demonstrationen%2520f%25C3%25BCr%2520Stuttgart%252021%2520und%2520gegen%2520Stuttgart%252021.pdf">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 22. November 2010; abgerufen am 12. November 2010.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21+-+Demonstrationen+f%C3%BCr+Stuttgart+21+und+gegen+Stuttgart+21&rft.description=Stuttgart+21+-+Demonstrationen+f%C3%BCr+Stuttgart+21+und+gegen+Stuttgart+21&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20101122030603%2Fhttp%3A%2F%2Forg.polizei-bwl.de%2Fppstuttgart%2FPresse%2FPressemitteilungen%2F2010_10_23_Stuttgart%252021-%2520Demonstrationen%2520f%25C3%25BCr%2520Stuttgart%252021%2520und%2520gegen%2520Stuttgart%252021.pdf&rft.publisher=Polizeipr%C3%A4sidium+Stuttgart&rft.date=2010-10-23&rft.source=http://org.polizei-bwl.de/ppstuttgart/Presse/Pressemitteilungen/2010_10_23_Stuttgart%2021-%20Demonstrationen%20f%C3%BCr%20Stuttgart%2021%20und%20gegen%20Stuttgart%2021.pdf">

</li>

<li id="cite_note-297"><a href="#cite_ref-297">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20101024200859/http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2681097_0_9223_-schlichtung-zu-stuttgart-21-gegner-rechnen-mit-bahn-und-land-ab.html">Gegner rechnen mit Bahn und Land ab</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 24. Oktober 2010 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>). In: <a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a>, 22. Oktober 2010.

</li>

<li id="cite_note-298"><a href="#cite_ref-298">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.fr.de/politik/faktencheck-rathaus-11471077.html">Faktencheck im Rathaus.</a> Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Faktencheck+im+Rathaus&rft.description=Faktencheck+im+Rathaus&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.fr.de%2Fpolitik%2Ffaktencheck-rathaus-11471077.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-handelsblatt-2010-233-10-299"><a href="#cite_ref-handelsblatt-2010-233-10_299-0">↑</a> Peter Reinhardt: Votum für „Stuttgart 21 plus“. In: <a href="Handelsblatt" title="Handelsblatt">Handelsblatt</a>. Nr. 233, 1. Dezember 2010, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220017-7296%22&key=cql">0017-7296</a>, S. 10 f.

</li>

<li id="cite_note-sz-2010-240-2-300"><a href="#cite_ref-sz-2010-240-2_300-0">↑</a> Dagmar Deckstein, Matthias Drobinski: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.sueddeutsche.de/politik/schlichtung-zu-stuttgart-21-nach-zwei-stunden-am-toten-punkt-1.1012658">Nach zwei Stunden am toten Punkt.</a> Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Nach+zwei+Stunden+am+toten+Punkt&rft.description=Nach+zwei+Stunden+am+toten+Punkt&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.sueddeutsche.de%2Fpolitik%2Fschlichtung-zu-stuttgart-21-nach-zwei-stunden-am-toten-punkt-1.1012658&rft.creator=Dagmar+Deckstein%2C+Matthias+Drobinski&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-301"><a href="#cite_ref-301">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.faz.net/aktuell/politik/stuttgart-21/schlichterspruch-zu-stuttgart-21-geissler-hat-eine-grosse-chance-verpasst-1592842.html">„Geißler hat eine große Chance verpasst“.</a> In: <a href="Frankfurter_Allgemeine_Zeitung" title="Frankfurter Allgemeine Zeitung">Frankfurter Allgemeine Zeitung</a>. 1. Dezember 2010, abgerufen am 28. Dezember 2011.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=%E2%80%9EGei%C3%9Fler+hat+eine+gro%C3%9Fe+Chance+verpasst%E2%80%9C&rft.description=%E2%80%9EGei%C3%9Fler+hat+eine+gro%C3%9Fe+Chance+verpasst%E2%80%9C&rft.identifier=&rft.date=2010-12-01">

</li>

<li id="cite_note-302"><a href="#cite_ref-302">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/gutachten-zum-bahnhofsumbau-stuttgart-21-besteht-stresstest-a-775736.html">Stuttgart 21 besteht Stresstest.</a> <a href="Spiegel_Online" class="mw-redirect" title="Spiegel Online">Spiegel Online</a>, 21. Juli 2012.

</li>

<li id="cite_note-303"><a href="#cite_ref-303">↑</a> SMA und Partner AG: Audit zur Betriebsqualitätsüberprüfung Stuttgart 21 – Schlussbericht. Zürich, 21. Juli 2011 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20130401160454/http://www.deutschebahn.com/site/shared/de/dateianhaenge/presse/stuttgart21__stresstest.pdf">PDF</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 1. April 2013 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>), 3,4 MB).

</li>

<li id="cite_note-304"><a href="#cite_ref-304">↑</a> Heiner Geißler, SMA und Partner AG: Frieden in Stuttgart – Eine Kompromiss-Lösung zur Befriedung der Auseinandersetzungen um Stuttgart 21. Dokument vom 29. Juli 2011 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/110729/frieden_in_stuttgart.pdf">PDF</a>, 2,2 MB).

</li>

<li id="cite_note-305"><a href="#cite_ref-305">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://vghmannheim.de/pb/,Lde/3724654/?LISTPAGE=3724472">Stuttgart: Klage zum Bürgerbegehren „Ausstieg der Stadt aus dem Projekt Stuttgart 21“ auch in zweiter Instanz erfolglos Revision zum Bundesverwaltungsgericht zugelassen.</a> Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 4. Mai 2015, abgerufen am 9. März 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart%3A+Klage+zum+B%C3%BCrgerbegehren+%E2%80%9EAusstieg+der+Stadt+aus+dem+Projekt+Stuttgart+21%E2%80%9C+auch+in+zweiter+Instanz+erfolglos+Revision+zum+Bundesverwaltungsgericht+zugelassen&rft.description=Stuttgart%3A+Klage+zum+B%C3%BCrgerbegehren+%E2%80%9EAusstieg+der+Stadt+aus+dem+Projekt+Stuttgart+21%E2%80%9C+auch+in+zweiter+Instanz+erfolglos+Revision+zum+Bundesverwaltungsgericht+zugelassen&rft.identifier=http%3A%2F%2Fvghmannheim.de%2Fpb%2F%2CLde%2F3724654%2F%3FLISTPAGE%3D3724472&rft.publisher=Verwaltungsgerichtshof+Baden-W%C3%BCrttemberg&rft.date=2015-05-04">

</li>

<li id="cite_note-306"><a href="#cite_ref-306">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.viertes-buergerbegehren-stuttgart-21-gegner-geben-nicht-auf.603b5d2d-c8b0-432a-a1c0-64351293dc4e.html">Viertes Bürgerbegehren: Stuttgart 21-Gegner geben nicht auf.</a> In: <a href="Stuttgarter_Nachrichten" title="Stuttgarter Nachrichten">Stuttgarter Nachrichten</a>. 30. März 2015, abgerufen am 24. Juni 2015.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Viertes+B%C3%BCrgerbegehren%3A+Stuttgart+21-Gegner+geben+nicht+auf&rft.description=Viertes+B%C3%BCrgerbegehren%3A+Stuttgart+21-Gegner+geben+nicht+auf&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.viertes-buergerbegehren-stuttgart-21-gegner-geben-nicht-auf.603b5d2d-c8b0-432a-a1c0-64351293dc4e.html&rft.date=2015-03-30">

</li>

<li id="cite_note-307"><a href="#cite_ref-307">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-stadt-stoppt-zwei-s-21-buergerbegehren.7393b5bf-ed49-4a6d-9c6f-44206d419c4c.html">Stuttgart 21: Stadt stoppt zwei S-21-Bürgerbegehren.</a> In: stuttgarter-zeitung.de. Abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+Stadt+stoppt+zwei+S-21-B%C3%BCrgerbegehren&rft.description=Stuttgart+21%3A+Stadt+stoppt+zwei+S-21-B%C3%BCrgerbegehren&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-stadt-stoppt-zwei-s-21-buergerbegehren.7393b5bf-ed49-4a6d-9c6f-44206d419c4c.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-308"><a href="#cite_ref-308">↑</a> Christoph Kutzer: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-projektgegner-versammeln-sich-zur-500-montagsdemo.68f7e49d-b479-4934-b542-f42773249fb3.html">Gegner versammeln sich zur 500. Montagsdemo.</a> In: Stuttgarter Zeitung. 3. Februar 2020, abgerufen am 20. März 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Gegner+versammeln+sich+zur+500.+Montagsdemo&rft.description=Gegner+versammeln+sich+zur+500.+Montagsdemo&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-projektgegner-versammeln-sich-zur-500-montagsdemo.68f7e49d-b479-4934-b542-f42773249fb3.html&rft.creator=Christoph+Kutzer&rft.date=2020-02-03">

</li>

<li id="cite_note-309"><a href="#cite_ref-309">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/s-21-projektpartner-beschliessen-optimierung-fuer-anschluss-des-flughafens-1/">S-21-Projektpartner beschließen Optimierung für Anschluss des Flughafens.</a> Pressemitteilung. Verkehrsministerium Baden-Württemberg, 20. April 2015, abgerufen am 21. Juni 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=S-21-Projektpartner+beschlie%C3%9Fen+Optimierung+f%C3%BCr+Anschluss+des+Flughafens&rft.description=S-21-Projektpartner+beschlie%C3%9Fen+Optimierung+f%C3%BCr+Anschluss+des+Flughafens&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.baden-wuerttemberg.de%2Fde%2Fservice%2Fpresse%2Fpressemitteilung%2Fpid%2Fs-21-projektpartner-beschliessen-optimierung-fuer-anschluss-des-flughafens-1%2F&rft.publisher=Verkehrsministerium+Baden-W%C3%BCrttemberg&rft.date=2015-04-20">

</li>

<li id="cite_note-310"><a href="#cite_ref-310">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.youtube.com/watch?v=CzZ6VPgLLC0">Regionalhalt Vaihingen – Aktueller Stand und Diskussion mit Winnfried Hermann.</a> (Videoaufzeichnung) Michael Kultur, 27. Januar 2020, abgerufen am 30. Januar 2020 (Minute 9:20 bis 10:05).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Regionalhalt+Vaihingen+%E2%80%93+Aktueller+Stand+und+Diskussion+mit+Winnfried+Hermann&rft.description=Regionalhalt+Vaihingen+%E2%80%93+Aktueller+Stand+und+Diskussion+mit+Winnfried+Hermann&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCzZ6VPgLLC0&rft.publisher=Michael+Kultur&rft.date=2020-01-27">

</li>

<li id="cite_note-311"><a href="#cite_ref-311">↑</a> Thomas Durchdenwald, Christian Milankovic: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-finanzierung-auf-den-fildern-steht.892a68e6-a77d-4e16-80c3-86f25c71f5eb.html">Finanzierung auf den Fildern steht.</a> In: Stuttgarter Zeitung. 20. April 2015, abgerufen am 21. Juni 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Finanzierung+auf+den+Fildern+steht&rft.description=Finanzierung+auf+den+Fildern+steht&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-finanzierung-auf-den-fildern-steht.892a68e6-a77d-4e16-80c3-86f25c71f5eb.html&rft.creator=Thomas+Durchdenwald%2C+Christian+Milankovic&rft.date=2015-04-20">

</li>

<li id="cite_note-312"><a href="#cite_ref-312">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.stuttgart-21-region-bezahlt-vier-weichen.c37b59fd-78c2-4cbe-ad84-24542297f8a3.html">Region bezahlt vier Weichen.</a> In: Stuttgarter Nachrichten. 23. Februar 2017, abgerufen am 23. Juni 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Region+bezahlt+vier+Weichen&rft.description=Region+bezahlt+vier+Weichen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.stuttgart-21-region-bezahlt-vier-weichen.c37b59fd-78c2-4cbe-ad84-24542297f8a3.html&rft.date=2017-02-23">

</li>

<li id="cite_note-stn-2019-04-22-313"><a href="#cite_ref-stn-2019-04-22_313-0">↑</a> Thomas Durchdenwald: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.stuttgart-21-s-bahn-weiche-wird-viel-teurer.da73bad4-5f15-4087-9619-e7ee06997873.html">S-Bahn-Weiche wird viel teurer.</a> In: Stuttgarter Nachrichten. 22. April 2019, abgerufen am 23. Juni 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=S-Bahn-Weiche+wird+viel+teurer&rft.description=S-Bahn-Weiche+wird+viel+teurer&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.stuttgart-21-s-bahn-weiche-wird-viel-teurer.da73bad4-5f15-4087-9619-e7ee06997873.html&rft.creator=Thomas+Durchdenwald&rft.date=2019-04-22">

</li>

<li id="cite_note-PM-VMBW-GWK-314"><a href="#cite_ref-PM-VMBW-GWK_314-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://vm.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/die-grosse-wendlinger-kurve-kann-kommen/">Die Große Wendlinger Kurve kann kommen.</a> Pressemitteilung. Verkehrsministerium Baden-Württemberg, 3. Mai 2019, abgerufen am 21. Juni 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Die+Gro%C3%9Fe+Wendlinger+Kurve+kann+kommen&rft.description=Die+Gro%C3%9Fe+Wendlinger+Kurve+kann+kommen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fvm.baden-wuerttemberg.de%2Fde%2Fservice%2Fpresse%2Fpressemitteilung%2Fpid%2Fdie-grosse-wendlinger-kurve-kann-kommen%2F&rft.publisher=Verkehrsministerium+Baden-W%C3%BCrttemberg&rft.date=2019-05-03">

</li>

<li id="cite_note-315"><a href="#cite_ref-315">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/stuttgart-21-neubaustrecke-ulm-kostensteigerung-100.html">Stuttgart 21: "Wendlinger Kurve" wird 23 Millionen Euro teurer.</a> In: SWR Aktuell. 3. Juni 2020, abgerufen am 4. Juni 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stuttgart+21%3A+%22Wendlinger+Kurve%22+wird+23+Millionen+Euro+teurer&rft.description=Stuttgart+21%3A+%22Wendlinger+Kurve%22+wird+23+Millionen+Euro+teurer&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.swr.de%2Fswraktuell%2Fbaden-wuerttemberg%2Fstuttgart%2Fstuttgart-21-neubaustrecke-ulm-kostensteigerung-100.html&rft.date=2020-06-03">

</li>

<li id="cite_note-316"><a href="#cite_ref-316">↑</a> <cite style="font-style:italic">Beschlussvorlage zu Stuttgart 21: Kostenübernahme für ein Masse-Feder-System im künftigen S-Bahntunnel im Gebiet A 2</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Gemeinderatsdrucksachen</cite>. Nr. 261/2019. Technisches Referat Stadt Stuttgart, 26. März 2019 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.domino1.stuttgart.de/web/ksd/KSDRedSystem.nsf/0/BEC69BBEF605B8E0C12583CB002C0F0D/$File/6A895C08C2FAE973C12583BE00446E48.pdf?OpenElement">stuttgart.de</a> [PDF]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Beschlussvorlage+zu+Stuttgart+21%3A+Kosten%C3%BCbernahme+f%C3%BCr+ein+Masse-Feder-System+im+k%C3%BCnftigen+S-Bahntunnel+im+Gebiet+A+2&rft.date=2019-03-26&rft.genre=journal&rft.issue=261%2F2019&rft.jtitle=Gemeinderatsdrucksachen&rft.pub=Technisches+Referat+Stadt+Stuttgart" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-ted-2019/S_204-497847-317"><a href="#cite_ref-ted-2019/S_204-497847_317-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:497847-2019:TEXT:DE:HTML&src=0">Deutschland-Frankfurt am Main: Ausrüstung für die Eisenbahnverkehrssteuerung.</a> Dokument 2019/S 204-497847. In: Supplement zum <a href="Amtsblatt_der_Europ%C3%A4ischen_Union" title="Amtsblatt der Europäischen Union">Elektronischen Amtsblatt der Europäischen Union</a>. 22. Oktober 2019, abgerufen am 23. Oktober 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Deutschland-Frankfurt+am+Main%3A+Ausr%C3%BCstung+f%C3%BCr+die+Eisenbahnverkehrssteuerung&rft.description=Deutschland-Frankfurt+am+Main%3A+Ausr%C3%BCstung+f%C3%BCr+die+Eisenbahnverkehrssteuerung&rft.identifier=https%3A%2F%2Fted.europa.eu%2Fudl%3Furi%3DTED%3ANOTICE%3A497847-2019%3ATEXT%3ADE%3AHTML%26src%3D0&rft.date=2019-10-22">

</li>

<li id="cite_note-handelsblatt-2018-131-4-318"><a href="#cite_ref-handelsblatt-2018-131-4_318-0">↑</a> Dieter Fockenbrock: <cite style="font-style:italic">Milliarden-Plan für die Schiene</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Handelsblatt" title="Handelsblatt">Handelsblatt</a></cite>. Nr. 131, 11. Juli 2018, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220017-7296%22&key=cql">0017-7296</a>, S. 4 f. (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/digitale-aufruestung-mit-dieser-technologie-will-die-bahn-millionen-zusaetzliche-passagiere-befoerdern/22786226.html">Kurzfassung online 10. Juli 2018</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Milliarden-Plan+f%C3%BCr+die+Schiene&rft.au=Dieter+Fockenbrock&rft.date=2018-07-11&rft.genre=journal&rft.issn=0017-7296&rft.issue=131&rft.jtitle=Handelsblatt&rft.pages=4+f." style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-db-2019-06-10-319"><a href="#cite_ref-db-2019-06-10_319-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.deutschebahn.com/pr-muenchen-de/aktuell/presseinformationen/Bayern-bekommt-erstes-Digitales-Stellwerk-auf-einer-Hauptstrecke-in-Deutschland-4184514">Bayern bekommt erstes Digitales Stellwerk auf einer Hauptstrecke in Deutschland.</a> In: deutschebahn.com. Deutsche Bahn, 10. Juni 2019, abgerufen am 10. Juni 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Bayern+bekommt+erstes+Digitales+Stellwerk+auf+einer+Hauptstrecke+in+Deutschland&rft.description=Bayern+bekommt+erstes+Digitales+Stellwerk+auf+einer+Hauptstrecke+in+Deutschland&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.deutschebahn.com%2Fpr-muenchen-de%2Faktuell%2Fpresseinformationen%2FBayern-bekommt-erstes-Digitales-Stellwerk-auf-einer-Hauptstrecke-in-Deutschland-4184514&rft.publisher=Deutsche+Bahn&rft.date=2019-06-10">

</li>

<li id="cite_note-ei-2024-06-43-320"><a href="#cite_ref-ei-2024-06-43_320-0">↑</a> Barbara Bandmann, Matthias Beck, Klaus Behlen, Michael T. Hoffmann, Zrinka Lorch: <cite style="font-style:italic">Der Technik- und Bedienstandort Waiblingen</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Der_Eisenbahningenieur" title="Der Eisenbahningenieur">Der Eisenbahningenieur</a></cite>. Band 75, Nr. 6, Juni 2024, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220013-2810%22&key=cql">0013-2810</a>, S. 43–47 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/mediathek/detail/download/der-technik-und-bedienstandort-waiblingen-der-eisenbahningenieur-6-2024/mediaParameter/download/Medium/">PDF</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Der+Technik-+und+Bedienstandort+Waiblingen&rft.au=Barbara+Bandmann%2C+Matthias+Beck%2C+Klaus+Behlen%2C+...&rft.date=2024-06&rft.genre=journal&rft.issn=0013-2810&rft.issue=6&rft.jtitle=Der+Eisenbahningenieur&rft.pages=43-47&rft.volume=75" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-321"><a href="#cite_ref-321">↑</a> Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Zielfahrplan Deutschlandtakt – Dritter Gutachterentwurf Juni 2020 – Akteurskonferenz 15. Juli 2020 – Präsentation ausgewählter Ergebnisse</cite>. 15. Juli 2020, S. 160, 161 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://assets.ctfassets.net/scbs508bajse/1OYHAzIdfFjUuHycUOOM9I/e0382caa4f55a0f8b01a54ae891d47ce/Pra__sentation_Akteurskonferenz_vom_15.07.2020.pdf">ctfassets.net</a> [PDF]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.btitle=Zielfahrplan+Deutschlandtakt+-+Dritter+Gutachterentwurf+Juni+2020+-+Akteurskonferenz+15.+Juli+2020+-+Pr%C3%A4sentation+ausgew%C3%A4hlter+Ergebnisse&rft.date=2020-07-15&rft.genre=book&rft.pages=160%2C+161" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-322"><a href="#cite_ref-322">↑</a> Josef Schunder: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.debatte-um-bahnknoten-stuttgart-staatssekretaer-bilger-verspricht-gaeubahn-tunnel-am-airport.ff77bcbb-9662-4d95-a796-a232ae20f561.html?reduced=true">Staatssekretär Bilger verspricht Gäubahn-Tunnel am Airport.</a> In: Stuttgarter Zeitung. 3. Juli 2020, abgerufen am 17. Juli 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Staatssekret%C3%A4r+Bilger+verspricht+G%C3%A4ubahn-Tunnel+am+Airport&rft.description=Staatssekret%C3%A4r+Bilger+verspricht+G%C3%A4ubahn-Tunnel+am+Airport&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.debatte-um-bahnknoten-stuttgart-staatssekretaer-bilger-verspricht-gaeubahn-tunnel-am-airport.ff77bcbb-9662-4d95-a796-a232ae20f561.html%3Freduced%3Dtrue&rft.creator=Josef+Schunder&rft.date=2020-07-03">

</li>

<li id="cite_note-323"><a href="#cite_ref-323">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/neuee-plaene-fuer-gaeubahn-tunnel-100.html">Neue Pläne für Gäubahn-Tunnel zum Flughafen.</a> In: SWR Aktuell Baden-Württemberg. 26. Juni 2020, abgerufen am 17. Juli 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Neue+Pl%C3%A4ne+f%C3%BCr+G%C3%A4ubahn-Tunnel+zum+Flughafen&rft.description=Neue+Pl%C3%A4ne+f%C3%BCr+G%C3%A4ubahn-Tunnel+zum+Flughafen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.swr.de%2Fswraktuell%2Fbaden-wuerttemberg%2Fstuttgart%2Fneuee-plaene-fuer-gaeubahn-tunnel-100.html&rft.date=2020-06-26">

</li>

<li id="cite_note-:1-324">↑ <a href="#cite_ref-:1_324-0">a</a> <a href="#cite_ref-:1_324-1">b</a> Konstantin Schwarz: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.aenderungen-fuer-stuttgart-21-auf-den-fildern-land-begruesst-plaene-fuer-neuen-gaeubahntunnel.2b334cd2-6332-42d1-85db-616d77e6d95c.html">Land begrüßt Pläne für neuen Gäubahntunnel.</a> In: Stuttgarter Zeitung. 26. Juni 2020, abgerufen am 17. Juli 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Land+begr%C3%BC%C3%9Ft+Pl%C3%A4ne+f%C3%BCr+neuen+G%C3%A4ubahntunnel&rft.description=Land+begr%C3%BC%C3%9Ft+Pl%C3%A4ne+f%C3%BCr+neuen+G%C3%A4ubahntunnel&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.aenderungen-fuer-stuttgart-21-auf-den-fildern-land-begruesst-plaene-fuer-neuen-gaeubahntunnel.2b334cd2-6332-42d1-85db-616d77e6d95c.html&rft.creator=Konstantin+Schwarz&rft.date=2020-06-26">

</li>

<li id="cite_note-stz-2020-158-23-325"><a href="#cite_ref-stz-2020-158-23_325-0">↑</a> Josef Schunder, Konstantin Schwarz: <cite style="font-style:italic">„Nicht nur an Wohnungsbau denken“</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a></cite>. Band 76, Nr. 158, 11. Juli 2020, S. 23.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=%E2%80%9ENicht+nur+an+Wohnungsbau+denken%E2%80%9C&rft.au=Josef+Schunder%2C+Konstantin+Schwarz&rft.date=2020-07-11&rft.genre=journal&rft.issue=158&rft.jtitle=Stuttgarter+Zeitung&rft.pages=23&rft.volume=76" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-326"><a href="#cite_ref-326">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.ingenieure22.de/cms/index.php/presse/278-schienengipfel-2020">Ingenieure22 zum Schienengipfel des Bundesverkehrsministeriums.</a> In: Pressemitteilung. Ingenieure22, 1. Juli 2020, abgerufen am 23. Juli 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Ingenieure22+zum+Schienengipfel+des+Bundesverkehrsministeriums&rft.description=Ingenieure22+zum+Schienengipfel+des+Bundesverkehrsministeriums&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.ingenieure22.de%2Fcms%2Findex.php%2Fpresse%2F278-schienengipfel-2020&rft.publisher=Ingenieure22&rft.date=2020-07-01">

</li>

<li id="cite_note-327"><a href="#cite_ref-327">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.heidelberg24.de/baden-wuerttemberg/stuttgart-21-gaeubahn-tunnel-flughafen-bundbahnprojekt-winfried-kretschmann-kosten-finanzierung-zr-90006179.html">Winfried Kretschmann überrascht mit Geständnis zu Stuttgart 21: Gegner hatten Recht.</a> In: Heidelberg 24. 30. Juni 2020, abgerufen am 17. Juli 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Winfried+Kretschmann+%C3%BCberrascht+mit+Gest%C3%A4ndnis+zu+Stuttgart+21%3A+Gegner+hatten+Recht&rft.description=Winfried+Kretschmann+%C3%BCberrascht+mit+Gest%C3%A4ndnis+zu+Stuttgart+21%3A+Gegner+hatten+Recht&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.heidelberg24.de%2Fbaden-wuerttemberg%2Fstuttgart-21-gaeubahn-tunnel-flughafen-bundbahnprojekt-winfried-kretschmann-kosten-finanzierung-zr-90006179.html&rft.date=2020-06-30">

</li>

<li id="cite_note-328"><a href="#cite_ref-328">↑</a> Oliver Stenzel: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/483/tunnel-ohne-ende-6850.html">Tunnel ohne Ende.</a> In: <a href="Kontext%3A_Wochenzeitung" title="Kontext: Wochenzeitung">Kontext: Wochenzeitung</a>. 1. Juli 2020, abgerufen am 17. Juli 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Tunnel+ohne+Ende&rft.description=Tunnel+ohne+Ende&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.kontextwochenzeitung.de%2Fpolitik%2F483%2Ftunnel-ohne-ende-6850.html&rft.creator=Oliver+Stenzel&rft.date=2020-07-01">

</li>

<li id="cite_note-rp-2021-03-11-329"><a href="#cite_ref-rp-2021-03-11_329-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rp.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/RP-Internet/Stuttgart/Abteilung_2/Referat_24/_DocumentLibraries/Planfeststellungsverfahren/S21_PFA_1_3b_Gaeubahn_EOET/24_PFV_S21_1_3_Gaeubahn_01_Bekanntmachungstext.pdf">Erörterungstermin im Planfeststellungsverfahren für den Planfeststellungsabschnitt (PFA) 1.3b „Gäubahnführung“ des Projektes „Aus- und Neubaustrecke Stuttgart – Augsburg im Bereich Stuttgart – Wendlingen mit Flughafenanbindung“ der DB Netz AG, vertreten durch die DB Projekt Stuttgart-Ulm GmbH.</a> (PDF) In: rp.baden-wuerttemberg.de. Regierungspräsidium Stuttgart, 11. März 2021, abgerufen am 4. April 2021.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Er%C3%B6rterungstermin+im+Planfeststellungsverfahren+f%C3%BCr+den+Planfeststellungsabschnitt+%28PFA%29+1.3b+%E2%80%9EG%C3%A4ubahnf%C3%BChrung%E2%80%9C+des+Projektes+%E2%80%9EAus-+und+Neubaustrecke+Stuttgart+%E2%80%93+Augsburg+im+Bereich+Stuttgart+%E2%80%93+Wendlingen+mit+Flughafenanbindung%E2%80%9C+der+DB+Netz+AG%2C+vertreten+durch+die+DB+Projekt+Stuttgart-Ulm+GmbH&rft.description=Er%C3%B6rterungstermin+im+Planfeststellungsverfahren+f%C3%BCr+den+Planfeststellungsabschnitt+%28PFA%29+1.3b+%E2%80%9EG%C3%A4ubahnf%C3%BChrung%E2%80%9C+des+Projektes+%E2%80%9EAus-+und+Neubaustrecke+Stuttgart+%E2%80%93+Augsburg+im+Bereich+Stuttgart+%E2%80%93+Wendlingen+mit+Flughafenanbindung%E2%80%9C+der+DB+Netz+AG%2C+vertreten+durch+die+DB+Projekt+Stuttgart-Ulm+GmbH&rft.identifier=https%3A%2F%2Frp.baden-wuerttemberg.de%2Ffileadmin%2FRP-Internet%2FStuttgart%2FAbteilung_2%2FReferat_24%2F_DocumentLibraries%2FPlanfeststellungsverfahren%2FS21_PFA_1_3b_Gaeubahn_EOET%2F24_PFV_S21_1_3_Gaeubahn_01_Bekanntmachungstext.pdf&rft.publisher=Regierungspr%C3%A4sidium+Stuttgart&rft.date=2021-03-11">

</li>

<li id="cite_note-330"><a href="#cite_ref-330">↑</a> Lena Henzler: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rp.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/RP-Internet/Stuttgart/Abteilung_2/Referat_24/_DocumentLibraries/Planfeststellungsverfahren/S21_PFA_1_3b_Gaeubahn_EOET/24_PFV_S21_1_3_Gaeubahn_01_Unterlage_Gaeubahntunnel.pdf">Ergänzung der Variante „Gäubahntunnel“ in der Variantendiskussion zum Planfeststellungsverfahren PFA 1.3b Gäubahnführung.</a> (PDF) In: rp.baden-wuerttemberg.de. DB Projekt Stuttgart-Ulm GmbH, 5. März 2021, abgerufen am 5. April 2021.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Erg%C3%A4nzung+der+Variante+%E2%80%9EG%C3%A4ubahntunnel%E2%80%9C+in+der+Variantendiskussion+zum+Planfeststellungsverfahren+PFA+1.3b+G%C3%A4ubahnf%C3%BChrung&rft.description=Erg%C3%A4nzung+der+Variante+%E2%80%9EG%C3%A4ubahntunnel%E2%80%9C+in+der+Variantendiskussion+zum+Planfeststellungsverfahren+PFA+1.3b+G%C3%A4ubahnf%C3%BChrung&rft.identifier=https%3A%2F%2Frp.baden-wuerttemberg.de%2Ffileadmin%2FRP-Internet%2FStuttgart%2FAbteilung_2%2FReferat_24%2F_DocumentLibraries%2FPlanfeststellungsverfahren%2FS21_PFA_1_3b_Gaeubahn_EOET%2F24_PFV_S21_1_3_Gaeubahn_01_Unterlage_Gaeubahntunnel.pdf&rft.creator=Lena+Henzler&rft.publisher=DB+Projekt+Stuttgart-Ulm+GmbH&rft.date=2021-03-05">

</li>

<li id="cite_note-331"><a href="#cite_ref-331">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20220104005404/https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/gaubahn-eroerterungstermin-100.html">Diskussion über die passende Trasse: Proteste bei Erörterungstermin zur Gäubahnführung.</a> SWR, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.swr.de%2Fswraktuell%2Fbaden-wuerttemberg%2Fstuttgart%2Fgaubahn-eroerterungstermin-100.html">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 4. Januar 2022; abgerufen am 27. März 2022.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Diskussion+%C3%BCber+die+passende+Trasse%3A+Proteste+bei+Er%C3%B6rterungstermin+zur+G%C3%A4ubahnf%C3%BChrung&rft.description=Diskussion+%C3%BCber+die+passende+Trasse%3A+Proteste+bei+Er%C3%B6rterungstermin+zur+G%C3%A4ubahnf%C3%BChrung&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20220104005404%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.swr.de%2Fswraktuell%2Fbaden-wuerttemberg%2Fstuttgart%2Fgaubahn-eroerterungstermin-100.html&rft.publisher=SWR&rft.source=https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/gaubahn-eroerterungstermin-100.html">

</li>

<li id="cite_note-db-pfa15-2003-332">↑ <a href="#cite_ref-db-pfa15-2003_332-0">a</a> <a href="#cite_ref-db-pfa15-2003_332-1">b</a> <a href="#cite_ref-db-pfa15-2003_332-2">c</a> <a href="#cite_ref-db-pfa15-2003_332-3">d</a> DB ProjektBau, Projektzentrum Stuttgart 1 (Hrsg.): Stuttgart 21: Zuführung Feuerbach und Bad Cannstatt mit S-Bahn-Anbindung. 14-seitige Broschüre mit Stand von August 2003.

</li>

<li id="cite_note-vrs-65-97-333"><a href="#cite_ref-vrs-65-97_333-0">↑</a> <cite style="font-style:italic">Vision der S-Bahn für das Jahr 2010; Perspektiven für eine langfristige und nachhaltige Leistungssteigerung im S-Bahn-Netz Stuttgart</cite>. Sitzungsvorlage Nr. 65/97; Verkehrsausschuss am 19. März 1997. 19. März 1997, S. 5.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.btitle=Vision+der+S-Bahn+f%C3%BCr+das+Jahr+2010%3B+Perspektiven+f%C3%BCr+eine+langfristige+und+nachhaltige+Leistungssteigerung+im+S-Bahn-Netz+Stuttgart&rft.date=1997-03-19&rft.genre=book&rft.pages=5" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-ted-591982-2020-334"><a href="#cite_ref-ted-591982-2020_334-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:591982-2020:TEXT:DE:HTML">Deutschland-Stuttgart: Planungsleistungen im Bauwesen.</a> Dokument 2020/S 239-591982. In: <a href="Tenders_Electronic_Daily" title="Tenders Electronic Daily">Tenders Electronic Daily</a>. 8. Dezember 2020, abgerufen am 4. April 2021.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Deutschland-Stuttgart%3A+Planungsleistungen+im+Bauwesen&rft.description=Deutschland-Stuttgart%3A+Planungsleistungen+im+Bauwesen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fted.europa.eu%2Fudl%3Furi%3DTED%3ANOTICE%3A591982-2020%3ATEXT%3ADE%3AHTML&rft.date=2020-12-08">

</li>

<li id="cite_note-ted-116686-2021-335"><a href="#cite_ref-ted-116686-2021_335-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:116686-2021:TEXT:DE:HTML">Deutschland-Stuttgart: Planungsleistungen im Bauwesen.</a> Dokument 2021/S 046-116686. In: <a href="Tenders_Electronic_Daily" title="Tenders Electronic Daily">Tenders Electronic Daily</a>. 8. März 2021, abgerufen am 4. April 2021.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Deutschland-Stuttgart%3A+Planungsleistungen+im+Bauwesen&rft.description=Deutschland-Stuttgart%3A+Planungsleistungen+im+Bauwesen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fted.europa.eu%2Fudl%3Furi%3DTED%3ANOTICE%3A116686-2021%3ATEXT%3ADE%3AHTML&rft.date=2021-03-08">

</li>

<li id="cite_note-stn-2021-77-22-336"><a href="#cite_ref-stn-2021-77-22_336-0">↑</a> <cite style="font-style:italic">Land will weitere Gleise zu S 21 vor 2025</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Nachrichten" title="Stuttgarter Nachrichten">Stuttgarter Nachrichten</a></cite>. Band 76, Nr. 77, 3. April 2021, S. 22 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.schienenausbau-in-stuttgart-land-will-weitere-gleise-zu-s-21-vor-2025.6270d10a-2041-4175-b146-4ba05c06b6ce.html">online</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Land+will+weitere+Gleise+zu+S+21+vor+2025&rft.date=2021-04-03&rft.genre=journal&rft.issue=77&rft.jtitle=Stuttgarter+Nachrichten&rft.pages=22&rft.volume=76" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-s21-pfa15-1III-2006-06-09_15-337"><a href="#cite_ref-s21-pfa15-1III-2006-06-09_15_337-0">↑</a> DBProjektBau GmbH, Niederlassung Nordwest (Hrsg.): Planfeststellungsunterlagen. Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart – Augsburg. Bereich Stuttgart – Wendlingen mit Flughafenanbindung. Abschnitt 1.5: Zuführung Feuerbach und Bad Cannstatt. Bau-km −4.0 −90.3 bis −0.4 −42.0 und −4.8 −64.4 bis −0.4 −42.0. Anlage 1: Erläuterungsbericht. Teil III: Beschreibung des Planfeststellungsbereiches. Dokument mit Stand vom 9. Juni 2006. Planfestgestellt am 13. Oktober 2009 durch das <a href="Eisenbahn-Bundesamt" title="Eisenbahn-Bundesamt">Eisenbahn-Bundesamt</a>, Außenstelle Karlsruhe/Stuttgart (Aktenzeichen 59160 PAP-PS21-PFA1.5), S. 15 f.

</li>

<li id="cite_note-vrs-2017-10-17-338"><a href="#cite_ref-vrs-2017-10-17_338-0">↑</a> Torsten Brand: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://web.archive.org/web/20201212214415/https://bieterportal.noncd.db.de/evergabe.bieter/api/supplier/subproject/2493868e-dbda-44ae-be02-9e1fb86b2a9a/projectFilesZip">Machbarkeitsstudie Perspektiven für die S-Bahn Stuttgart.</a> (PDF) In: bieterportal.noncd.db.de. <a href="Verband_Region_Stuttgart" title="Verband Region Stuttgart">Verband Region Stuttgart</a>, 17. Oktober 2017, S. 53–63, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fbieterportal.noncd.db.de%2Fevergabe.bieter%2Fapi%2Fsupplier%2Fsubproject%2F2493868e-dbda-44ae-be02-9e1fb86b2a9a%2FprojectFilesZip">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 12. Dezember 2020; abgerufen am 4. April 2021 (Datei Untersuchungsbericht.pdf in verschachteltem ZIP-Archiv).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Machbarkeitsstudie+Perspektiven+f%C3%BCr+die+S-Bahn+Stuttgart&rft.description=Machbarkeitsstudie+Perspektiven+f%C3%BCr+die+S-Bahn+Stuttgart&rft.identifier=http%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20201212214415%2Fhttps%3A%2F%2Fbieterportal.noncd.db.de%2Fevergabe.bieter%2Fapi%2Fsupplier%2Fsubproject%2F2493868e-dbda-44ae-be02-9e1fb86b2a9a%2FprojectFilesZip&rft.creator=Torsten+Brand&rft.publisher=%5B%5BVerband+Region+Stuttgart%5D%5D&rft.date=2017-10-17&rft.source=https://bieterportal.noncd.db.de/evergabe.bieter/api/supplier/subproject/2493868e-dbda-44ae-be02-9e1fb86b2a9a/projectFilesZip">

</li>

<li id="cite_note-stz-2010-07-31-339"><a href="#cite_ref-stz-2010-07-31_339-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.erweiterung-um-zwei-gleise-raetselraten-um-den-verzicht.f8cb9706-a758-40ef-a66f-a3495920d4e5.html">Erweiterung um zwei Gleise: Rätselraten um den Verzicht.</a> In: Stuttgarter-Zeitung.de. 31. August 2010, abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Erweiterung+um+zwei+Gleise%3A+R%C3%A4tselraten+um+den+Verzicht&rft.description=Erweiterung+um+zwei+Gleise%3A+R%C3%A4tselraten+um+den+Verzicht&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.erweiterung-um-zwei-gleise-raetselraten-um-den-verzicht.f8cb9706-a758-40ef-a66f-a3495920d4e5.html&rft.date=2010-08-31&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-db-2010-08-31-340"><a href="#cite_ref-db-2010-08-31_340-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20170825062451/http://presseservice.pressrelations.de/standard/result_main.cfm?pfach=1&n_firmanr_=101744&sektor=pm&detail=1&r=422868&sid=&aktion=jour_pm&quelle=0">Zur Berichterstattung in der Stuttgarter Zeitung vom 31. August 2010 "Rätselraten um den Verzicht auf zwei Gleise" stellt die Bahn fest: Planfeststellungsbeschluss gilt unverändert – Erweiterung um zwei Gleise technisch möglich.</a> 25. August 2017, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fpresseservice.pressrelations.de%2Fstandard%2Fresult_main.cfm%3Fpfach%3D1%26n_firmanr_%3D101744%26sektor%3Dpm%26detail%3D1%26r%3D422868%26sid%3D%26aktion%3Djour_pm%26quelle%3D0">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 25. August 2017; abgerufen am 14. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Zur+Berichterstattung+in+der+Stuttgarter+Zeitung+vom+31.%26nbsp%3BAugust+2010+%22R%C3%A4tselraten+um+den+Verzicht+auf+zwei+Gleise%22+stellt+die+Bahn+fest%3A+Planfeststellungsbeschluss+gilt+unver%C3%A4ndert+%E2%80%93+Erweiterung+um+zwei+Gleise+technisch+m%C3%B6glich&rft.description=Zur+Berichterstattung+in+der+Stuttgarter+Zeitung+vom+31.%26nbsp%3BAugust+2010+%22R%C3%A4tselraten+um+den+Verzicht+auf+zwei+Gleise%22+stellt+die+Bahn+fest%3A+Planfeststellungsbeschluss+gilt+unver%C3%A4ndert+%E2%80%93+Erweiterung+um+zwei+Gleise+technisch+m%C3%B6glich&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20170825062451%2Fhttp%3A%2F%2Fpresseservice.pressrelations.de%2Fstandard%2Fresult_main.cfm%3Fpfach%3D1%26n_firmanr_%3D101744%26sektor%3Dpm%26detail%3D1%26r%3D422868%26sid%3D%26aktion%3Djour_pm%26quelle%3D0&rft.date=2017-08-25&rft.source=http://presseservice.pressrelations.de/standard/result_main.cfm?pfach=1&n_firmanr_=101744&sektor=pm&detail=1&r=422868&sid=&aktion=jour_pm&quelle=0">

</li>

<li id="cite_note-fahrgast-2005-2-29-341"><a href="#cite_ref-fahrgast-2005-2-29_341-0">↑</a> Rainer Engel: Ungebremst ins schwarze Loch? In: Der Fahrgast, Heft 2/2005, S. 29–32, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%221619-1072%22&key=cql">1619-1072</a>.

</li>

<li id="cite_note-stz-2020-03-13-342"><a href="#cite_ref-stz-2020-03-13_342-0">↑</a> Christian Milankovic: <cite style="font-style:italic">Bund plant neuen Bahntunnel in Stuttgart</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Zeitung" title="Stuttgarter Zeitung">Stuttgarter Zeitung</a></cite>. Band 76, 13. März 2020, S. 21 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.bahnverkehr-in-stuttgart-bund-plant-neuen-bahntunnel-im-norden.3e1ee97a-2104-419d-be9a-c52e050c7de7.html">kostenpflichtig online</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Bund+plant+neuen+Bahntunnel+in+Stuttgart&rft.au=Christian+Milankovic&rft.btitle=Stuttgarter+Zeitung&rft.date=2020-03-13&rft.genre=book&rft.pages=21&rft.volume=76" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-343"><a href="#cite_ref-343">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/no_cache/projekt/aktuell/archiv-suche/news-archiv-detail/news/1491-geplanter-deutschland-takt/newsParameter/detail/News/datum/20190716/">Geplanter Deutschland-Takt: Stuttgart 21 ist wesentliche Voraussetzung.</a> Deutsche Bahn, 16. Juli 2019, abgerufen am 8. März 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Geplanter+Deutschland-Takt%3A+Stuttgart+21+ist+wesentliche+Voraussetzung&rft.description=Geplanter+Deutschland-Takt%3A+Stuttgart+21+ist+wesentliche+Voraussetzung&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de%2Fno_cache%2Fprojekt%2Faktuell%2Farchiv-suche%2Fnews-archiv-detail%2Fnews%2F1491-geplanter-deutschland-takt%2FnewsParameter%2Fdetail%2FNews%2Fdatum%2F20190716%2F&rft.publisher=Deutsche+Bahn&rft.date=2019-07-16">

</li>

<li id="cite_note-344"><a href="#cite_ref-344">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-bremst-bahnverkehr-plaene-fuer-zusaetzlichen-bahnhalt-in-stuttgart-gestoppt.727e6f34-adc1-4465-bee8-c6f6f3e522d3.html">Pläne für zusätzlichen Bahnhalt in Stuttgart gestoppt.</a> In: Stuttgarter Zeitung (online) vom 26. März 2024.

</li>

<li id="cite_note-stn-2020-01-24-345"><a href="#cite_ref-stn-2020-01-24_345-0">↑</a> Konstantin Schwarz: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.x.b2a904a5-aee6-4cd7-8779-648b2d40def4.html">Stadt und Land streiten über Gäubahn-Halt.</a> In: Stuttgarter Nachrichten. 24. Januar 2020, abgerufen am 30. Januar 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Stadt+und+Land+streiten+%C3%BCber+G%C3%A4ubahn-Halt&rft.description=Stadt+und+Land+streiten+%C3%BCber+G%C3%A4ubahn-Halt&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.x.b2a904a5-aee6-4cd7-8779-648b2d40def4.html&rft.creator=Konstantin+Schwarz&rft.date=2020-01-24">

</li>

<li id="cite_note-346"><a href="#cite_ref-346">↑</a> Konstantin Schwarz: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-debatte-ueber-zusaetzliche-station-am-bahnhof.2a90be1b-0142-47cf-a3a2-2fbab3f63579.html">Debatte über zusätzliche Station am Bahnhof.</a> In: Stuttgarter Zeitung. 16. Juli 2019, abgerufen am 17. Januar 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Debatte+%C3%BCber+zus%C3%A4tzliche+Station+am+Bahnhof&rft.description=Debatte+%C3%BCber+zus%C3%A4tzliche+Station+am+Bahnhof&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.stuttgart-21-debatte-ueber-zusaetzliche-station-am-bahnhof.2a90be1b-0142-47cf-a3a2-2fbab3f63579.html&rft.creator=Konstantin+Schwarz&rft.date=2019-07-16">

</li>

<li id="cite_note-ergbf1-347"><a href="#cite_ref-ergbf1_347-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://vm.baden-wuerttemberg.de/de/mobilitaet-verkehr/schiene/stuttgart-21/ergaenzende-infrastruktur/">Ergänzende Infrastruktur für den Schienenknoten Stuttgart.</a> Ministerium für Verkehr und Infrastruktur Baden-Württemberg, 14. November 2019, abgerufen am 11. Januar 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Erg%C3%A4nzende+Infrastruktur+f%C3%BCr+den+Schienenknoten+Stuttgart&rft.description=Erg%C3%A4nzende+Infrastruktur+f%C3%BCr+den+Schienenknoten+Stuttgart&rft.identifier=https%3A%2F%2Fvm.baden-wuerttemberg.de%2Fde%2Fmobilitaet-verkehr%2Fschiene%2Fstuttgart-21%2Fergaenzende-infrastruktur%2F&rft.publisher=Ministerium+f%C3%BCr+Verkehr+und+Infrastruktur+Baden-W%C3%BCrttemberg&rft.date=2019-11-14">

</li>

<li id="cite_note-ergbf2-348"><a href="#cite_ref-ergbf2_348-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://vm.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mvi/intern/Dateien/PDF/190716_Ergaenzende_Infrastruktur_Schienenknoten_Stgt.pdf">Ergänzende Infrastruktur für den Schienenknoten Stuttgart.</a> (PDF) Ministerium für Verkehr und Infrastruktur Baden-Württemberg, 16. Juli 2019, abgerufen am 11. Januar 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Erg%C3%A4nzende+Infrastruktur+f%C3%BCr+den+Schienenknoten+Stuttgart&rft.description=Erg%C3%A4nzende+Infrastruktur+f%C3%BCr+den+Schienenknoten+Stuttgart&rft.identifier=https%3A%2F%2Fvm.baden-wuerttemberg.de%2Ffileadmin%2Fredaktion%2Fm-mvi%2Fintern%2FDateien%2FPDF%2F190716_Ergaenzende_Infrastruktur_Schienenknoten_Stgt.pdf&rft.publisher=Ministerium+f%C3%BCr+Verkehr+und+Infrastruktur+Baden-W%C3%BCrttemberg&rft.date=2019-07-16">

</li>

<li id="cite_note-349"><a href="#cite_ref-349">↑</a> Verkehrsministerium Baden-Württemberg (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Politische Prämissen der Arbeitsgruppe „Ausbauoptionen nach Realisierung von Stuttgart 21“</cite>. (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://vm.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mvi/intern/Dateien/PDF/Stuttgart_21/AG_Ausbauoptionen_nach_S21_Pr%C3%A4missen.pdf">baden-wuerttemberg.de</a> [PDF]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.btitle=Politische+Pr%C3%A4missen+der+Arbeitsgruppe+%E2%80%9EAusbauoptionen+nach+Realisierung+von+Stuttgart+21%E2%80%9C&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-:2-350"><a href="#cite_ref-:2_350-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://vm.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mvi/intern/Dateien/PDF/PM_Anhang/Ergaenzungsstation/230315_Ergebnisbericht_Infrastrukturdimensionierung_im_Bahnknoten_Stuttgart_2040_nicht_barrierefrei.pdf">vm.baden-wuerttemberg.de</a>

</li>

<li id="cite_note-stn-2021-01-02-351"><a href="#cite_ref-stn-2021-01-02_351-0">↑</a> Christian Milankovic: <cite style="font-style:italic">Zusatzhalt: Land sieht „Konfliktpunkte“</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Stuttgarter_Nachrichten" title="Stuttgarter Nachrichten">Stuttgarter Nachrichten</a></cite>. Band 76, Nr. 1, 2. Januar 2021, S. 20.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Stuttgart+21&rft.atitle=Zusatzhalt%3A+Land+sieht+%E2%80%9EKonfliktpunkte%E2%80%9C&rft.au=Christian+Milankovic&rft.date=2021-01-02&rft.genre=journal&rft.issue=1&rft.jtitle=Stuttgarter+Nachrichten&rft.pages=20&rft.volume=76" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-352"><a href="#cite_ref-352">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.hdgbw.de/ausstellungen/ausstellungsarchiv/bauzaun-stuttgart-21/">Dagegen leben? Der Bauzaun und Stuttgart 21.</a> In: hdgbw.de. Haus der Geschichte Baden-Württemberg, abgerufen am 22. September 2018.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Dagegen+leben%3F+Der+Bauzaun+und+Stuttgart+21&rft.description=Dagegen+leben%3F+Der+Bauzaun+und+Stuttgart+21&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.hdgbw.de%2Fausstellungen%2Fausstellungsarchiv%2Fbauzaun-stuttgart-21%2F&rft.publisher=Haus+der+Geschichte+Baden-W%C3%BCrttemberg">

</li>

<li id="cite_note-353"><a href="#cite_ref-353">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.dbmuseum.de/nuernberg/highlight-tour">DB Museum: Highlighttour.</a> Abgerufen am 22. Juli 2025.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=DB+Museum%3A+Highlighttour&rft.description=DB+Museum%3A+Highlighttour&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.dbmuseum.de%2Fnuernberg%2Fhighlight-tour&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-gfds-2010-12-17-354"><a href="#cite_ref-gfds-2010-12-17_354-0">↑</a> <a href="Gesellschaft_f%C3%BCr_deutsche_Sprache" title="Gesellschaft für deutsche Sprache">Gesellschaft für deutsche Sprache</a> (Hrsg.): „Wutbürger“ zum Wort des Jahres 2010 gewählt. Pressemitteilung vom 17. Dezember 2010.

</li>

<li id="cite_note-355"><a href="#cite_ref-355">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.daserste.de/unterhaltung/krimi/tatort/sendung/tatort-stuttgart-der-inder-100.html">Der Inder.</a> <a href="ARD" title="ARD">ARD</a>, abgerufen am 20. Juni 2015.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Der+Inder&rft.description=Der+Inder&rft.identifier=&rft.publisher=%5B%5BARD%5D%5D&rft.date=">

</li>

<li id="cite_note-356"><a href="#cite_ref-356">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/verkehr-stuttgart-hermann-stuttgart-21-groesste-fehlentscheidung-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-180608-99-637336">Hermann: Stuttgart 21 größte Fehlentscheidung.</a> In: Süddeutsche Zeitung. 8. Juni 2018, abgerufen am 27. Januar 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Hermann%3A+Stuttgart+21+gr%C3%B6%C3%9Fte+Fehlentscheidung&rft.description=Hermann%3A+Stuttgart+21+gr%C3%B6%C3%9Fte+Fehlentscheidung&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.sueddeutsche.de%2Fwirtschaft%2Fverkehr-stuttgart-hermann-stuttgart-21-groesste-fehlentscheidung-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-180608-99-637336&rft.date=2018-06-08">

</li>

<li id="cite_note-357"><a href="#cite_ref-357">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.film-ueber-stuttgart-21-abendfuellende-chronik-eines-politikversagens.490f8667-cf00-42c0-8a66-6db22b37b53e.html">Film über Stuttgart 21: „Abendfüllende Chronik eines Politikversagens“.</a> In: Stuttgarter Zeitung. Abgerufen am 1. April 2025.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=Film+%C3%BCber+Stuttgart+21%3A+%E2%80%9EAbendf%C3%BCllende+Chronik+eines+Politikversagens%E2%80%9C&rft.description=Film+%C3%BCber+Stuttgart+21%3A+%E2%80%9EAbendf%C3%BCllende+Chronik+eines+Politikversagens%E2%80%9C&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-zeitung.de%2Finhalt.film-ueber-stuttgart-21-abendfuellende-chronik-eines-politikversagens.490f8667-cf00-42c0-8a66-6db22b37b53e.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-358"><a href="#cite_ref-358">↑</a> Oliver Stenzel: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/406/s-21-bleibt-grandiose-fehlentscheidung-5640.html">„S 21 bleibt grandiose Fehlentscheidung“.</a> In: <a href="Kontext%3A_Wochenzeitung" title="Kontext: Wochenzeitung">Kontext: Wochenzeitung</a>. 19. Januar 2019, abgerufen am 19. Januar 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AStuttgart+21&rft.title=%E2%80%9ES+21+bleibt+grandiose+Fehlentscheidung%E2%80%9C&rft.description=%E2%80%9ES+21+bleibt+grandiose+Fehlentscheidung%E2%80%9C&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.kontextwochenzeitung.de%2Fpolitik%2F406%2Fs-21-bleibt-grandiose-fehlentscheidung-5640.html&rft.creator=Oliver+Stenzel&rft.date=2019-01-19">

</li>

</ol></div>

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output div.klappleiste{border:1px solid var(--dewiki-rahmenfarbe1);clear:both;font-size:95%;box-sizing:border-box;margin-top:1.5em;padding:2px}.mw-parser-output div.klappleiste:after{clear:both;content:"";display:block}.mw-parser-output div.klappleiste-bild{float:left;padding:2px}.mw-parser-output div.klappleiste-kopf{background:var(--dewiki-hintergrundfarbe5);color:var(--color-base,#202122);text-align:center;font-weight:bold}.mw-parser-output div.klappleiste.mw-collapsed .klappleiste-bild{display:none}.mw-parser-output div.klappleiste+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+link+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+link+link+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+link+style+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+style+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+style+style+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+style+link+div.klappleiste{margin-top:-1px}@media screen{html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output .klappleiste-bild span[typeof="mw:File"]:not(.skin-invert-image) img{background-color:#c8ccd1}}@media screen and (prefers-color-scheme:dark){html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output .klappleiste-bild span[typeof="mw:File"]:not(.skin-invert-image) img{background-color:#c8ccd1}}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style>

<div class="klappleiste-kopf">„<a href="Bahnhof_21" title="Bahnhof 21">21er</a>“-Bahn- und Städtebauprojekte</div>

<a href="Frankfurt_21" title="Frankfurt 21">Frankfurt 21</a> |

<a href="Lindau_21" title="Lindau 21">Lindau 21</a> |

<a href="Magdeburg_Hauptbahnhof" title="Magdeburg Hauptbahnhof">Magdeburg 21</a> |

<a href="Gl%C3%BCckstein-Quartier" title="Glückstein-Quartier">Mannheim 21</a> |

<a href="M%C3%BCnchen_21" title="München 21">München 21</a> |

<a href="Neu-Ulm_21" title="Neu-Ulm 21">Neu-Ulm 21</a> |

<a href="Saarbr%C3%BCcken_Hauptbahnhof#Saarbrücken_21" title="Saarbrücken Hauptbahnhof">Saarbrücken 21</a> |

<a class="mw-selflink selflink">Stuttgart 21</a>

</div></div>

<div>

Normdaten (Geografikum): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/123763234X">123763234X</a> | <a href="Virtual_International_Authority_File" title="Virtual International Authority File">VIAF</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://viaf.org/viaf/5470162783914766280006/">5470162783914766280006</a> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-12-21" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Stuttgart_21&oldid=262603992">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>